Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего: судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Судариковой С.Н., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимой Сычевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению Сычевой Н.П., (личные данные обезличены), зарегистрированной по адресу: (Адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (Адрес обезличен), ранее не судимой, - обвиняемой в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 159 ч.2 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Сычева Н.П. обвиняется в том, что в середине декабря 2009г. в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, она, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что муж С. - В. является ветераном боевых действий и имеет право на льготное получение земельного участка, предложила С. свои услуги в качестве посредника в оформлении документов на предоставление земельного участка на льготных условиях на основании Федерального закона РФ «О ветеранах», заведомо зная, что после получения денег от В., принятые на себя обязательства выполнять не будет. При этом подсудимая ввела в заблуждение С., заверив ее о наличии у нее возможностей и желании оказать безвозмездную помощь семье В. в получении земельного участка. С., обсудив полученное от Сычевой Н.П. предложение со своим мужем В., выразила свое согласие воспользоваться ее услугами. С целью осуществления своего преступного умысла, Сычева Н.П. пришла в квартиру В. по адресу: (Адрес обезличен), где получила от В. и С. копии документов: свидетельства о ветеранстве, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о заключении брака, паспорта на имя В. и деньги в сумме 5000 рублей якобы на оплату «справок» на землю. Получив от потерпевших указанную сумму денег, Сычева Н.В. похитила их путем обмана и злоупотребления доверием В., потратив их по своему усмотрению. В дальнейшем, продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение мошенничества в отношении В., Сычева Н.П. неоднократно приходила в квартиру к В. и обращалась к ним с просьбой о передаче ей денег на якобы возникающие в ходе выполнения данных услуг расходы, в частности 11 января 2010г. в дневное время потребовала от них 3500 рублей якобы для внесения В. в списки льготников; через несколько дней после этого, точная дата следствием не установлена, в дневное время подсудимая потребовала от них 1000 рублей якобы для оформления межевого дела; затем в конце января 2010г. в дневное время Сычева Н.П. попросила у В. 2000 рублей якобы для получения необходимых документов; в последних числах января 2010г. она затребовала 5000 рублей якобы для передачи «К.» для урегулирования мелких формальностей. Получив указанные суммы денег, Сычева Н.П. похитила их путем обмана и злоупотребления доверием В. и С., потратив их на собственные нужды. Тем самым, в период с середины декабря 2009г. до конца января 2010г. Сычева Н.П. похитила у потерпевших В. денежные средства на общую сумму 16500 рублей, чем причинила им значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Сычева Н.П. распорядилась по собственному усмотрению, продолжая вводить в заблуждение семью В. о том, что ею предпринимаются меры к оформлению пакета документов для предоставления В. земельного участка на льготных условиях, ссылаясь на надуманные причины отсрочки оформления документов.

Кроме того, органом предварительного следствия Сычева Н.П. обвиняется в том, что в конце января 2010г. в дневное время, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, она вновь предложила С. свои услуги в качестве посредника в оформлении документов на предоставление квартиры на льготных условиях на основании Федерального закона РФ «О ветеранах», зная о том, что муж С. - В. является ветераном боевых действий и имеет право на льготное получение квартиры, заведомо зная, что после получения денег от В., принятые на себя обязательства выполнять не будет. При этом Сычева Н.П. ввела в заблуждение С., заверив ее в наличии у нее возможностей и желании оказать безвозмездную помощь семье В. в получении квартиры. С., обсудив это предложение со своим мужем, дала согласие. Сычева Н.П., которая для осуществления своего преступного умысла пришла в квартиру В. по адресу: (Адрес обезличен), где затребовала деньги в сумме 3000 рублей якобы на возникшие расходы по оформлению анкет на членов семьи. Получив указанную сумму денег, Сычева Н.П. их похитила путем обмана и злоупотребления доверием В. и С., потратив их по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение мошенничества в отношении В., спустя несколько дней после передачи 3000 рублей, в конце января 2010г. в дневное время Сычева Н.П. вновь пришла в квартиру В. по указанному выше адресу и затребовала 4500 рублей якобы для оплаты справки БТИ, получив которые Сычева Н.П. похитила их путем обмана и злоупотребления доверием В., потратив их по своему усмотрению. Тем самым Сычева Н.П. в период с конца января до начала февраля 2010г. похитила путем обмана и злоупотребления доверием В. и С. денежные средства на общую сумму 7500 рублей, чем причинила потерпевшим В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Сычева Н.П. распорядилась по своему усмотрению, продолжая вводить в заблуждение семью В. о том, что ею предпринимаются меры к оформлению пакета документов для предоставления В. квартиры на льготных условиях, ссылаясь на надуманные причины отсрочки оформления документов.

Таким образом, Сычева Н.П. обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 159 ч.2 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевших В. и С. поступили письменные заявления, в которых они просят суд прекратить в отношении Сычевой Н.П. уголовное преследование в связи с достижением примирения, поскольку причиненный в результате преступлений ущерб Сычева Н.П. им полностью возместила, неоднократно приносила им свои извинения, чем загладила причиненный им вред, никаких претензий материального и морального характера они к ней не имеют.

Подсудимая Сычева Н.П. суду пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, приняла все возможные меры и полностью возместила причиненный потерпевшим ущерб, принесла им свои извинения. Сычева Н.П. и ее адвокат так же просят суд прекратить производство по настоящему делу и прекратить в отношении Сычевой Н.П. уголовное преследование по основаниям, указанным потерпевшими в их ходатайствах. Кроме того, обращают внимание суда на то, что Сычева Н.П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и заверяет суд в том, что подобного больше не повторится.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимой Сычевой Н.П. от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Сычевой Н.П. прекратить в связи с ее примирением с потерпевшими С. и В.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.

Судом установлено, что подсудимая Сычева Н.П. ранее не судима л.д. (116), впервые совершила два преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину свою при рассмотрении дела в суде признала полностью и раскаялась в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что Сычева Н.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по предыдущему месту работы в ИП М. характеризуется исключительно с положительной стороны л.д. (118), имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей: 2003, 2007, 2008 и 2010 года рождения л.д. (124-127). Также в настоящем судебном заседании установлено, что Сычева Н.П. добровольно и в полном объеме возвратила потерпевшим похищенные у них путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 24000 руб., при рассмотрении дела судом неоднократно приносила свои извинения потерпевшим С. и В., и данные действия Сычевой Н.П. суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевшие С. и В. настаивают на прекращении в отношении Сычевой Н.П. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких материальных и моральных претензий они к ней не имеют.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Сычевой Н.П., мнение потерпевших и государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Сычевой Н.П. от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшими. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Сычеву Н.П. освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с ее примирением с потерпевшими С. и В.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Сычевой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей С. л.д. 59-61) - оставить в ее распоряжении;

- хранящиеся при уголовном деле: 7 листов с распечаткой разговоров с сотового телефона С. за период с 20 декабря 2009г. по 31 января 2010г. л.д. (59,52-58), 2 листа с рукописными надписями л.д. (30, 78) - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Подсудимой Сычевой Н.П. разъяснено ее право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: