Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО МО МВД РФ «Енисейский» Акшумовой М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Лебедева Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А. и Нохрин Г.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшем место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Лебедев А.А. и Нохрин Г.Н., по предложению Лебедева А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической двери, находящейся в автомобильном прицепе, расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Лебедев А.А. и Нохрин Г.Н. на автомобиле Нохрина ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, подъехали к дому <адрес> края, где, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Лебедев А.А. и Нохрин Г.Н. из автомобильного прицепа, стоящего около ограды <адрес> края тайно похитили металлическую дверь стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1. После этого Лебедев А.А. и Нохрин Г.Н. загрузили металлическую дверь на крышу автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № принадлежащего Нохрину Г.Н. и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Лебедева А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Лебедев А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Ст.следователем СО МО МВД РФ «Енисейский» Акшумовой М.В. заявлено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лебедева А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Лебедев А.А. и его защитник – адвокат Штангауэр Н.И. поддержали заявленное ходатайство, просили об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания выразил согласие на прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение обвиняемого и защитника, а также прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное Лебедеву А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 показаниями обвиняемого Нохрина Г.Н., показания обвиняемого Лебедева А.А., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной Нохрина Г.Н. и другими материалами уголовного дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Лебедев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему, оказав содействие в возврате похищенного имущества потерпевшему, суд приходит к выводу, что препятствия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи принимает во внимание, что Лебедев А.А. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 10080 рублей суд полагает необходимым отнести на счет государства в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лебедева Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: Банк: Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04712000, КБК 18811603200010000140, УИН 188524210000007155.

Разъяснить Лебедеву А.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 12780 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс