Гражданский кодекс часть 1

Артамонова Е. Д.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ< >), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Артамонова Е.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А. Реализуя этот свой преступный умысел, Артамонов Е.Д. путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие хозяину данной комнаты А. вещи и документы: ноутбук «Asus X552CL» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 15 000 руб., компьютерную мышь Х-7 стоимостью 1500 руб., сотовый телефон «Lenovo S850» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 10000 руб. с двумя сим-картами, на счету которых находились деньги в сумме 100 руб., а также сумку стоимостью 500 руб. с находящимися в ней документами на имя А.: паспортом гражданина РФ, военным билетом, свидетельством обязательного государственного пенсионного страхования, свидетельством о регистрации по месту жительства, полисом обязательного медицинского страхования, двумя банковскими картами, связкой ключей, не представляющей материальной ценности, и кошельком стоимостью 300 руб. С похищенным имуществом Артамонов Е.Д. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27400 руб.

Органами предварительного следствия Артамонов Е.Д. обвиняется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший А. представил суду письменное заявление, в котором он просит прекратить в отношении Артамонова Е.Д. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принёс ему свои извинения. В судебном заседании потерпевший А. своё ходатайство поддержал по изложенным в заявлении основаниям, заявил, что каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Артамонов Е.Д., его защитник Парфенов И.А. и прокурор Клюквин В.В. с ходатайством потерпевшего согласны.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Артамонова Е.Д. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимый является лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые. Он извинился перед потерпевшим А., полностью возместил причиненный ему материальный вред, т.е. Артамонов Е.Д. и А. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Артамонова Е.Д. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Артамонова Е. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, ранее избранную Артамонову Е.Д., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение А. сотовый телефон «Lenovo S850» – возвратить потерпевшему; акт выполненных работ по ремонту оборудования на ноутбук «Asus X552CL» и наклейку с указанием ИМЕЙ номеров с коробки от сотового телефона «Lenovo S850» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому Артамонову Е.Д. и потерпевшему А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ