Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Северодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в АО «СПО А» мастером участка технологической комплектации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа временно исполняющего обязанности генерального директора Открытого акционерного общества «СПО А» (здесь и далее по тексту - ОАО «СПО А») П.П.И....../к от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного на основании вышеуказанного приказа срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ работал мастером участка ..... в цехе ..... ОАО «СПО А», находящегося на территории Открытого акционерного общества «ЦСЗ» (здесь и далее по тексту - ОАО «ЦСЗ») расположенного по адресу: <...>. При этом ФИО1, будучи обязанным на основании должностной инструкции мастера участка, утвержденной начальником цеха ..... ОАО «СПО А» Ш.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ.....- Ц.4-4224 и достоверно зная о своей обязанности обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных платежных документов по учёту рабочего времени, выработки и заработной платы, действуя с единым, прямым умыслом, в личных интересах имущественного и неимущественного характера, в стремлении приукрасить действительное положение вверенного ему структурного подразделения предприятия - участка ..... цеха ..... ОАО «СПО А», сохранить свое, как наемного работника, должностное положение мастера участка, и заработную плату на установленном ему уровне, имея корыстную заинтересованность в своевременном получении денежного вознаграждения в виде премиальных и иных материальных выплат (за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года ФИО1 были получены, в качестве материального стимулирования его труда, денежные средства в размере 485 704 рубля 38 копеек), а также освещении своего профессионального образа как успешного руководителя структурного подразделения предприятия и своего дальнейшего служебного роста, с целью развития собственной карьеры и укрепления своего авторитета, имея прямой умысел на причинение путем обмана имущественного ущерба ОАО «СПО А» без признаков хищения, исполняя свои обязанности не надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <...>, достоверно зная, что закрепленные за ним работники Общества с ограниченной ответственностью «Д» (здесь и далее по тексту - ООО «Д»), предоставляющего на основании договоров ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СПО А» услуги по предоставлению персонала, согласно которых расчет стоимости оказанных ОАО «СПО А» работниками ООО «Д» услуг производился ОАО «СПО А» ежемесячно на основании стоимости шеф-часа и фактически отработанного времени рабочими ООО «Д», учет которого велся мастерами ОАО «СПО А», А.С.Ю., С.Ф.Т., А.В.В., Х.З.Р. и П.К.И. на рабочих местах отсутствуют и производственные задания не выполняют, умышленно и систематически вносил в повременные наряды заведомо ложные сведения об отработанном закрепленными за ним работниками ООО «Д» рабочем времени, при отсутствии последних на работе, при следующих обстоятельствах:

- он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что С.Ф.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за июль 2014 года на работы, которые С.Ф.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 208 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени С.Ф.Т. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 208 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном С.Ф.Т. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 208 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста С.Ф.Т., которые последним оказаны не были, в сумме 128716 рублей 64 копейки;

- он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что А.В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за июль 2014 года на работы, которые А.В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 96 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени А.В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 96 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном А.В.В. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 96 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста А.В.В., которые последним оказаны не были, в сумме 59407 рублей 68 копеек;

- он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что С.Ф.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за август 2014 года на работы, которые С.Ф.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени С.Ф.Т. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном С.Ф.Т. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста С.Ф.Т., которые последним оказаны не были, в сумме 138 617 рублей 92 копейки;

- он, в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что А.С.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовала и производственные задания не выполняла, оформил повременный наряд № б/н за август 2014 года, содержащий фиктивные сведения об отработанном А.С.Ю. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 112 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1. действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном А.С.Ю. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 112 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста А.С.Ю., которые последней оказаны не были, в сумме 69 308 рублей 96 копеек;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что А.В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за август 2014 года на работы, которые А.В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени А.В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном А.В.В. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста А.В.В., которые последним оказаны не были, в сумме 138617 рублей 92 копейки;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Х.З.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за август 2014 года на работы, которые Х.З.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени Х.З.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном Х.З.Р. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 224 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста Х.З.Р., которые последним оказаны не были, в сумме 138617 рублей 92 копейки;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Х.З.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за сентябрь 2014 года на работы, которые Х.З.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 112 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени Х.З.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 112 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счёт ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном Х.З.Р. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 112 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста Х.З.Р., которые последним оказаны не были, в сумме 69 308 рублей 96 копеек;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что С.Ф.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд №б/н за сентябрь 2014 года на работы, которые С.Ф.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часа фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени С.Ф.Т. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часа, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном С.Ф.Т. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста С.Ф.Т., которые последним оказаны не были, в сумме 150994 рубля 52 копейки;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что А.В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за сентябрь 2014 года на работы, которые А.В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часа фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени А.В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часа, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном А.В.В. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста А.В.В., которые последним оказаны не были, в сумме 150994 рубля 52 копейки;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что П.К.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за сентябрь 2014 года на работы, которые П.К.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени П.К.И. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном П.К.И. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста П.К.И., которые последним оказаны не были, в сумме 150 994 рубля 52 копейки;

- он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что П.К.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за ноябрь 2014 года на работы, которые П.К.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 144 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени П.К.И. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 144 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д-З от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном П.К.И. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 144 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста П.К.И., которые последним оказаны не были, в сумме 61 652 рубля 16 копеек;

- он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории цеха ..... ОАО «СПО А», расположенном на территории ОАО «ЦСЗ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Х.З.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте отсутствовал и производственные задания не выполнял, оформил повременный наряд № б/н за ноябрь 2014 года на работы, которые Х.З.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 156 часов фактически не выполнял, предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А» фиктивные сведения об отработанном времени Х.З.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 156 часов, что не соответствовало действительности. Указанный повременный наряд ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ОАО «СПО А», предоставил в табельную цеха ..... ОАО «СПО А», вследствие чего между ОАО «СПО А» и ООО «Д» был подписан акт сдачи-приемки работ ...../д-3 от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в бухгалтерию ОАО «СПО А» и явился основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Д» денежных средств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по предоставлению специалистов. В результате указанных противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном отображении в повременном наряде фиктивных сведений об отработанном Х.З.Р. времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 156 часов, ОАО «СПО А» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Д» за оказание услуг специалиста Х.З.Р., которые последним оказаны не были, в сумме 66 789 рублей 84 копейки.

На основании заведомо ложных сведений о якобы отработанном рабочем времени, предоставленных ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, ОАО «СПО А» необоснованно перечислило в адрес ООО «Д» за фактически не отработанные С.Ф.Г. 676 часов денежные средства в сумме 418 329 рублей 08 копеек; за фактически не отработанные А.В.В. 564 часа денежные средства в сумме 349 020 рублей 12 копеек; за фактически не отработанные А.С.Ю. 112 часов денежные средства в сумме 69308 рублей 96 копеек; за фактически не отработанные Х.З.Р. 492 часа денежные средства в сумме 274716 рублей 72 копейки; за фактически не отработанные П.К.И. 388 часов денежные средства в сумме 212646 рублей 68 копеек, а всего в общей сумме 1 324 021 рубль 56 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ОАО «СПО А» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 1 324 021 рубль 56 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, признал полностью, указал, что в содеянном он раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого адвокат Гребенькова Л.Г. указала, что уголовное дело подлежит рассмотрению только в пределах обвинения, от которого государственный обвинитель ранее не отказывался, также указала, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования возможно.

Государственный обвинитель Репников А.И. и представитель потерпевшего Б.И.С. вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18 октября 2016 года прокурором было утверждено обвинительное заключение, согласно которому ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, а именно в умышленном причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном с причинением особо крупного ущерба (т. 5, л.д. 57 – 94).

В обвинительном заключении было указано, что преступление было совершено ФИО1 при тех же самых обстоятельствах, на которые ссылается сторона обвинения в настоящем уголовном деле, а именно совершение ФИО1 соответствующих действий, в результате которых потерпевшим были перечислены денежные средства ООО «Д»:

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг С.Ф.Т. в размере 128716 рублей 64 копейки;

2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 59407 рублей 68 копеек;

3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг С.Ф.Т. в размере 138617 рублей 92 копейки;

4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.С.Ю. в размере 69308 рублей 96 копеек;

5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 138617 рублей 92 копейки;

6) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг Х.З.Р. в размере 138617 рублей 92 копейки;

7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг Х.З.Р. в размере 69308 рублей 96 копеек;

8) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг С.Ф.Т. в размере 150994 рубля 52 копейки;

9) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 150994 рубля 52 копейки;

10) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг П.К.И. в размере 150994 рубля 52 копейки;

11) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг П.К.И. в размере 61652 рубля 16 копеек;

12) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг Х.З.Р. в размере 66789 рублей 84 копейки.

Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшему АО «СПО А», была указана в размере 1324021 рубль 56 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Северодвинский городской суд и по нему было назначено открытое судебное заседание на 18 ноября 2016 года.

18 ноября 2016 года государственным обвинителем было представлено в суд ходатайство о переквалификации действий ФИО1 (т. 5, л.д. 107 – 110), в котором государственный обвинитель частично отказался от предъявленного ФИО1 обвинения, а именно исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения совершение ФИО1 соответствующих действий, в результате которых потерпевшим были перечислены денежные средства ООО «Д»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 59407 рублей 68 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 138617 рублей 92 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 150994 рубля 52 копейки. В результате исключения из обвинения указанных эпизодов государственный обвинитель уменьшил также общую сумму ущерба, причиненного АО «СПО А» до 975001 рубля 44 копеек, и вследствие этого переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Постановлением Северодвинского городского суда от 18 ноября 2016 года (т. 5, л.д. 118 – 119) ходатайство государственного обвинителя об изменении квалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 165 УК РФ было удовлетворено. Также указанным постановлением уголовное дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Указанное постановление суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из указанных норм законодательства следует, что отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, если такой отказ был принят судом, влечет невозможность повторного уголовного преследования обвиняемого по тем же фактическим обстоятельствам, по которым государственный обвинитель отказался от обвинения.

В том числе невозможно повторное предъявление обвиняемому обвинения в совершении конкретных действий, в отношении которых государственный обвинитель ранее отказался от обвинения, после возвращения судом уголовного дела прокурору и повторного направления дела в суд с обвинительным заключением. И даже в случае повторного предъявления обвиняемому обвинения в совершении указанных действий (повторного включения их в объем обвинения) уголовное дело подлежит рассмотрению судом только в пределах обвинения, от которого государственный обвинитель ранее не отказывался.

Государственный обвинитель ранее частично отказался от предъявленного ФИО1 обвинения. Отказ государственного обвинителя от обвинения был принят судом путем вынесения постановления от 18 ноября 2016 года. Указанное постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Следовательно, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в пределах обвинения, указанного государственным обвинителем в ходатайстве от 18 ноября 2016 года, т.е. за исключением эпизодов совершения ФИО1 действий, в результате которых потерпевшим были перечислены денежные средства ООО «Д»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 59407 рублей 68 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 138617 рублей 92 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 150994 рубля 52 копейки.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Так как объем предъявляемого ФИО1 обвинения был ранее уменьшен стороной обвинения и исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства в пределах предъявляемого ФИО1 обвинения не изменяются, то суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и решить вопрос об окончательной квалификации действий ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения эпизодов совершения ФИО1 действий, в результате которых потерпевшим были перечислены денежные средства ООО «Д»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 59407 рублей 68 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 138617 рублей 92 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг А.В.В. в размере 150994 рубля 52 копейки, размер причиненного АО «СПО А» ущерба составляет 975001 рубль 44 копейки.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ указанный размер ущерба относится к крупному размеру, т.к. не превышает 1000000 рублей, поэтому деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 165 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Датой окончания данного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является 28 ноября 2014 года.

Течение сроков давности уголовного преследования не приостанавливалось, в связи с чем срок давности, установленный ст. 78 УК РФ, в отношении преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, истек 28 ноября 2016 года.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого суд оставляет без рассмотрения исковые требования АО «СПО А» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1324021 рубль 56 копеек. Арест, наложенный на имущество ФИО1: <данные изъяты>, должен быть снят.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле и в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокату за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 22352 рубля (т. 4, л.д. 22, 29, 48, 54, 61, 150; т. 5, л.д. 17, 35, 56, 199, 206, 214) и при рассмотрении дела в суде в размере 21500 рублей, а всего в сумме 43852 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, судья

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего:

договор ..... на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ;

повременной наряд за июль 2014 года по участку ..... в пачке документов из 10 повременных нарядов за июль 2014 года;

повременной наряд за август 2014 года по участку ..... в пачке документов из 5 современных нарядов за август 2014 года;

повременной наряд за сентябрь 2014 года по участку ..... в пачке документов из 3 повременных нарядов за сентябрь 2014 года;

повременной наряд за ноябрь 2014 года по участку ..... в пачке документов из 6 повременных нарядов за ноябрь 2014 года;

счет на оплату ..... от ДД.ММ.ГГГГ;