Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Максимчук М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баженова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания Баженов С.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

30 апреля 2021 года дознаватель ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с согласия заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Старосельца А.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баженова С.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании помощником прокурора Виноградовым А.С. представлено постановление прокурора Фрунзенского района г. Иваново от 26 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которым решение заместителя прокурора района Старосельца А.Н. о согласовании постановления о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Баженову С.Ю. отменено. Уголовное дело подлежит направлению вОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Помощник прокурора Виноградов А.С. на основании данного постановления просил не рассматривать по существу заявленное дознавателем ходатайство о прекращении в отношении Баженова С.Ю. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с его отзывом, а уголовное дело вернуть в орган дознания.

Подозреваемый Баженов С.Ю. и его защитник-адвокат Илларионова Е.Н. просили вопрос о рассмотрении возбужденного дознавателем ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматриваются в порядке ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 108 УПК РФ в начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона судья рассматривает постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и принимает по нему соответствующее решение лишь в том случае, если заявленное ходатайство в судебном заседании поддерживается следователем и оно обосновывается им содержащими в материалах уголовного дела письменными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании помощник прокурора просил не рассматривать по существу заявленное дознавателем ходатайство о прекращении в отношении Баженова С.Ю. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с его отзывом, а уголовное дело вернуть в орган дознания, у суда отсутствуют основания для рассмотрения настоящего ходатайства по существу.

В этой связи суд считает необходимым ходатайство о прекращении в отношении Баженова С.Ю. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без рассмотрения с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела в орган дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление дознавателя ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Максимчук М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баженова С.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ – оставить без рассмотрения.

Материалы уголовного дела в отношении Баженова С.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ возвратить вОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.О. Вермишян