Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение <...> и ордер № <...>, потерпевшего Я.Ю.Н., при секретаре Бурлаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицированного, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Настоящее уголовное дело подсудно Армавирскому городскому суду. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 24.04.2015 года.

15.04.2015 года в отношении ФИО1 органом предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник подсудимого адвокат Ванян Д.Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 27 УПК РФ, вследствие издания акта об амнистии.

Потерпевший Я.Ю.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Обсуждая доводы ходатайства, выслушав мнение подсудимого, защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела по заявленным основаниям, участвующего в деле государственного обвинителя, полагавшего ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований к прекращению уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п.3 – 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В силу положений п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.п. 2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее по тексту – Постановление об амнистии) подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п.12 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»- Лица, попадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а так же от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ч.1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, ПДД или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

ФИО1 совершил преступление по неосторожности. Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено им до дня вступления Постановления об амнистии в силу. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый выразил согласие на применение акта об амнистии.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу в том, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и уголовное дело в отношении последнего с учетом вышеуказанных норм права подлежит прекращению.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 Постановления об амнистии и препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - протокол осмотра административного материала от 31.12.2014 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить, по основаниям пункта 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - протокол осмотра административного материала от 31.12.2014 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

судья подпись Н.В. Колодяжный постановление вступило в законную силу 12.05.2015г.