Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <***>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ - «подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, состоя в должности заведующей хозяйством администрации городского поселения г.Учалы МР Учалинский район РБ, находясь в здании администрации городского поселения г.Учалы по адресу: РБ, <...>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на подделку табелей учета использования рабочего времени, с целью освобождения от обязательных работ и окончания исполнительного производства, и последующее предоставление табелей в Учалинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, умышленно внесла заведомо ложные сведения о якобы отработанных Ф.И.О.5 обязательных работ в часах, которая по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнута к обязательным работам сроком 100 часов, в табеля учета использования рабочего времени за декабрь 2019 г. и за январь 2020 г., освобождающие последнюю от отбывания наказания и предоставляющие право на окончание исполнительного документа в связи с фактическим исполнением судебного решения. От отбывания обязательных работ Ф.И.О.5 уклонилась.

В последствии, на основании представленных фиктивных документов: табелей учета рабочего времени и справки, подтверждающей об окончании отработанных часов, судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, освободив Ф.И.О.5 от административного наказания.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, состоя в должности заведующей хозяйством администрации городского поселения г.Учалы МР Учалинский район РБ, находясь в здании администрации городского поселения г.Учалы по адресу: РБ, <...>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на подделку табелей учета использования рабочего времени, с целью освобождения от обязательных работ и окончания исполнительного производства, и последующее предоставление табелей в Учалинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, умышленно внесла заведомо ложные сведения о якобы отработанных Ф.И.О.7 обязательных работ в часах, который по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 31.01.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут к обязательным работам сроком 20 часов, в табеля учета использования рабочего времени за июль 2019 г. в количестве 18 часов за 10,11,12,15,ДД.ММ.ГГГГ, освобождающие от отбывания наказания и предоставляющие право на окончание исполнительного документа, в связи с фактическим исполнением судебного решения. От отбывания обязательных работ Ф.И.О.7 частично уклонился и не отработал с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес> на заработках.

После чего на основании представленных фиктивных документов, а именно табелей учета использования рабочего времени и справки, подтверждающей об окончании отработанных часов, судебный пристав-исполнитель Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Ф.И.О.8 вынесла постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, освободив Ф.И.О.7 от административного наказания.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, состоя в должности заведующей хозяйством администрации городского поселения г.Учалы МР Учалинский район РБ, находясь в здании администрации городского поселения г.Учалы по адресу: РБ, <...>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на подделку табелей использования рабочего времени, с целью освобождения от обязательных работ и окончания исполнительного производства, и последующее предоставление табелей табелей в Учалинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, умышленно внесла заведомо ложные сведения о якобы отработанных должником Ф.И.О.7 обязательных работ в часах, который по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут к обязательным работам сроком 20 часов, в табеля учета использования рабочего времени за ноябрь 2019 г. в количестве 8 часов за 7 и ДД.ММ.ГГГГ, освобождающие от отбывания наказания и предоставляющие право на окончание исполнительного документа в связи с фактическим исполнением судебного решения. От отбывания обязательных работ Ф.И.О.7 частично уклонился и не отработал с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, так как содержался в камере административно задержанных изолятора временного содержания Отдела МВД России по Учалинскому району период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности заведующей хозяйством администрации городского поселения г.Учалы МР Учалинский район РБ, находясь в здании администрации городского поселения г.Учалы по адресу: РБ, <...>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на подделку табелей использования рабочего времени, с целью освобождения от обязательных работ, внесла заведомо ложные сведения о якобы отработанных осужденным Ф.И.О.9 обязательных работ, который по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, в табеля учета использования рабочего времени, освобождающие от отбывания наказания и предоставляющие право на снятие с учета в уголовно-исполнительной инспекции, а именно в табели учета использования рабочего времени администрации городского поселения <адрес> за январь, февраль, март 2020 г. на имя Ф.И.О.9 От отбывания обязательных работ Ф.И.О.9 частично уклонился и не отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на заработках в <адрес>. После чего ФИО1 предоставила фиктивные документы, а именно табеля учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями в Филиал по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для учета их в рамках находящегося на исполнении личного дела осужденного. На основании представленных фиктивных документов Ф.И.О.9 освобожден от части назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ.

Старший дознаватель ОД отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подозреваемая ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, при производстве предварительного расследования вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи МАДОУ Детский сад №.

На судебное заседание старший дознаватель ФИО3 не явилась.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство и просили назначить ФИО1 судебный штраф.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор в удовлетворении ходатайства также не возражал.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, в совершении которых подозревается ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 загладила вред, причиненный общественным отношениям, путем оказания благотворительной помощи МАДОУ Детский сад № в сумме 8100 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ штраф не предусмотрен в качестве наказания.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, которая имеет небольшой доход в размере около 18 тыс. руб., учитывает также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Учалы ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 руб., который подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительные производства, переданные на хранение в службу судебных приставов, личные дела, переданные на хранение в Учалинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, после вступления постановления в законную силу оставить в соответствующих учреждениях, сняв с них обязанность по их хранению в качестве вещественных доказательств по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья А.А. Харисова