Гражданский кодекс часть 1

Смоленцева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, холостого, военнообязанного, с образованием средним специальным, неработающего, зарегистрирован по адресу: в <адрес>5, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленцев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где у Смоленцева Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух мужских курток на синтепоне, общей стоимостью 1300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Смоленцев Е.С. воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине продавец ФИО11 и техник по обслуживанию оборудования разливного пива ФИО10 не обращают на него внимание, умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дня тайно похитил с вешалки в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, две мужские куртки на синтепоне, общей стоимостью 1300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

Пройдя в тамбур магазина «Перекресток», Смоленцев Е.С., одну похищенную им мужскую куртку на синтепоне одел на себя, вторую куртку он спрятал за пазуху, после чего с похищенным имуществом вышел из магазина «Перекресток». Однако, Смоленцев Е.С. был замечен в хищении курток из магазина «Перекресток» техником по обслуживанию оборудования разливного пива ФИО10, который в это время вышел из магазина «Перекресток» на улицу, и увидел удаляющегося Смоленцева Е.С. в одетой на нем куртке из магазина «Перекресток».

ФИО10 с целью задержать Смоленцева Е.С., проехал за ним вслед на своей автомашине марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак Н 355 ОХ 174 и обнаружил Смоленцева Е.С. в районе <адрес>.

ФИО10 остановив машину и выйдя из нее, крикнул Смоленцеву Е.С. вслед: «Снимай куртку!».

Смоленцев Е.С. осознавая, что его действия стали очевидны, и он застигнут при совершении преступления, вытащил из-за пазухи одну похищенную им мужскую куртку на синтепоне, стоимостью 650 рублей, принадлежащую ИП ФИО2, и выбросил ее на землю.

После чего, Смоленцев Е.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение, удерживая при себе вторую похищенную мужскую куртку на синтепоне, стоимостью 650 рублей, принадлежащую ИП ФИО2, одетую на нем, ускорил шаг, с целью скрыться с места преступления, однако в это момент Смоленцеву Е.С. крикнул вслед: «Стой!» ФИО9, который, узнав от ФИО10 о совершении хищении курток из магазина «Перекресток», направился вслед за Смоленцевым Е.С., с целью задержать его.

Смоленцев Е.С., продолжая осознавать, что его действия очевидны для ФИО10 и ФИО9, не останавливаясь, снял с себя похищенную им вторую мужскую куртку на синтепоне, стоимостью 650 рублей, принадлежащую ИП ФИО2, и бросил ее на землю, после чего Смоленцев Е.С., скрылся с места преступления и преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Смоленцева Евгения Сергеевича квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о том, что она примирилась с Смоленцевым Е.С., так как ей возмещен причиненный преступлением вред.

Просит прекратить уголовное дело в отношении Смоленцева Е.С., заявление, представленное суду написано ей добровольно.

Претензий к Смоленцеву Е.С. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Смоленцев Е.С. и адвокат Гром В.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Смоленцева Е.С. в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Смоленцеву Е.С. потерпевшая не имеет.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Смоленцева Е.С. и ФИО2

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Смоленцев Е.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смоленцева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения Смоленцеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две мужские куртки оставить в распоряжении ФИО2, освободив ее от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшей ФИО2, Смоленцеву Е.С., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников