Дело № 1-206/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 октября 2013 года город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,
при секретаре Киселевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,
представителя потерпевшего ЮМС,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <скрытые данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, <скрытые данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных преступных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 о тайном хищении кабеля, находящегося на территории производственной базы ШЧ-15 г. Сосногорска Республики Коми. Реализуя совместный преступный умысел оба пришли к территории производственной базы ШЧ-15, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где через металлическое ограждение незаконно проникли на территорию вышеуказанной производственной базы, где при помощи резака, принесенного ими с собой, отрезали части кабеля с деревянной катушки с кабелем марки ЗКПМ 1х4х1,2, и тайно похитили 350 метров кабеля марки ЗКПМ 1х4х1,2, стоимостью <скрытые данные> за 1 метр, на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащего Филиалу «Центральная станция связи» - «Сосногорский региональный центр связи» структурного подразделения Ярославской дирекции связи. После чего ФИО1 и ФИО2, сложив похищенный кабель в багажник и салон автомобиля марки «OPEL VECTRA» г/н <номер обезличен>, с места совершения преступления скрылись, однако, довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДДД МО МВД России «Сосногорский» непосредственно сразу после совершения данного преступления. Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 Филиалу «Центральная станция связи» - «Сосногорской региональный центр связи» структурного подразделения Ярославской дирекции связи мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.В судебном заседании представителем потерпевшего ЮМС было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, представитель потерпевшего также пояснил, что подсудимые полностью возместили причинённый преступлением ущерб, материальных претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердили, что полностью возместили причиненный ущерб.
Защитники подсудимых – адвокаты Смирнов И.И. и Лобанов О.Н. также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, полагала, что имеются законные основания для прекращения дела по данному основанию.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, с учетом обстоятельств преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ..
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 <скрытые данные>.
В связи с изложенным, с учетом также личностей подсудимых, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, также они вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.
Судья Н.Т. Галимьянова