Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого Мартыненко А.О. – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

защитника подсудимого Суетина К.Р. – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко А.О., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суетин К.Р., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко А.О. и Суетин К.Р. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных преступных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Мартыненко А.О. вступил в предварительный преступный сговор с Суетиным К.Р. о тайном хищении кабеля, находящегося на территории производственной базы ШЧ-15 г. Сосногорска Республики Коми. Реализуя совместный преступный умысел оба пришли к территории производственной базы ШЧ-15, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где через металлическое ограждение незаконно проникли на территорию вышеуказанной производственной базы, где при помощи резака, принесенного ими с собой, отрезали части кабеля с деревянной катушки с кабелем марки ЗКПМ 1х4х1,2, и тайно похитили 350 метров кабеля марки ЗКПМ 1х4х1,2, стоимостью <скрытые данные> за 1 метр, на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащего Филиалу «Центральная станция связи» - «Сосногорский региональный центр связи» структурного подразделения Ярославской дирекции связи. После чего Мартыненко А.О. и Суетин К.Р., сложив похищенный кабель в багажник и салон автомобиля марки «OPEL VECTRA» г/н <номер обезличен>, с места совершения преступления скрылись, однако, довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДДД МО МВД России «Сосногорский» непосредственно сразу после совершения данного преступления. Совместными преступными действиями Мартыненко А.О. и Суетина К.Р. Филиалу «Центральная станция связи» - «Сосногорской региональный центр связи» структурного подразделения Ярославской дирекции связи мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.В судебном заседании представителем потерпевшего ЮМС было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартыненко А.О. и Суетина К.Р. в связи с примирением с ними, представитель потерпевшего также пояснил, что подсудимые полностью возместили причинённый преступлением ущерб, материальных претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Мартыненко А.О. и Суетин К.Р. согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердили, что полностью возместили причиненный ущерб.

Защитники подсудимых – адвокаты Смирнов И.И. и Лобанов О.Н. также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мартыненко А.О. и Суетина К.Р., полагала, что имеются законные основания для прекращения дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются Мартыненко А.О. и Суетин К.Р., относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, с учетом обстоятельств преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ..

Судом установлено, что Мартыненко А.О. и Суетин К.Р. <скрытые данные>.

В связи с изложенным, с учетом также личностей подсудимых, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартыненко А.О. и Суетина К.Р. в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартыненко А.О. и Суетина К.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мартыненко А.О. и Суетина К.Р. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мартыненко А.О. и Суетина К.Р. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Мартыненко А.О. и Суетин К.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, также они вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова