Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Пашагиной В.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С., подозреваемого Дмитрова Д.Н. и его защитника – адвоката Баженовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитрова Д.Н., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Дмитров Д.Н. подозревается в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершённом из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в офисе продаж и обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес> предложил Дмитрову фотографировать карточки абонентов ПАО <данные изъяты> содержащие их персональные данные, и присылать эти карточки ему через мессенджер <данные изъяты>», за что последний будет перечислять Дмитрову на банковский счёт, открытый в ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере от 150 до 300 рублей за одну фотографию.

В свою очередь Дмитров ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность <данные изъяты> вышеуказанного офиса и ознакомлен со своей должностной инструкцией, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему – инструкцией по безопасности (далее – инструкция по безопасности), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему – положением об обработке персональных данных АО «<данные изъяты> (далее – положение об обработке персональных данных АО <данные изъяты> требования которых он, согласно вышеуказанной инструкции, обязан был выполнять.

При этом, согласно раздела «конфиденциальность персональных данных Абонентов» инструкции по безопасности, сведения об Абонентах и оказываемых им услугах связи являются конфиденциальной информацией, а именно: фамилия, имя, отчество Клиента; домашний адрес, данные паспорта; сведения об оказании Клиенту услуг сотовой связи; наличие номеров телефонов, принадлежащих Абоненту; является ли человек Абонентом сети <данные изъяты> с каким номером IMEI работает в сети тот или иной телефон; работает ли в сети мобильное устройство с определённым номером IMEI и кому принадлежит; сведения о совершенных вызовах Клиента; любые другие сведения о клиенте. Сотрудникам офиса продаж и обслуживания (далее - ОПиО) необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных Клиентов, как в электронном, так и в бумажном виде (заявления, детализация, инфокарта и т.д.). Нельзя копировать, в т.ч. путём фотографирования, собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном или электронном виде, кроме случаев, когда эти действия явно прописаны в процедурах обслуживания. Информацию о детализации счёта Клиента, личные данные Абонентов запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам. Данные действия являются нарушением законодательства РФ (ст. 137, 138, 183 и 272 УК РФ) и могут повлечь за собой административную или уголовную ответственность. Необходимо хранить документацию, содержащую персональные данные абонентов, в недоступном для посетителей ОПиО месте. Доступ сотрудника к абонентским данным, а также любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах <данные изъяты> должны производиться только при личном визите Абонента в ОПиО (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено (нарушение влечёт за собой уголовную ответственность, согласно законодательству РФ). В случаях попыток получения конфиденциальной информации посторонними лицами, сотрудниками других подразделений, не пользующихся ею в своей работе, а также бывшими сотрудниками компании, необходимо немедленно проинформировать ДОПиО, ТМ и ответственного сотрудника ФБ филиала. Сотрудникам запрещено: совершать несанкционированный доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов); совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) в личных целях; совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) по просьбе третьих лиц; производить сбор и анализ абонентских данных (в т.ч. детализации вызовов) при отсутствии служебной необходимости. В силу раздела № «Ответственность сотрудников ОПиО» инструкции по безопасности, сотрудники ОПиО несут ответственность, в том числе, за невыполнение требований настоящей инструкции.

В соответствии с разделом № «Общие положения» и подразделом №.1 «Термины и определения» положения об обработке персональных данных АО <данные изъяты> персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определённому лицу или определённому кругу лиц. Согласно раздела № «Общие положения» и подраздела №.2 «Цели и сфера действия Положения» положения об обработке персональных данных АО «<данные изъяты> Положение об обработке персональных данных в АО <данные изъяты> разработано, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Действие настоящего Положения распространяется на всех руководителей и сотрудников Компании (временных и постоянных). В силу раздела № «Субъекты и цели обработки персональных данных» и подраздела №.5 «Обработки персональных данных клиентов» положения об обработке персональных данных АО <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 6 ФЗ-152 обработка персональных данных клиента не может осуществляться без его письменного согласия. Получение согласия клиента необходимо, в том числе, в случае передачи персональных данных третьей стороне. Согласно раздела № «Организация обработки персональных данных» и подраздела №.5 «передача персональных данных» положения об обработке персональных данных АО «<данные изъяты> передача персональных данных субъектов третьим лицам может осуществляться только при наличии письменного согласия субъекта, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Работники Компании, которые в рамках исполнения должностных обязанностей имеют доступ к персональным данным, обязаны соблюдать режим конфиденциальности персональных данных на всех этапах обработки. В соответствии с разделом № «Заключительные положения» положения об обработке персональных данных АО <данные изъяты> лица, виновные в нарушении норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных, несут материальную, дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в порядке, установленном федеральными законами.

Кроме того, компьютерная информация, хранящаяся в информационных системах ПАО <данные изъяты> содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч.5 ст.3, ч.4 ст.6, ч.5 ст.9 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ч.1 и ч.3 ст.3, ч.2 ст.5, ч.1 ст.6 Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», относится к охраняемой законом информации.

В связи с поступившим от неустановленного лица вышеуказанным предложением у Дмитрова, находящегося на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и имеющего в связи с занимаемой им должностью в АО <данные изъяты> техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в информационных системах ПАО <данные изъяты> из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – к карточкам абонентов ПАО <данные изъяты> содержащих персональные данные абонентов», в целях ее копирования.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 15 мин. 28 сек. до 09 час. 16 мин. 00 сек. Дмитров, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде копирования охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных нормативных требований, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, ввел в свой рабочий компьютер с IP-адресом № свой логин <данные изъяты> и неустановленный пароль, получив доступ к своей учётной записи, после чего под указанной учетной записью осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в информационной системе ПАО <данные изъяты> после чего путем ввода на клавиатуре рабочего компьютера абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 и используемого ею, осуществил поиск указанного абонента указанной Компании с абонентским №, в результате чего ему стала доступна карточка указанного абонента – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в вышеуказанное время не находился в вышеуказанном офисе продаж и обслуживания ПАО <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, Дмитров в период с 09 час. 16 мин. 00 сек. до 09 час. 16 мин. 07 сек., с использованием своего мобильного телефона <данные изъяты> сфотографировал с монитора рабочего компьютера карточку вышеуказанного абонента, тем самым скопировав персональные данные клиента ПАО «<данные изъяты>ФИО10, после чего в период с 09 час. 16 мин. 39 сек. до 09 час. 17 мин. 24 сек. с данного телефона через приложение <данные изъяты> в соответствии с ранее достигнутой договорённостью отправил неустановленному лицу выполненную им при вышеуказанных обстоятельствах фотографию карточки абонента № ПАО <данные изъяты> за что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, перечислило на банковский счёт Дмитрова №, открытый в ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере от 150 до 300 руб., более точная сумма не установлена, которыми Дмитров распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Дмитров, не наделенный необходимыми для осуществления доступа к охраняемой законом компьютерной информации – карточке абонента № ПАО <данные изъяты> полномочиями, в нарушение раздела «конфиденциальность персональных данных Абонентов» инструкции по безопасности, в соответствии с которым доступ сотрудника к абонентским данным, а также любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах <данные изъяты> должны производиться только при личном визите абонента в ОПиО, используя своё служебное положение, а именно наделённый, в соответствии с занимаемой им должностью директора ОПиО, доступом к информационной системе ПАО <данные изъяты> совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, выразившийся в осуществлении доступа к персональным данным клиента, в отсутствии последнего в ОПиО, что повлекло копирование компьютерной информации из информационной системы ПАО <данные изъяты>

Следователь по ОВД СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО6 направил в суд постановление, согласованное с руководителем данного СО, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дмитрова, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Мотивировал ходатайство тем, что Дмитров подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый Дмитров вину признал полностью и раскаялся, поддержал ходатайство в полном объеме, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что иным образом загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому, о чем представил соответствующий документ, письменно извинился перед потерпевшим и покаялся, последствия прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, то есть по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Баженова И.Н. также поддержала ходатайство в полном объеме, пояснив, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения и назначения подозреваемому судебного штрафа, представитель потерпевшего никаких претензий к Дмитрову не имеет.

Прокурор Дозоров А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на характер и степень тяжести совершенного преступления, его особенности, необходимость назначения Дмитрову справедливого наказания за совершение данного преступления, а также на недостаточность принятых Дмитровым мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной, статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Дмитров подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому и принесения письменных извинений и покаяния потерпевшему, представить которого данные извинения принял, каких –либо претензий к Дмитрову не имеет, против прекращения дела по вышеуказанному основанию не возражает. Тем самым по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подозреваемого, а также свидетельствующих о снижении степени общественной опасности его деяния. Сведения об участии Дмитрова в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оценивая вышеизложенное, вопреки доводам прокурора, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Назначая размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, физическое состояние и имущественное положение Дмитрова, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и считает необходимым назначить подозреваемому Дмитрову судебный штраф в размере 100 000 руб., предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение трех месяцев.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения Дмитрова, его полной трудоспособности и его согласия с возможным взысканием процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 5 252 руб., затраченных на оплату труда адвоката Баженовой И.Н за осуществление защиты Дмитрова в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дмитрова Д.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитрова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, прекратить, освободив Дмитрова Д.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Дмитрову Д.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Установить срок в три месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Дмитров Д.Н. обязан оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дмитрову Д.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с Дмитрова Д.Н. в доход федерального бюджета 5 252 руб. в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Баженовой И.Н. в ходе следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Ефремов