Гражданский кодекс часть 1

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Мочаловой Е.Л., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» Беловой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Мочаловой Е.Л. с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела судом выявлены недостатки, требующие устранения и препятствующие рассмотрению поступившего ходатайства.

При описании деяний вменяемых Мочаловой Е.Л. эпизодов использования должностным лицом своих служебных полномочий отсутствует указание на то, что должность, занимаемая обвиняемой, относится к категории должностей государственной или муниципальной службы, не описано, каким образом инкриминируемые Мочаловой Е.Л. действия, противоречат интересам службы. Кроме того, не раскрыто содержание указанных в обвинении конкретных последствий в виде существенных нарушений охраняемых законом интересов общества и государства, а именно не описано, в чем выразилась дестабилизация работы ОГКУ «Васильевский детский дом», чьи права на труд были нарушены и каким образом, в чем состоял подрыв авторитета и репутации ОГКУ «Васильевский детский дом» и Департамента социальной защиты населения Ивановской области. Изложенное свидетельствует о неопределенности формулировок и противоречиях в предъявленном Мочаловой Е.Л. обвинении.

Во вводной и резолютивной частях постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указаны разные даты рождения Мочаловой Е.Л. – «11 … … года рождения» и «10……. года рождения» соответственно.

Как следует из материалов уголовного дела ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Мочаловой Е.Л. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не содержит сведений о полном возмещении обвиняемой причиненного ущерба. Имеющиеся в материалах дела сведения о возмещении Мочаловой Е.Л. денежных средств, впоследствии перечисленных на расчетный счет ОГКУ «Васильевский детский дом», не свидетельствуют о полном возмещении потерпевшему причиненного вреда, поскольку перечисленная денежная сумма не соответствует (является меньшей) сумме причиненного ущерба согласно предъявленного Мочаловой Е.Л. обвинения.

Кроме этого, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мочаловой Е.Л.и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в качестве причиненных общественно-опасных последствий указано, что действия Мочаловой Е.Л. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. При этом в постановлении не указано, какие меры были приняты Мочаловой Е.Л. для заглаживания вреда, причиненного интересам общества и государства, так как под заглаживанием вреда понимается, в том числе и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Допущенные нарушения при расследовании уголовного дела и составлении ходатайства следователя в совокупности с сокращенными сроками рассмотрения судом такой категории дел препятствуют рассмотрению ходатайства должностных лиц следственного органа и принятию судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Выявленные судом указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО МО МВД России «Шуйский» Беловой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Мочаловой Е.Л. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела в отношении Мочаловой Е.Л., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, возвратить начальнику СО МО МВД России «Шуйский» на основании ч.5 ст.446.2 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В.Шальнова

Согласовано

Судья Н.В.Шальнова