Гражданский кодекс часть 1

Согласно постановлению, ФИО2, назначенный приказом врио командира полка ППСП Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г.№-- л/с на должность полицейского поста (по охране здания) полка патрульно-постовой службы полиции с содержанием за счет должности полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани, с --.--.---- г. проходил службу в органах полиции в указанной должности и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на ФИО2, имеющего специальное звание – «сержант полиции», на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г.№-- л/с возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности специалиста отделения профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом Управления МВД России по г. Казани.

В указанный период времени ФИО2 согласно должностной инструкции специалиста отделения профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом Управления МВД России по г. Казани, утвержденной --.--.---- г. начальником Управления МВД России по г. Казани: в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан (Приказ МВД России от 01.02.2018 г. № 50 «От утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Приказ МВД России от 01.07.2017 г. № 450 «Об утверждении направления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации», приказ МВД России от 23.11.2017 г. № 880 «Об утверждении наставления по организации огневой подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации», Приказ МВД России от 05.05.2018 г. № 275 «Об утверждении порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации», приказ МВД России от 10.01.2012 г. № 1 «Об утверждении инструкции о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации»), а также положением об отделе по работе с личным составом и должностной инструкцией: вправе, в том числе:

проводить служебные проверки и проверки несения службы всеми видами нарядов в пределах своей компетенции; знакомиться в службах и подразделениях управления МВД России по г. Казани со всеми документами, относящимися к компетенции кадровой службы;

обязан, в том числе; осуществлять проверку организации и проведения занятий по профессиональной служебной, огневой и физической подготовке сотрудников Управления МВД России по г. Казани; проводить занятия по физической подготовке у сотрудников Управления МВД России по г. Казани органов и подразделений внутренних дел города Казани; принимать зачеты по физической подготовке у личного состава Управления МВД России по г. Казани; заниматься подготовкой соответствующих отчетных документов по проводимой ежегодной итоговой проверке личного состава Управления МВД России по г. Казани на профессиональную пригодность; участвовать в составе обязательных комиссий (комиссия по определению уровня профессиональной подготовленности сотрудников служб, подразделений и отделов полиции Управления МВД России по г. Казани, комиссия по присвоению квалификационных званий сотрудникам служб, подразделений и отделов полиции Управления МВД России по г. Казани), уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, об обращении к нему лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения:

несёт персональную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ.

Иное лицо, далее как (лицо № 2), назначенный приказом врио начальника Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г.№-- л/с на должность старшего инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения пропаганды безопасности дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, с --.--.---- г. проходил службу в органах полиции в указанной должности, имея специальное звание – капитан полиции и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Лицо № 2, в период с 19 часов --.--.---- г. по 07 часов --.--.---- г., согласно расстановке, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Казани, находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе экипажа «№--» ГИБДД Управления МВД России по ... ... на патрульном автомобиле --- г.р.з. №-- регион, на участке местности напротив дома №-- по ... ...

Лицо № 2, --.--.---- г., не позднее 00 часов 22 минут, исполняя должностные обязанности по контролю за дорожным движением, находясь напротив ... ..., остановил автомашину ---» г.р.з. №-- регион, с не горящей одной фарой в темное время суток, выявив таким образом признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Лицо № 2, в ходе проверки документов установил, что водитель автомашины – ФИО1, который будучи лишенным в установленном законом порядке права управления транспортным средством, а также не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности, незаконно управляет транспортным средством – --- г.р.з. №-- регион, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Лицо № 2 пояснил ФИО1, что собирается принять меры по привлечению его к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений.

ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, --.--.---- г., примерно в 00 часов 22 минуты, позвонил по телефону ФИО2 и попросил последнего помочь уговорить лицо № 2, не составлять в отношении него административный материал, одновременно сообщив ФИО2, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления.

У ФИО2, находившегося в ... ..., возник умысел совершить подстрекательство лица № 2, к злоупотреблению им своими должностными полномочиями, то есть склонить лицо № 2 не принимать мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности и отпустить его, путем уговора и обещанием оказания содействия при прохождении испытаний по физической подготовке на подтверждение либо присвоение квалификационного звания сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации.

ФИО2, --.--.---- г., в 00 часов 30 минут, находясь в ... ..., реализуя свой преступный умысел, не желая допустить привлечения ФИО1 к административной ответственности, заведомо зная, что лицо № 2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая совершить подстрекательство лица № 2 к злоупотреблению им своими должностными полномочиями, то есть уговорить лицо № 2 не принимать мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности и отпустить его, осознавая незаконность своих действий, действуя вопреки интересам службы, попросил ФИО1 передать телефон лицу № 2. ФИО1 передал телефон лицу № 2, где ФИО2 сообщил последнему, что является специалистом по приему зачетов по физической подготовке у личного состава Управления МВД России по г. Казани и что ФИО1 является его близким другом, и попросил не принимать мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности, пообещав оказать лицу № 2 содействие при прохождении испытаний по физической подготовке на присвоение квалификационного звания сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации.

Лицо № 2, --.--.---- г., не позднее 00 часов 30 минут, находясь у ... ..., осознавая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вернул документы ФИО1, после чего отпустил его, тем самым мер по привлечению к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, не принял.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имеющего специальное звание «сержант полиции», на которого, на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г.№-- л/с возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности специалиста отделения профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом Управления МВД России по г. Казани. Приказом МВД РФ от --.--.---- г.№-- утверждена Инструкция о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел РФ, согласно которой испытания по профессиональной служебной и физической подготовке проводятся раз в год, и результаты испытаний сотрудника на присовение (подтверждение) квалификационного звания отражаются в акте о результатах испытаний, который подписывается председателем и членами комиссии по завершении проведения испытаний. Согласно п. 4 приказа от --.--.---- г.№-- «Об утверждений Наставления по организации физической подготовке в органах внутренних дел РФ», основным средством физической подготовки являются упражнения общей физической подготовки (на силу, быстроту, ловкость, выносливость) и боевые приемы борьбы. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. к принятию зачетов по физической подготовке, в том числе по оценке боевых приемов борьбы, при проведении испытаний по присвоению (подтверждению) квалификационных званий сотрудникам УМВД России по г. Казани, привлечен ФИО2, который --.--.---- г., в период времени с 09 часов по 17 часов, находясь в здании Управления ГИБДД России по ... ..., расположенное в городе Казани на ... ..., в ходе принятия зачетов у иного лица, (далее лицо № 2), по боевым приемам борьбы, определил, что лицо № 2 выполнил упражнения на оценку «неудовлетворительно». Однако, ФИО2, с целью оказать взаимную услугу лицу № 2, который ранее, --.--.---- г., не принял мер административного характера в отношении ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что результат выполнения лицом № 2 боевых приемов борьбы подлежит оценке «неудовлетворительно», собственноручно внес заведомо ложные сведения о сдаче лицом № 2 боевых приемов борьбы на оценку «удовлетворительно» в официальный документ – оценочный лист №-- от --.--.---- г., отражающий результаты испытаний, пройденных сотрудником, являющийся основанием для составления акта о результатах испытаний, на основании которого выдается приказ о присвоении, подтверждении, снижении либо лишении квалификационных званий в органах внутренних дел Российской Федерации. По результатам сдачи лицом № 2 упражнений на силу (подтягивание), быстроту и ловкость (челночный бег), действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что при сдаче зачетов по боевым приемам борьбы на оценку «неудовлетворительно», физическая подготовка лица № 2 должна быть оценена на «неудовлетворительно», внес заведомо ложные сведения в оценочный лист №-- от --.--.---- г., указав общую оценку лицу № 2 за физическую подготовку – «удовлетворительно» и заверив оценочный лист своими подписями.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

Подозреваемый ФИО2 обратился с ходатайством к следователю ФИО3, где просил следователя обратиться в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, также указал, что перечислил в качестве благотворительной помощи в ГБОУ «Казанская школа-интернат №-- для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» денежные средства в сумме 14935 рублей.

Следователем ФИО3, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь ФИО3, по инициативе подозреваемого ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемый, поддержали заявленное ходатайство следователя.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

ФИО2 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в виде перечисления 14935 рублей в ГБОУ «---».

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по РТ (СУ СК России по ... ... л/с №--),

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

ОГРН №--,

р/с №--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин