Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своими знакомыми – несовершеннолетними ФИО15, ФИО16, ФИО22 и ФИО23 пришли в <адрес><адрес>, где находились несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и мать несовершеннолетней ФИО9 – ФИО10, которые отмечали день рождения несовершеннолетней ФИО9 на кухне указанной квартиры.

Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в комнату указанной квартиры и увидел, что в комнате на гладильной доске лежат сотовые телефоны. В указанные день и время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нескольких сотовых телефонов с гладильной доски.

Реализуя задуманное, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанной комнате, подошел к гладильной доске и правой рукой взял с нее принадлежащий матери несовершеннолетней ФИО9 – ФИО10 смартфон «Honor 8c» модель «ВКК-L21», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем и не представляющей для последней материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с защитным стеклом и чехлом, которые также для нее материальной ценности не представляют; а также принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО12 смартфон «Xiaomi» модель «Redmi Not 5», стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем и не представляющей для последней материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с защитным стеклом и чехлом, которые также для нее материальной ценности не представляют, которые ФИО1 убрал в правый карман надетой на нем куртки.

Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 из квартиры по вышеназванному адресу ушел, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом, скрывшись с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО10 и ФИО12

В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>, который для последней с учетом ее материального положения является значительным, а также имущественный вред ФИО12 в размере <данные изъяты>, который для последней с учетом ее материального положения также является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ФИО11 указала, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшим ФИО10 и ФИО12 вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО12 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что похищенное имущество им возвращено, ФИО1 принес им извинения, чем загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Блинов М.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Локтионов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО14 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 32-35); протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 38-40); протокол допроса потерпевшей ФИО10 (т. 2 л.д. 50-52); протокол допроса потерпевшей ФИО12 (т. 2 л.д. 70-72); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 120-122); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 157-159); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 186-188); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 132-134); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 177-179); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 166-168); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 197-199); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 143-145); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 149-151); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-37); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 43-47); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-57); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 75-79); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 65-67); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 84-86); заключение эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-19).

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим ФИО10 и ФИО12 вред, о чем имеются письменные заявления потерпевших ФИО10 и ФИО12

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоустроен, размер его заработной платы составляет <данные изъяты> в месяц, и суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым признанные по делу в качестве вещественных доказательств: смартфон марки «Honor 8c» модель «ВКК-L21», упаковочную коробку от смартфона «Honor 8c», - считать возвращенными ФИО10; смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», упаковочную коробку от смартфона «Xiaomi» - считать возвращенными ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) руб., установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства явке - отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Honor 8c» модель «ВКК-L21», упаковочную коробку от смартфона «Honor 8c», - считать возвращенными ФИО10; смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», упаковочную коробку от смартфона «Xiaomi» - считать возвращенными ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Крайнева