Гражданский кодекс часть 1

Заларинский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Гирина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием (ПУ-50 п.Залари, специальность «повар»), работающей <данные изъяты>, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 20.10.2020 по 17 часов 00 минут 15.11.2020 ФИО1 находилась по месту своего проживания за оградой своего дома, по адресу: <адрес>, где увидела корову, принадлежащую Л, которая находилась на свободном выпасе. В связи, с чем у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения коровы, принадлежащей гр. Л В этот момент ФИО1 решила загнать данную корову в ограду своего дома, тем самым ограничить её доступ выхода на улицу и обнаружения её иными лицами, с целью дальнейшей кражи и продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 20.10.2020 по 17 часов 00 минут 15.11.2020 находясь в ограде своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила корову возрастом 8 лет, живым весом 360 кг., стоимостью 85 рублей за один килограмм живого веса, принадлежащую Л, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л причинен значительный материальный ущерб на сумму 30600 руб. Своими умышленными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления полностью погашен, претензий не имеет.

Защитником подсудимой адвокатом Гириным В.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и своего защитника, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Васильева Л.А. в судебном заседании возражала против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон, т.к. ущерб был возмещен после вмешательства правоохранительных органов.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и потерпевшего, факт совершения подсудимой ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения ее с потерпевшей стороной, возмещения причиненного ущерба в полном обьеме, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: хранящуюся в материалах уголовного дела фотографию коровы на листе формата А4, оставить в таковом на весь период срока хранения дела, корову темно-коричневой масти весом 360 кг, хранящуюся у потерпевшего Л, оставить последнему, как законному владельцу, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимого адвоката Гирина В.Н., потерпевшего Л удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства по делу: хранящуюся в материалах уголовного дела фотографию коровы на листе формата А4, оставить в таковом на весь период срока хранения дела, корову темно-коричневой масти весом 360 кг, хранящуюся у потерпевшего Л, оставить последнему как законному владельцу, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова