Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего плотником ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Потерпевшая ФИО3, гражданский истец ФИО1 и их представитель – адвокат ФИО9 не согласны на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Прокурор ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности.

Судья, выслушав стороны, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО11 подлежит прекращение в связи с истечением сроков давности, по следующим основаниям.

В силу ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.Согласно ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, было совершено ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ уже истек срок давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По делу заявлены гражданские иски, которые в связи с прекращением уголовного дела, суд оставляет без рассмотрения.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО3 и гражданского истца ФИО1 о взыскании с обвиняемого судебных издержек – расходов на услуги представителя, по 30 000 рублей в пользу каждого, которые подтверждаются имеющимися в деле квитанциями (том 2,л.д.145-150) и подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 234, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Гражданские иски ФИО3 и ФИО1 о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки: в пользу ФИО3 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу ФИО1 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомашина KIA FB 2272 SPEKTRA, государственный регистрационный знак Е 673 РА 40, находящаяся на хранении у ФИО12 и автомашина ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак А 418 ем 199, находящаяся на хранении у ФИО3 – оставить в их пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов