Гражданский кодекс часть 1

Тюренко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, цыгана,гражданина Российской Федерации, имеющего образование 1 класс, работающего <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего: дочь <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, сына <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюренко Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо находились на улице <...>, где увидели шедшую по улице ранее незнакомую им М

В указанное время Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих М путем обмана под предлогом получения денежных средств в долг, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время неустановленное следствием лицо, у которого при себе находился сверток из газеты, в котором находилась бижутерия, внешне похожая на ювелирные изделия из золота, действуя в соответствии с определенной ему ролью, около

<...> подошел к М и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является жителем <...> и занимается перевозкой вина в город Владимир, что у него возникли финансовые трудности, и попросил М дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 дня, изначально не собираясь исполнять взятых на себя обязательств по возврату данных денежных средств. В подтверждение исполнения своих обязательств неустановленное следствием лицо сообщило М заведомо ложные сведения о том, что оставит у нее на временное хранение до возврата денежных средств, взятых в долг, имеющиеся у него при себе ювелирные украшения из золота, продемонстрировав М сверток с находящейся внутри бижутерией. М будучи неосведомленной относительно истинных преступных намерений неустановленного следствием лица, согласилась передать в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В это время к М и неустановленному следствием лицу подошел Тюренко Ю.Г., которому неустановленное следствием лицо сообщило, что М согласна дать в долг <данные изъяты> рублей, а Тюренко Ю.Г. подтвердил М заранее сообщенные неустановленным следствием лицом ложные сведения о финансовых трудностях и готовности вернуть долг в течение трех дней. В это время М поняв, что неустановленное следствием лицо и Тюренко Ю.Г. знакомы, пригласила обоих проследовать к ней домой по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо находились по месту жительства М по вышеуказанному адресу. В указанное время в указанном месте неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в единых корыстных интересах с соучастником, передало М сверток с бижутерией, пояснив, что в свертке ювелирные изделия из золота, которые он и Тюренко Ю.Г. передают ей в залог до возврата получаемых в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три дня. М введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица, доверяя последним, передала в руки Тюренко Ю.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев путем обмана денежными средствами потерпевшей М в сумме <данные изъяты> рублей, Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тюренко Ю.Г. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

После обстоятельств указанных выше, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо находились в <...> совместно с владельцем квартиры М В указанное время в указанном месте Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо увидели, как М достала из своей дамской сумки и положила на полку книжного шкафа принадлежащий ей денежный сертификат на предъявителя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. В указанное время в указанном месте, Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного сертификата, принадлежащего М

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Тюренко Ю.Г., действуя в соответствии с определенной ему ролью, стал отвлекать М посторонними разговорами, а в это время неустановленное следствием лицо, действуя в единых корыстных интересах с соучастником, убедившись, что потерпевшая М за ним не наблюдала, забрал с полки книжного шкафа, тем самым, <данные изъяты> похитив, денежный сертификат на предъявителя <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей М

После этого Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо с похищенным денежным сертификатом с места преступления скрылись.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо обратились к П, которого попросили обналичить похищенный у М сертификат, не рассказывая при этом П о происхождении у них сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время П будучи неосведомленным относительно преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> предъявив свой паспорт, получил по сертификату наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Тюренко Ю.Г. и неустановленному следствием лицу.

Потерпевшая М в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Тюренко Ю.Г. производство по уголовным делам в связи с примирением, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Тюренко Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тюренко Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Тюренко Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Тюренко Ю.Г., защитнику Тумановой Г.Ю., потерпевшим М, Н, У, прокурору г.Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если стороны заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Черепанов

Дело 1-208/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 июня 2016 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Аликовой А.Б.,

обвиняемого Тюренко Ю.Г.,

защитника Тумановой Г.Ю.,

представившей удостоверение № 12579 и ордер № 649,

при секретаре Гуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюренко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, цыгана,гражданина Российской Федерации, имеющего образование 1 класс, работающего <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего: дочь <данные изъяты><данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, сына <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Тюренко Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного – п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо находились около остановки пригородных автобусов в поселке <...>, где увидели ранее неизвестную им Н В указанное время в указанном месте Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств у Н

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо подошли к Н и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что они являются жителями <...>, у них при себе имеется крупная сумма денег и три шубы, и попросили Н временно похранить у себя деньги и шубы. Н, будучи не осведомленной относительно истинных преступных намерений Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица, пригласила их проследовать к ней домой по адресу: <...>

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо по приглашению Н пришли к ней домой по вышеуказанному адресу, где Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо стали выяснять у Н, где последняя в свой квартире хранит свои личные сбережения, якобы с целью положить на хранение свои денежные средства туда же. Н достала принадлежащий ей портфель с находившимися внутри денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей и, положив его на диван в зале, пояснила, что хранит свои документы и денежные средства в указанном портфеле. После этого во исполнении совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с определенной ему ролью, отвлекая Н, под предлогом попить воды, вышел с ней в помещение кухни. В это время Тюренко Ю.Г., в соответствии с определенной ему ролью, действуя в единых корыстных интересах с соучастником, остался в зале квартиры, где умышленно, свободным доступом забрал из кошелька, находившегося в портфеле, тем самым <данные изъяты> похитив, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н

После этого Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица потерпевшей Н причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Н обратилась к суду с письменным нотариально заверенным заявлением о прекращении в отношении Тюренко Ю.Г. производство по уголовным делам в связи с примирением, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.

Учитывая, что Тюренко Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий С.В. Черепанов

Дело 1-208/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Аликовой А.Б.,

обвиняемого Тюренко Ю.Г.,

защитника Тумановой Г.Ю.,

представившей удостоверение № 12579 и ордер № 649,

при секретаре Гуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Тюренко Ю.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо находились на <...>, где увидели ранее незнакомого им У В указанное время в указанном месте Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих У путем оформления на него пластиковой карты, при помощи которой планировали получить доступ к расчетным счетам У, открытым в <данные изъяты>».

Реализуя задуманное в указанное время в указанном месте, Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо подошли к У и попросили открыть на его имя в <данные изъяты>» разовую пластиковую карту с расчетным счетом для перевода на нее денежных средств, мотивировав это тем, что они не являются гражданами России и не могут открывать расчетные счета. За это Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо пообещали У денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как У дал свое согласие на предложение открыть банковскую карту, Тюренко Ю.Г., выполняя свою роль в осуществлении преступного плана, действуя в единых корыстных интересах с соучастником, под предлогом позвонить, взял у У мобильный телефон последнего. После этого Тюренко Ю.Г. произвел манипуляции создававшие вид того, что Тюренко Ю.Г. помещает в телефон У свою СИМ-карту для осуществления звонка, а затем возвращает СИМ-карту У на место, при этом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны У, <данные изъяты> похитил СИМ-карту компании сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащую У, не представляющую материальной ценности.

После этого Тюренко Ю.Г., неустановленное следствием лицо и У на автомобиле неустановленного следствием лица проследовали в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <...> где У, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица оформил на свое имя пластиковую карту с лицевым счетом ###. После этого У передал Тюренко Ю.Г. и неустановленному следствием лицу документы по открытию расчетного счета и конверт с «Пин-кодом» доступа к пластиковой карте, а саму карту убрал в свой паспорт. Затем Тюренко Ю.Г., неустановленное следствием лицо и У вышли из помещения банка и прошли в салон припаркованного около здания банка автомобиля, принадлежащего неустановленному следствием лицу. После этого, находясь в автомобиле, припаркованном около <...>, неустановленное следствием лицо сообщило У о том, что хочет оставить на временное хранение у него ювелирные украшения из золота. Получив на это согласие У, неустановленное следствием лицо попросило У показать ему паспорт с целью убедиться в месте прописки У

У передал свой паспорт неустановленному следствием лицу. В указанное время в указанном месте, неустановленное следствием лицо, действуя в единых корыстных интересах с соучастником, подменил лежавшую в паспорте пластиковую карту У с лицевым счетом ### на схожую пластиковую карту.

После этого Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо отвезли У к его дому, где расстались.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих У, Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо проехали к отделению <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> В указанное время Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись услугой «Сбербанк онлайн», при помощи имевшегося у них «Пин-кода» и пластиковой карты У, через неустановленный следствием планшетный компьютер произвели перевод с расчетного счета У, открытого в ПАО «Сбербанк России» ###, денежных средств в сумме 122.883 рубля 36 копеек на лицевой счет похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ###, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства У на указанную сумму и получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты в указанном месте Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, аналогичным способом произвели перевод денежных средств с расчетного счета У, открытого в <данные изъяты>###, денежных средств в сумме <данные изъяты> на лицевой счет похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ###, тем самым, <данные изъяты> похитив денежные средства У на указанную сумму и получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо в указанном месте, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» через неустановленный следствием планшетный компьютер произвели перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ### на расчетный счет подконтрольной Тюренко Ю.Г. и неустановленному следствием лицу пластиковой карты ###, оформленной на имя Г, не осведомленной относительно преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо в указанном месте, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» через неустановленный следствием планшетный компьютер произвели перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ### на расчетный счет подконтрольной Тюренко Ю.Г. и неустановленному следствием лицу пластиковой карты ###, оформленной на имя В, не осведомленной относительно преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо вошли в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: г<...>, где Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо через банкомат произвели снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ###.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут Тюренко Ю.Г. и неустановленное следствием лицо в указанном месте через банкомат произвели перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ### на расчетный счет подконтрольной Тюренко Ю.Г. и неустановленному следствием лицу пластиковой карты ###, оформленной на имя М, не осведомленного относительно преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица.

После этого Тюренко Ю.Г. передал неустановленному следствием лицу пластиковую карту, похищенную у У, а так же пластиковые карты на имя Г, В и М

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, имея при себе пластиковую карту, похищенную у У, а так же пластиковые карты на имя Г, В и М, направился в <...> Владимирской области, где проследовал к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, где в 08 часов 12 минут через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ###.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут неустановленное следствием лицо в указанном месте через вышеуказанный банкомат произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ### на расчетный счет подконтрольной ему пластиковой карты ###, оформленной на имя В, не осведомленной относительно преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица.

После этого, в этот же день, неустановленное следствием лицо проследовал к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, где в 08 часов 24 минуты через вышеуказанный банкомат осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета похищенной у У банковской карты с лицевым счетом ### на расчетный счет подконтрольной ему пластиковой карты ###, оформленной на имя Г, не осведомленной относительно преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица.

В результате преступных действий Тюренко Ю.Г. и неустановленного следствием лица потерпевшему У причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тюренко Ю.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тюренко Ю.Г. подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как Тюренко Ю.Г. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Н, М, У, выразившие в письменных заявлениях свое отношение к заявленному ходатайству, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Тюренко Ю.Г., обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине Тюренко Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими Тюренко Ю.Г. наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим Тюренко Ю.Г. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, изобличает и способствует уголовному преследованию других соучастников преступления, а само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих Тюренко Ю.Г. наказание, суд не находит.

Тюренко Ю.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить Тюренко Ю.Г. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления Тюренко Ю.Г. приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Тюренко Ю.Г. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть Тюренко Ю.Г. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Тюренко Ю.Г. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- два DVD-диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ

- детализация соединений телефонного аппарата с абонентским номером ### на 2 листах;

- детализация соединений телефонного аппарата с абонентским номером ### на 1 листе;

на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение законному владельцу М, вещественные доказательства:

- сберегательная книжка <данные изъяты>» на имя М

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей;

на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу М

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД России по городу Владимиру, которые были изъяты в ходе выемки у потерпевшей М

- сережки желтого цвета с напылением желтых блесток;

- сережки желтого цвета в виде колец;

- ожерелье желтого цвета с синими бусинками;

- бусы желтого цвета с камнями розового и желтого цветов;

- цепочка желтого цвета с кулоном и двумя сережками с камнями белого цвета;

на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу М

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюренко Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от назначенного Тюренко Ю.Г. наказания в виде штрафа освободить.

Освободить Тюренко Ю.Г. из-под стражи в зале суда.

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- два DVD-диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ

- детализацию соединений телефонного аппарата с абонентским номером ### на 2 листах;

- детализацию соединений телефонного аппарата с абонентским номером ### на 1 листе;

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела.

- сберегательную книжку <данные изъяты>» на имя М

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей;

передать законному владельцу М

- сережки желтого цвета с напылением желтых блесток;

- сережки желтого цвета в виде колец;

- ожерелье желтого цвета с синими бусинками;

- бусы желтого цвета с камнями розового и желтого цветов;

- цепочка желтого цвета с кулоном и двумя сережками с камнями белого цвета;

передать законному владельцу М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов