Гражданский кодекс часть 1

Самсоновой Елены Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей директором <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

От защитника – адвоката Мучкина А.П. поступило ходатайство в защиту интересов подсудимой Самсоновой Е.В., в котором он просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно: по уголовному делу не допрошены лица, которые указаны в платежных ведомостях, где имеются подписи потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО19 и других лиц, признавших свои подписи, как свои. Данные этих лиц не установлены. Кроме этого по уголовному делу необходимо было повести комплексную почерковедческую экспертизу по документам изъятым в ходе обыска у ФИО20 и в <данные изъяты>

Также адвокат Мучкин пояснил, что стороной защиты в судебном заседании были представлены подлинные документы по трудовым отношениям свидетеля ФИО21, в ходе обыска в <данные изъяты>» и дома у <данные изъяты> были изъяты ряд подлинных документов, по которым также необходимо провести почерковедческую экспертизу.

Подсудимая Самсонова Е.В. и защитник Мучкин А.П. поддержали заявленное ходатайство и просили возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая, считают, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору и просили в ходатайстве отказать. Государственный обвинитель пояснил, что возможно в судебное заседание вызвать эксперта, предъявить ему копии имеющихся документов и выяснить у него вопрос, возможно ли провести почерковедческую экспертизу по данным документам.

Согласно предъявленного обвинения, Самсонова Е.В. обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а именно ее действия выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Потерпевший №1 к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, причитающихся выплат, компенсации морального вреда, согласно которому исковые требования Потерпевший №1 были удовлетворены частично.

Самсонова в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи компьютера и принтера изготовила фиктивный договор подряда № с приложениями, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения о том, что данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО10 и Потерпевший №1 и что Потерпевший №1, по условиям данного договора, приняла на себя обязательства осуществлять услуги дежурного (консьержа) по дому №<адрес>. Кроме того, с целью придания видимости законности своих действий, Самсонова в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи компьютера и принтера изготовила запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 о предоставлении документов по трудоустройству Потерпевший №1 и ответ от имени ФИО23№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы ФИО24 направил Самсоновой испрашиваемые документы на Потерпевший №1, а именно копию срочного договора подряда № на оказание услуг консьержа с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и копии ведомостей на оплату за выполненную работу консьержа Потерпевший №1 за период с мая по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, Самсонова в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, попросила ФИО25 подписать от своего имени изготовленный ею фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, а также ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26, которому не было известно о преступных намерениях Самсоновой, подписал указанные документы.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Самсонова в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передала представителю ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 сфальсифицированные ею документы, а именно договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего представления данных документов в суд с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела и вынесения неправосудного решения.

Беляков, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 подготовил от имени ООО «<данные изъяты>» заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил к указанному заявлению переданные ему ФИО1 документы – договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставил их в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелям ФИО7, ФИО8, ФИО9 были предъявлены для обозрения копии документов, которые согласно предъявленного обвинения Самсоновой Е.В. были сфальсифицированы и затем представлены в суд, а именно: копии платежных ведомостей составленные от имени ФИО27ФИО28 (т.<данные изъяты>), в ряде которых потерпевшая Потерпевший №1 узнала свою подпись и в ряде платежных ведомостей, как пояснила Потерпевший №1 за нее расписалась ФИО7; свидетели ФИО29 пояснили, что в указанных платежных ведомостях имеются их подписи, кроме того ФИО31 и ФИО32 пояснили, что данные ведомости были составлены от имени ФИО30ФИО10

В данных платежных ведомостях указаны ряд лиц, которые не устанавливались следствием и не допрашивались в качестве свидетелей по данному уголовному делу, по вопросу работы у ИП ФИО10 и взаимоотношениях с <данные изъяты>», а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые могут повлиять на обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в отношении Самсоновой Е.В.

Кроме того, в томе № имеются копии документов: договор № на оказание услуг дежурного консьержа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП ФИО10 с Потерпевший №1, с приложениями к договору, копии платежных ведомостей, в том числе в отношении Потерпевший №1, и других лиц, копии указанных документов также имеются в томе №, однако ряд копий материалов уголовного дела (№) являются не читаемыми.

По указанным документам следователем не назначалась и не проводилась почерковедческая экспертиза по принадлежности подписей имеющихся в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, подписей в платежных ведомостях Потерпевший №1 и других лиц: ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, выводы которой могут повлиять на обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в отношении Самсоновой Е.В.

В судебном заседании стороной защиты представлен договор подряда № на оказание услуг дежурного консьержа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО10 и ФИО7, с двумя приложениями к договору подряда №, в которых свидетель ФИО7 пояснила имеются ее подписи, но она считает, что на работу ее принимала Самсонова Е.В. и трудовой договор она подписывала с Самсоновой, в связи с чем она считает, что работала у Самсоновой в ООО «<данные изъяты>». Расписываясь в платежных ведомостях она не обращала внимание на то, от какого имени они составлены от <данные изъяты>» или от ИП ФИО10

Согласно уголовно-процессуального закона, суд не вправе собирать доказательства, как за сторону обвинения, так и за сторону защиты и с учетом вышеприведенных нарушений, при проведении предварительного расследования, суд считает, что данные нарушения лишают подсудимую знать в чем она обвиняется, нарушают ее право на защиту от предъявленного обвинения и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Самсоновой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: