Гражданский кодекс часть 1

Зоновой А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей директором <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Зонова А.О. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в должности заведующей <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зоновой А.О. в связи с деятельным раскаянием, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда. Подсудимая также просила уголовное дело в отношении нее прекратить, указав, что согласна на прекращение дела, полностью возместила вред, причиненный преступлением, уволилась с прежнего места работы, обратилась в органы внутренних дел с повинной.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Зонова А.О. ранее не судима, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, активно способствовала расследованию, приняла меры к возмещению инкриминированного ей ущерба, причиненного в результате совершения преступления, конфликтов с законом не имела, прежнюю должность не занимает. Претензий материального характера к подсудимой не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, судом не выявлено.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также прекращения трудовых отношений Зоновой А.О., суд полагает, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зоновой А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 292 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зоновой О.А. - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: распоряжение №К от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция грузчика, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О нерабочих оплачиваемых днях», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении», табель № учета использования рабочего времени, табель № учета использования рабочего времени, табель № учета использования рабочего времени, табель № учета использования рабочего времени, выдать по заявлению заинтересованного лица (копии вышеназванных документов имеются при уголовном деле).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Петров