Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого Гапоненко ФИО16 его защитника – адвоката Говорова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Саратовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гапоненко ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

Гапоненко ФИО18 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, то есть в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу №-к о приеме работника на работу, Гапоненко ФИО19 принят на должность специалиста офиса Группы офисов иные данные

Согласно должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной ведущим специалистом по поддержке бизнеса иные данные», на Гапоненко ФИО20 возложена обязанность обработки персональных данных физических лиц, являющихся клиентами Компании, в том числе, сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, а также обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании. При этом, при трудоустройстве Гапоненко ФИО21 в установленном порядке был ознакомлен с нормативными документами, отвечающими за организацию работы с информацией ограниченного доступа, согласно которым последний, как работник Компании, взял на себя обязательства не использовать предоставленную ему возможность получения доступа к информационным технологическим ресурсам Компании без разрешения владельцев данных ресурсов в обход установленной в Компании процедуре получения доступа, а также не разглашать информацию ограниченного доступа иным лицам, получив индивидуальный и конфиденциальный логин «иные данные» и пароль для работы в биллинговой системе иные данные», содержащей данные клиентов Компании и персональные данные их карточек абонентов.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов иные данные», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом №149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации, доступ к которой регламентируется нормативно-правовыми документами Компании.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Гапоненко ФИО22 осведомленного о неправомерности своих действий, имеющего техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей, в том числе, персональные данные клиентов иные данные», а также неправомерное копирование этой компьютерной информации, с целью получения материального дохода от совершения преступлений в сфере компьютерной информации путем передачи их неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Телеграмм» аккаунт с именем «иные данные

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут до 20 часов 15 минут Гапоненко ФИО23 находясь на территории <адрес> в офисе продаж салона связи «иные данные), расположенном по адресу: <адрес>, осведомленный о неправомерности своих действий, имеющий, в связи с занимаемой им должностью в иные данные техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, из корыстных побуждений, используя предоставленную ему компьютерную технику для работы в биллинговой системе иные данные», а также учетную запись «иные данные», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к карточкам клиентов оператора связи, услуги которого он представляет, содержащим сведения об абонентах: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10

В тот же период времени, с 17 часов 48 минут до 20 часов 15 минут, Гапоненко ФИО24 находясь на территории <адрес> в офисе продаж салона связи иные данные расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение материального дохода от совершения преступления в сфере компьютерной информации, осуществив посредством предоставленной ему компьютерной техники неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, получил возможность ознакомления с этой информацией, которая отобразилась на рабочем мониторе используемой компьютерной техники. Затем, реализуя свой преступный умысел, Гапоненко ФИО25 используя принадлежащее ему техническое средство – мобильный телефон, произвел незаконное копирование указанной компьютерной информации, содержащей сведения о клиентах иные данные», а именно об абонентах: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, путем фотографирования изображений карточек указанных абонентов, отобразившихся на мониторе служебной компьютерной техники, используемой Гапоненко ФИО26., после чего передал данную информацию за денежное вознаграждение неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Телеграмм» аккаунт с именем «иные данные).

Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Саратовской области ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, обратился в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Гапоненко ФИО27 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Гапоненко ФИО28. впервые совершил преступление средней тяжести. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Загладил причиненный преступлением вред, оказал благотворительную помощь иные данные) в виде перечисления денежных средств в размере 5000 руб.

Подсудимому Гапоненко ФИО29 в судебном заседании разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые не являются реабилитирующими.

Гапоненко ФИО31 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился.

Защитник Говоров С.А. позицию подзащитного поддержал, просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что правовых оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства следователя, не имеется, считал возможным его удовлетворить и назначить штраф в размере 20000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Гапоненко ФИО32 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Гапоненко ФИО33. впервые совершил преступление средней тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии Гапоненко ФИО34 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гапоненко ФИО35 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Гапоненко ФИО38. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Гапоненко ФИО36 и его семьи. Гапоненко ФИО37 работает, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Саратовской области ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гапоненко ФИО39, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гапоненко ФИО40. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Гапоненко ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гапоненко ФИО42 что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить Гапоненко ФИО43 что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Банковские реквизиты администратора доходов бюджета Управления ФСБ России по Саратовской области для зачисления штрафов, назначенных в качестве основного или дополнительного наказания: - банк получателя: УФК по Саратовской области (УФСБ России по Саратовской области №.№, №; - банк получателя: отделение Саратов <адрес>; - КБК 18№ – судебные штрафы, назначенные судом лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений небольшой или средней тяжести; - ОКТМО 63701000

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильное устройство (телефон) иные данные№), изъятое у ФИО12 по уголовному делу №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Саратовской области– передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО14