Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., единолично, при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Замошниковой Т.С., защитника - адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № №, подсудимой Луцик И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-209/2014 года в отношенииЛуцик И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Луцик И.Н. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, а именно в том, что Луцик И.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главы Шелеховского муниципального образования Тайшетского муниципального района Иркутской области в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Шелеховского муниципального образования Тайшетского муниципального района», осуществляя функции должностного лица муниципальной исполнительной власти на основании ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Устава Шелеховского муниципального образования и имея полномочия властного характера по решению вопросов местного значения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № 62-57-113/12 от 20 июня 2012 года между Министерством экономического развития и промышленности Иркутской области и администрацией Шелеховского муниципального образования о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений Иркутской области в целях софинансирования расходных обязательств по реализации мероприятий перечня проектов народных инициатив по подготовке к празднованию 75-летия Иркутской области между Луцик И.Н., действующей от имени и в интересах администрации Шелеховского муниципального образования и ФИО6 был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66667 рублей на выполнение работ по строительству ограждения территории кладбища.

ДД.ММ.ГГГГ Луцик И.Н., достоверно зная, что договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок выполнен не будет, умышленно, в целях создания перед жителями Шелеховского муниципального образования видимости эффективного решения вопросов местного значения и расходования субсидий в целях софинансирования расходных обязательств по реализации мероприятий перечня проектов народных инициатив, из иной личной заинтересованности, руководствуясь мотивом создания видимости эффективного освоения бюджетных средств, заведомо зная о невыполнении условий контракта со стороны ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и наступления негативных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, вместе с ФИО6 составила фиктивные официальные документы, предусмотренные ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. №835» «О первичных учетных документах», Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» акт о приемке выполненных работ, свидетельствующий о приемке заказчиком выполненных подрядных работ. В акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Луцик И.Н. внесла заведомо ложные сведения о якобы полностью выполненных работах ФИО6, которые были предусмотрены договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено проставлением личных росписей в графе «заказчик», а ФИО6 в графе «исполнитель» в акте о выполненных работ по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Луцик И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё, на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года.

Защитник Коваленко Е.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Луцик И.Н., на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку Луцик И.Н. достигла возраста 55 лет, ранее она не судима, преступление, в котором её обвиняют, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО7 считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку имеющиеся обстоятельства не противоречат требованиям п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного подсудимой ходатайства и согласившихся с прекращением дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, суд вправе прекратить находящиеся в производстве уголовное дело о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин, старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Луцик И.Н., относится к категории небольшой тяжести, по возрасту она старше 55 лет, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно.

Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Луцик И.Н. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: акт № о выполненных работах по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Шелеховского МО № 13, 7, 4 «а», 6, 17, 4, 20, 11, 21, 18, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, образцы подписи Луцик И.Н.- следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Луцик И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Мера пресечения Луцик И.Н. - не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Г. Кузнецова

<данные изъяты>