Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Предварительным расследованием, Мордвинов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, Мордвинов Д.П. заметил строящееся здание дома с гаражным помещением, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества из гаража указанного дома, Мордвинов Д.П. перебрался через забор и прошел во двор. Во дворе указанного дома через незакрытое окно цокольного этажа Мордвинов Д.П. незаконно проник в гараж, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО6 электрическую косу марки « STIHLFSE 71»(ШТИЛЬ), стоимостью 2 125 рублей и удлинитель «переноску длиной 30 метров, стоимостью 2 125 рублей, а всего имущества на общую сумму 4250 рублей. С похищенным имуществом Мордвинов Д.П. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Мордвинов Д.П. согласился, а защитник Мороз Н.Д.. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Мордвинов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства :электрокоса и удлинитель переданные и находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Мордвинова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства электрокосу и удлинитель оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья- Ж.Я.Бондаренко