Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Советскому району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Ш.В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, и 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2018 г. в следственном отделе по Советскому району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11802750007000061 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

23.03.2018 г. уголовное дело № 11802750007000061 соединено в одно производство с уголовными делами № 11802750007000064, №11802750007000065, №11802750007000066, № 11802750007000067 и №11802750007000068, возбужденными 23.03.2018 г. в следственном отделе по Советскому району г.Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области № 2801-к от 06.10.2014 г. был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 04.12.2014 г. руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, на судебного пристава ФИО1 были возложены следующие обязанности: соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей права и законные интересы граждан; поддерживать общественный порядок в здании и помещениях суда; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел при исполнении служебных обязанностей; правильно квалифицировать правонарушения и преступления, выявлять нарушителей; при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ Федеральной службы судебных приставов от 08.12.2006 г. №157 «Об утверждении положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячные надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам федеральной службы судебных приставов» ФИО1 был наделен правом получения премиальных выплат, при этом сумма премии определялась в зависимости от личного вклада работника в обеспечение выполнения задач, функций и реализации полномочий, возложенных на службу судебных приставов; степени сложности, важности и качества выполнения работником заданий, эффективности достигнутых результатов, результатов исполнения работником должностного регламента.

Таким образом, вышеуказанными нормативными документами ФИО1 был наделен организационно-распорядительными функциями, выражающимися в возможности принимать решения в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения иных лиц, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции.

20.06.2017 г. в дневное время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, находясь в здании мирового суда по адресу: <...>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, а также преследуя свой личный интерес, с целью выделится перед руководством отдела и показать себя эффективным сотрудником, то есть из побуждений карьеризма, собственноручно составил фиктивный протокол об административном правонарушении №185 от 20.06.2017 г. на имя Б.Е.Г., в который внес заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, а также заведомо ложные сведения о том, что протокол составлен с участием понятых З.А.А. и З.В.А., после чего собственноручно расписался в протоколе от имени понятых, а также лично подписал протокол от своего имени, чем придал ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 08.09.2017 г. Б.Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Тем самым действия ФИО1 дискредитировали авторитет Федеральной службы судебных приставов перед Б.Е.Г. и в целом перед гражданами, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Б.Е.Г.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, – в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Также 20.06.2017 г. в дневное время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, находясь в здании мирового суда по адресу: <...>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, а также преследуя свой личный интерес, с целью выделится перед руководством отдела и показать себя эффективным сотрудником, то есть из побуждений карьеризма, собственноручно составил фиктивный протокол об административном правонарушении №185 от 20.06.2017 г. на имя Б.Е.Г., в который внес заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и заведомо ложные сведения о том, что протокол составлен с участием понятых З.А.А. и З.В.А., после чего собственноручно расписался в протоколе от имени понятых, а также лично подписал протокол от своего имени, чем придал ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события.

Действия ФИО1 дискредитировали авторитет Федеральной службы судебных приставов перед Б.Е.Г. и в целом перед гражданами, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Б.Е.Г.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, – в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересов общества или государства.

28.06.2017 г. в дневное время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, находясь в здании мирового суда по адресу: <...>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, а также преследуя свой личный интерес, с целью выделится перед руководством отдела и показать себя эффективным сотрудником, то есть из побуждений карьеризма, собственноручно составил фиктивный протокол об административном правонарушении №198 от 28.06.2017 г. на имя Р.К.Н., в который внес заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и заведомо ложные сведения о том, что протокол составлен с участием понятых З.А.А. и З.В.А., после чего собственноручно расписался в протоколе от имени понятых, а также лично подписал протокол от своего имени, чем придал ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 12.09.2017 г. Р.К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 дискредитировали авторитет Федеральной службы судебных приставов перед Р.К.Н. и в целом перед гражданами, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Р.К.Н.

Также 28.06.2017 г. в дневное время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, находясь в здании мирового суда по адресу: <...>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, а также преследуя свой личный интерес, с целью выделится перед руководством отдела и показать себя эффективным сотрудником, то есть из побуждений карьеризма, собственноручно составил фиктивный протокол об административном правонарушении №198 от 28.06.2017 г. на имя Р.К.Н., в который внес заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и заведомо ложные сведения о том, что протокол составлен с участием понятых З.А.А. и З.В.А., после чего собственноручно расписался в протоколе от имени понятых, а также лично подписал протокол от своего имени, чем придал ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события.

Кроме того, 30.06.2017 г. в дневное время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, находясь в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, а также преследуя свой личный интерес, с целью выделится перед руководством отдела и показать себя эффективным сотрудником, то есть из побуждений карьеризма, собственноручно составил фиктивный протокол об административном правонарушении №202 от 30.06.2017 г. на имя Х.Р.Н., в который внес заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и заведомо ложные сведения о том, что протокол составлен с участием понятых З.А.А. и З.В.А., после чего собственноручно расписался в протоколе от имени понятых, а также лично подписал протокол от своего имени, чем придал ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 19.09.2017 г. Х.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 дискредитировали авторитет Федеральной службы судебных приставов перед Х.Р.Н. и в целом перед гражданами, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Х.Р.Н.

Также 30.06.2017 г. в дневное время судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО1, находясь в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, а также преследуя свой личный интерес, с целью выделится перед руководством отдела и показать себя эффективным сотрудником, то есть из побуждений карьеризма, собственноручно составил фиктивный протокол об административном правонарушении №202 от 30.06.2017 г. на имя Х.Р.Н., в который внес заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и заведомо ложные сведения о том, что протокол составлен с участием понятых З.А.А. и З.В.А., после чего собственноручно расписался в протоколе от имени понятых, а также лично подписал протокол от своего имени, чем придал ему статус официального документа, удостоверяющего юридически значимые факты и события.

ФИО1 и его защитником – адвокатом Королевой Л.Н. в судебном заседании поддержано заявленное с согласия руководителя следственного органа в ходе предварительного расследования по уголовному делу ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы, свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлениями вред. Преступления, в которых он подозревается, относятся к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступлений и личности подозреваемого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 120 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 6 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001

Счет № 4010 1810 4000 0001 0801 Отделение Челябинск

БИК 047501001 ОКТМО 75701000

КБК 4171 1621 0100 1600 0140 (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения в отношении ФИО1 не избирались.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья Фомина К.А.