Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» Холкиной А.Е., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирюшкина Станислава Евгеньевича,**.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего не официально каменщиком по найму, зарегистрированного по адресу: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкин С.Е. обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 15:30 час. Кирюшкина С.Е., находясь на территории храма «Воскресенье Христого», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с крыльца храма, тем самым тайно похитил станок камнерезный торговой марки «Зубр», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий потерпевшему С После чего, Кирюшкин С.Е. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рубля.

При этом Кирюшкин С.Е. осознавал и понимал, что совершает умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и желал их совершения.

По мнению органов предварительного следствия, своими действиями Кирюшкин С.Е.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший С в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый извинился, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Указывает, что данное ходатайство заявлено добровольно и осознанно, что он осознает последствия его удовлетворения.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям.

Представитель государственного обвинения согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Кирюшкин С.Е. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также то, что Кирюшкин С.Е. ранее не судим (л.д. 107, 108), примирился с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив Кирюшкин С.Е. от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирюшкина Станислава Евгеньевича, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кирюшкину Станиславу Евгеньевичу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу (л.д.103).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Кирюшкину С.Е. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Захватова