Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ... обвиняется в том, что он 06 ноября 2015 года, около 12 часов 30 минут в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела ... по иску Т. о взыскании алиментов с ФИО1, находясь в зале судебного заседания судебного участка № 2 Онежского судебного района, расположенного по адресу: г. Онега, Архангельской области, пр. Октябрьский 129, в качестве ответчика во время дачи объяснений относительно исковых требований Т., в присутствии мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2, секретаря судебного заседания Козловой О.Ю., а так же судебного пристава по ОУПДС ОСП по Онежскому району ФИО3, действуя умышленно, выражая неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на проявление неуважения суда и оскорбление участников судебного процесса, нарушил установленный регламент судебного заседания, публично, с целью унизить честь и достоинство участника судебного процесса — истца — Т., неоднократно высказался в её адрес словами которые согласно заключению эксперта от 04.12.2015 являются оскорбительными, унизив тем самым честь и достоинство Т., как участника судебного разбирательства, чем выразил явное неуважение к суду.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.

Подсудимый ФИО1 при рассмотрении уголовного дела вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайство сторон поддержал в судебном заседании адвокат Круговой М.Н.

Государственный обвинитель Андрианов И.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ... подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Т., подсудимому ФИО1, Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Х.Нигметзянов