Гражданский кодекс часть 1

И.А.И., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, инвалида II группы, холостого, военнообязанного, ..., ранее судимого:

... приговором мирового судьи судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей (... на основании п. 1 ч. 14 ст. 103 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия И.А.И. обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами предварительного следствия И.А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ..., в период времени с 20 часов 21 минуты по 21 час 03 минуты, И.А.И., ... года рождения, находясь на участке местности, ... по ..., ..., ..., действуя в интересах выступавшего в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО (данные о личности засекречены), незаконно сорвал ..., которые согласно справке об исследовании ... от ... физико – химической лаборатории БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по ... и заключения эксперта ... от .... базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по ..., является наркотическим средством – ...) массой после высушивания 48,8862 грамма, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

После этого И.А.И. наркотическое средство, общей массой 48, 8862 грамма, передал ФИО (данные о личности засекречены), то есть оказал помощь последнему в незаконном приобретении наркотических средств.

... в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, на участке местности ......, ФИО (данные о личности засекречены) добровольно выдал сотрудникам ГНК ОМВД России по ... приобретенное наркотическое средство – ...), общей массой 48, 8862 грамма.

Данные действия И.А.И., квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Законный представитель умершего обвиняемого И.А.И. - И.З.И. в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление, о том, что в связи с нахождением за пределами ..., просит прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат в судебном заседании пояснила, что ходатайство о назначении предварительного слушания заявлено для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении И.А.И. в связи с его смертью, полагала возможным производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении И.А.И. в связи с его смертью, поскольку его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и указанными в обвинительном акте, оснований для реабилитации нет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае если в ходе судебного заседания будут установлено обстоятельства указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что И.А.И., ... года рождения, ... умер, о чем внесена запись акта о смерти ... от .... Законный представитель умершего обвиняемого не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года), если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что действия И.А.И. органами предварительного следствия квалифицированы верно, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и указанных в обвинительном акте, законный представитель умершего обвиняемого не настаивает на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего и оснований для его реабилитации судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защиту И.А.И., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И., поскольку адвокат умершему обвиняемому был назначен по инициативе суда, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью умершего обвиняемого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И.А.И. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- ...

...

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу, в связи с имущественной несостоятельностью умершего обвиняемого, возложить на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья Р.Г. Гунарис