Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец В.В., при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., с участием заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Буланова К.И., заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Солнечногорскому гарнизону подполковника юстиции Кульгавого А.А., подозреваемого КутаеваД.А., его защитника-адвоката Колобова Д.М., представившего удостоверение №1457 и ордер от 2 июля 2020 года № 5957, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя-криминалиста вышеуказанного военного следственного отдела капитана юстиции Юсникова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ФГБУ «48Центральный научно-исследовательский институт» Минобороны России (далее 48 ЦНИИ), полковника медицинской службы

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.

Киров, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, несудимого, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /адрес/, и фактически проживающего в /адрес/ в /адрес/,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутаев органами предварительного следствия подозревается в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника 48 ЦНИИ по научно-исследовательской работе, действуя из ложно понятых интересов службы и в нарушение требований ст.ст.16, 24, 75, 82, 98 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, а также своих должностных обязанностей, в период с 29 ноября по 3 декабря 2019 года, находясь в /адрес/ по месту службы, достоверно зная о непоставке в 48 ЦНИИ электродов модели 3253/120/pt1000 комбинированных и панкреатического гидролиза казеина общей стоимостью 416838 рублей 80копеек, дал указание подчинённым сотрудникам подписать акт о приёмке товара, после чего лично его подписал и представил на утверждении начальнику /данные изъяты/, заверив последнего о поставке упомянутых материальных средств. Далее, с целью сокрытия изложенных обстоятельств, он дал указание членам комиссии подписать акты о списании данных материальных средств, сам их подписал и представил на утверждение тому же начальнику. В результате совершения Кутаевым перечисленных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, государству в лице 48 ЦНИИ был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства – установленный в Вооружённых Силах Российской Федерации порядок управления и поддержания воинской дисциплины.

Полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кутаева в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь-криминалист Юсников, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с соответствующим ходатайством.

В ходе судебного заседания Кутаев просил прекратить уголовное дело по вышеназванному основанию и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Заместитель руководителя следственного органа Кульгавый, прокурор Буланов и потерпевший - начальник 48 ЦНИИ не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последний в своём заявлении в суд подтвердил, что причиненный ущерб был возмещен Кутаевым в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кутаев подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что подозреваемы й ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с квитанцией от 4 июня 2020 года, а также сообщениями начальника 48 ЦНИИ от 8 и 30 июня текущего года, Кутаев полностью возместил причинённыё им ущерб. Кроме того, на служебном совещании последний принёс извинения членам приёмочной комиссии, покаялся и разъяснил собравшемуся руководству института на личном опыте недопустимость совершения подобного впредь.

При таких данных, а также учитывая, что Кутаев обоснованно подозревается в совершении преступления средней тяжести и это подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб и иным образом загладил причинённый преступлением вред, прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер указанного штрафа, принимаю во внимание тяжесть совершенного Кутаевым преступления, размер его дохода и условия жизни семьи, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также то, что по службе он характеризуется положительно, отмечен ведомственными наградами.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела по Солнечногорскому гарнизону капитана юстиции Юсникова Е.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кутаеву Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 04731F41110)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35.

ИНН: 7714841940.

КПП: 771401001.

БИК: 044525000.

ОКТМО: 45914000.

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Расчётный счёт: 40101810045250010041.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№12002003312000018), дата судебного решения (02.07.2020), фамилия, имя и отчество подозреваемого (ФИО1). Делается отметка «НДС не облагается».

Разъяснить Кутаеву Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УКРФ.

Меру пресечения Кутаеву Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: электроды pH Sensor In Pro 3253i/SG/225 (4 штуки) и муляжи панкреатического гидролизата казеина (15 упаковок) - по вступлении настоящего постановления в законную силу, - вернуть по принадлежности в ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Минобороны России.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья