Гражданский кодекс часть 1

потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №32, ФИО28,Потерпевший №35, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО89Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25,

подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов Игошиной Н.В., Крниммель А.Ф., Киселевой Т.С., Баранкевич М.С., представивших удостоверение и ордер,

при секретарях Крюковой Т.Р., Богданове И.О., Бачуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в в р.<адрес>, проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ;

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средним- специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,УК РФ;

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по <адрес><адрес>, ранее не судимой,

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, работающей, проживающей и зарегистрированной в <адрес>18, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>» за основным государственным регистрационном номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, единственным учредителем которого выступила ФИО5 При этом, в соответствии с Решением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», ФИО5 являлась Директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

ФИО5, привлекла к выполнению функций риэлторов ООО «<данные изъяты>» ФИО9, ФИО7 и ФИО8, в обязанности которых входила работа с клиентами, по оказанию услуг аренды жилья, деятельность от имени ООО «<данные изъяты>» стала осуществлять в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО5, нуждающейся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств неопределенного круга лиц, под видом оказания услуг по аренде жилья.

В указанный период времени ФИО5, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила ФИО9, ФИО7 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в процессе предпринимательской деятельности совершать преступления корыстной направленности- мошенничества, а именно похищать денежные средства граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под видом оказания услуг по аренде жилых помещений, на что последние, дали свое согласие.

Таким образом, ФИО5, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом оказания услуг по аренде жилых помещений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым ФИО9, ФИО7 и ФИО8 должны были размещать в сети интернет, на различных сайтах, фиктивные объявления, с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду жилых помещений по низкой цене, с указанием для связи абонентских номеров телефонов сим- карт, заранее приобретенных ФИО5 и зарегистрированных на подставных лиц. Также, ФИО5, в целях заключения с клиентами, заранее подписала от имени Общества бланки договоров оказания услуг, поставив на них оттиск печати Общества.

При обращении граждан в ООО «<данные изъяты>» ФИО9, ФИО7 или ФИО8, в зависимости от того, к кому из них обратится клиент, обманывая последнего, должны были сообщить заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду интересующего жилого помещения. После чего, в присутствии клиента позвонить на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5, и создавая видимость, что разговаривают с собственником жилого помещения, договорится о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, убедить обратившегося гражданина, что предложение о сдаче в аренду интересующего жилого помещения актуально. Однако, для его просмотра и последующей аренды необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него.

При этом, ФИО5, направив сообщение на мобильный телефон ФИО9, ФИО7 или ФИО8, в зависимости от того, кто из них общается с клиентом, должна была сообщить абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, для предоставления клиенту под видом способа связи с собственником жилого помещения, который в свою очередь те должны были сообщить клиенту.

Впоследствии, при осуществлении клиентом звонка на указанный ему абонентский номер телефона, ФИО5, согласно своей преступной роли, должна была представиться собственником жилого помещения, подтвердить заведомо ложные сведения о сдаче его в аренду по низкой цене и, договориться о дате и времени осмотра клиентом жилого помещения. Затем, ссылаясь на занятость, переносить дату и время встречи с клиентом и, впоследствии отключить указанный абонентский номер телефона.

Похищенные у клиентов денежные средства ФИО5, ФИО9, ФИО7 или ФИО8, распределяли между собой, в зависимости от количества обманутых каждой клиентов.

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства ряда граждан, причинив каждому из них значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №33)

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №33, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО9, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, офис № продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №33 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО9, в присутствии Потерпевший №33, позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем ФИО9 сообщила Потерпевший №33 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №33, предоставив Потерпевший №33 договор об оказании услуг № 196, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5. Потерпевший №33, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 196 и, в результате обмана, передала ФИО9 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО9, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №33 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут Потерпевший №33 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО9 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №33, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №33

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №33 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2 ( в отношении потерпевшей Потерпевший №9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №9, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанному офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №9 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №9 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем, сообщила Потерпевший №9 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №9, предоставив последней договор об оказании услуг № 20, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5, а также сообщила Потерпевший №9 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО5, для оплаты услуг по договору. В это же время и в этом же месте, Потерпевший №9, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 20 и, в результате обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 58 минут, перечислила со своей банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, на указанный ей номер банковской карты, в счет оплаты по договору. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №9 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 12 минут, Потерпевший №9 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №9, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №9

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 3 ( в отношении потерпевшей Потерпевший №12)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №12, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №12 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №12 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем, сообщила Потерпевший №12 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №12, предоставив последней договор об оказании услуг № 146, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №12, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Калиберда <данные изъяты>А. договор об оказании услуг № 146 и, в результате обмана, передала ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №12 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 32 минут, Потерпевший №12 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №12, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №12

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 4 ( в отношении потерпевшей Потерпевший №14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера дома и квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №14, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №14 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес> чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №14 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем, сообщила Потерпевший №14 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №14, предоставив последней договор об оказании услуг № 22, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №14, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг №22 и, в результате обмана, передала ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №14 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Потерпевший №14 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №14, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №14

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 5 (в отношении потерпевшего Потерпевший №19)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера дома, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №19, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО9, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №19 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок дома, расположенного по адресу: <адрес> чего, ФИО9, в присутствии Потерпевший №19 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №19 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №19, предоставила последнему договор об оказании услуг № 31, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №19, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 31 и, в результате обмана, передал ФИО9 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО9, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №19 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Потерпевший №19 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО9 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №19, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №19

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО5 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 6 (в отношении потерпевшей Потерпевший №34)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №34, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №34 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №34 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №34 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №34, предоставив последней договор об оказании услуг № 34, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте Потерпевший №34, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 34 и, в результате обмана, передала ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №34 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут Потерпевший №34 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №34, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №34.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №34 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 7 (в отношении потерпевшей Потерпевший №17)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «Юла» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №17, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №17 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №17 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем, сообщила Потерпевший №17 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №17, предоставив последней договор об оказании услуг, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №17, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг и, в результате обмана, передала ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №17 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №17 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №17, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье на следующий день. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №17

Таким образом, в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 8 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №3, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанном офисе продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №3 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем, сообщила Потерпевший №3 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №3, предоставив последнему договор об оказании услуг № 50, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5, а также сообщила Потерпевший №3 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО5, для оплаты услуг по договору. В это же время и в этом же месте, Потерпевший №3, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 50 и, в результате обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут перечислил со своей банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, на указанный ему номер банковской карты, в счет оплаты по договору. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №3 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Потерпевший №3 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №3, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №3

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов по 14 часов 24 минуты ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 9 (в отношении потерпевшего Потерпевший №26)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №26, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО8, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №26 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО8, в присутствии Потерпевший №26, позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №26 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №26, предоставив последнему договор об оказании услуг № 57, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №26, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 57 и, в результате обмана, передал ФИО8 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО8, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №26 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Потерпевший №26 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО8 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №26, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать квартиру через несколько дней. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №26

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №26 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 10 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №2, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО8, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО8, в присутствии Потерпевший №2 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №2 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №2, предоставив последнему договор об оказании услуг № 60, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5, а также сообщила Потерпевший №2 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО5, для оплаты услуг по договору. В это же время и в этом же месте Потерпевший №2, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 60 и, в результате обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут перечислил со своей банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, на указанный ему номер банковской карты, в счет оплаты по договору. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО8, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №2 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут Потерпевший №2 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО8 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая ФИО90 представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 11 (в отношении потерпевшего Потерпевший №28)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №28, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила ФИО91 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО7, в присутствии Потерпевший №28 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №28 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №28, предоставив последнему договор об оказании услуг № 61, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №28, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 61 и, в результате обмана, передал ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №28 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут Потерпевший №28 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №28, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №28

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №28 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 12 (в отношении потерпевшей Потерпевший №32)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №32, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО8, находясь в указанное время в указанном, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №32 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО8, в присутствии Потерпевший №32, позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №32 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №32, предоставив последней договор об оказании услуг № 72, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №32, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 72 и, в результате обмана, передала ФИО8 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО8, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №32 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут Потерпевший №32 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО8. При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №32, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №32

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №32 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 13 (в отношении потерпевшего Потерпевший №35)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №35, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО8, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №35 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО8, в присутствии Потерпевший №35 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. Затем, сообщила Потерпевший №35 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №35, предоставив последнему договор об оказании услуг № 73, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5, а также сообщила Потерпевший №35 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО5, для оплаты услуг по договору. В это же время и в этом же месте, Потерпевший №35, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 73 и, в результате обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут перечислил с банковской карты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, на указанный ему номер банковской карты, в счет оплаты по договору. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО8, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №35 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Потерпевший №35 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО8 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №35, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее ФИО34

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №35 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 14 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила в общественных местах <адрес> объявления с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера дома, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №1, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанным объявлениям. ФИО7, находясь в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №1 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №1, предоставив последней договор об оказании услуг № 75, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №1, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 75 и, в результате обмана, передала ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №1 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут Потерпевший №1 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7. При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №1, представляясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 15 (в отношении потерпевшей Потерпевший №31)

В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №31, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №31 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО7, в присутствии Потерпевший №31 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №31 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №31, предоставив последней договор об оказании услуг № 82, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №31, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 82 и, в результате обмана, передала ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №31 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Потерпевший №31 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7. При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №31, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №31.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №31 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 16 ( в отношении потерпевшей Потерпевший №22)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следстви не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №22, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, офис №, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №22 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО7, в присутствии Потерпевший №22 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №22 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №22, предоставив последней договор об оказании услуг № 86, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №22, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 86 и, в результате обмана, передала ФИО7, денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №22 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут Потерпевший №22 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7. При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №22, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №22

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 17 ( в отношении потерпевшего Потерпевший №25)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №25, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №25 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО7, в присутствии Потерпевший №25 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №25 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №25, предоставив последнему договор об оказании услуг № 87, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №25, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 87 и, в результате обмана, передал ФИО7, денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №25 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Потерпевший №25 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №25, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №25

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №25 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 18 ( в отношении потерпевшего Потерпевший №4)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номер дома в ходе предварительного следствия не установлен, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №4, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО9, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №4 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, номер дома в ходе предварительного следствия не установлен.

Затем, ФИО9, в присутствии Потерпевший №4, позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №4 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №4, предоставив последнему договор об оказании услуг № 101, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №4, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 101 и, в результате обмана, передал ФИО9 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО2, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №4 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Потерпевший №4 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО9 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №4, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номер дома в ходе предварительного следствия не установлен, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №4

Таким образом, ФИО5 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 19 ( в отношении потерпевшего Потерпевший №24)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №24, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО8, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №24 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО8, в присутствии Потерпевший №24, позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №24 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №24, предоставив договор об оказании услуг, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №24, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг и, в результате обмана, передал ФИО8 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО8, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №24 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут Потерпевший №24 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО8 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая ФИО92 представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №24

Таким образом, ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №24 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 20 ( в отношении потерпевшей Потерпевший №8)

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №8, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №8 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО7, в присутствии Потерпевший №8 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила ФИО93 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №8, предоставив последней договор об оказании услуг, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5, а также сообщила Потерпевший №8 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО5, для оплаты услуг по договору. В это же время и в этом же месте, Потерпевший №8, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг и, в результате обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, перечислил со своей банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, на указанный ей номер банковской карты, в счет оплаты по договору. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №8 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Потерпевший №8 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №8, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №8

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 21 ( в отношении потерпевшего Потерпевший №23)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №23, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №23 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО7, в присутствии Потерпевший №23 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №23 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №23, предоставив последнему договор об оказании услуг № 111, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №23, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг №111 и, в результате обмана, передал ФИО7, денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №23 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Потерпевший №23 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №23, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №23

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 22 ( в отношении потерпевшего Потерпевший №15)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился Потерпевший №15, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №15 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> Затем, ФИО7, в присутствии Потерпевший №15 позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №15 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №15, предоставив последнему договор об оказании услуг № 141, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №15, не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 141 и, в результате обмана, передал ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №15 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №15 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО7, однако ФИО5 на вызов не ответила.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Эпизод № 23 ( в отношении потерпевшей Потерпевший №30)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номер дома в ходе предварительного следствия не установлен, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратилась Потерпевший №30, сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО9, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила Потерпевший №30 заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, номер дома в ходе предварительного следствия не установлен. Затем, ФИО9, в присутствии Потерпевший №30, позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила Потерпевший №30 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего ее жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая Потерпевший №30, предоставив последней договор об оказании услуг, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, Потерпевший №30, не предполагая о совершаемом преступлении, заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг и, в результате обмана, передала ФИО9 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО9, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила Потерпевший №30 под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут Потерпевший №30 позвонила на абонентский номер телефона, предоставленный ей ФИО9 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая Потерпевший №30, представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее Потерпевший №30

Таким образом, ФИО5 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №30 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Эпизод № 24 ( в отношении потерпевшего ФИО94

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, согласно своей преступной роли, разместила на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет объявление с заведомо ложной информацией о сдаче в аренду по низкой цене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры, указав абонентский номер телефона, находившийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, офис № обратился ФИО95., сообщив о своем намерении арендовать жилое помещение, согласно указанному объявлению. ФИО7, находясь в указанное время в указанном офисе, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей преступной роли, сообщила ФИО96. заведомо ложные сведения относительно сдачи в аренду по низкой цене на длительный срок квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, ФИО7, в присутствии ФИО97. позвонила на абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО5 и, создавая видимость, что разговаривает с собственником жилого помещения, договорилась о встрече с целью просмотра жилого помещения и дальнейшей его аренды. После чего, сообщила ФИО98 о том, что предложение о сдаче в аренду интересующего его жилого помещения актуально. Однако, для получения сведений о собственнике жилого помещения и его контактных данных необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» договор об оказании услуг и оплатить 6 000 рублей, которые будут зачтены собственном жилого помещения в качестве части арендной платы за него, тем самым обманывая ФИО99 предоставив последнему договор об оказании услуг № 175, подписанный заранее от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО5 В это же время и в этом же месте, ФИО100 не предполагая о совершаемом преступлении, заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 договор об оказании услуг № 175 и, в результате обмана, передал ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время, ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, направив сообщение на мобильный телефон ФИО7, сообщила последней абонентский номер телефона, находившегося в ее пользовании, который в свою очередь последняя предоставила ФИО101. под видом способа связи с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО102 позвонил на абонентский номер телефона, предоставленный ему ФИО7 При этом, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, ответила на звонок и, обманывая ФИО103 представляясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтвердила актуальность информации о сдаче его в аренду, сообщив о том, что сможет показать жилье ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 отключила абонентский номер телефона, сообщенный ранее ФИО104.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО105. денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>». На должность директора ООО «<данные изъяты>» была назначена она, также она является единственным учредителем данного ООО в одном лице. Офис фирмы расположен по адресу: <адрес>, офис №. Род деятельности ООО «<данные изъяты>» заключается в предоставлении информации услуг о сдаваемых объектах недвижимости в аренду. В агентстве работали неофициально риэлторами ФИО10, ФИО9 и ФИО7 При приеме на работу она сотрудников никак не оформляла, трудовой договор с теми не заключала. Каждому нанятому ею риэлтору она объясняла, что в его обязанности входит следующее: поиск информации о сдаваемых объектах недвижимости (жилые помещения) на сайтах в интернете, размещения данных объявлений о сдаваемых объектах недвижимости в сети интернет, но уже от их агентства с указанием телефонов агентства, общение по телефону с клиентом, далее необходимо было пригласить данного клиента в офис, заключить договор на оказании информационных услуг, с каждого заключенного договора, риэлтор должен забрать себе от 1 500 рублей до 3 000 рублей, остальные деньги риэлтор должен был положить в кассу. Если был безналичный расчет, то позже она сама рассчитывалась с риэлтором. С каждого клиента за оказание услуг, агентство брало по 6 000 рублей, вне зависимости от стоимости сдаваемого жилья. Некоторые клиенты за оказание услуг агентству ООО «<данные изъяты>» могли производить расчет путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на ее имя. Переводы были в сумме 6 000 рублей. В офисе всегда были пустые бланки, приготовленные ею для работы: квитанции; договор об оказании услуг; договор найма жилого помещения, реестр предложенных вариантов объектов недвижимости. Для работы ей в офис были приобретены 19 сотовых телефонов. В каждом сотовом телефоне было по две сим- карты, все сим- карты она сама покупала в разных киосках в переходах метро, без документов, на кого были оформлены данные сим- карты она не знает. Каждый риэлтор самостоятельно скачивал фотографии квартир, сдаваемых в аренду с различных сайтов в интернете, и выставлял эти фотографии под видом сдаваемого жилья в г. Новосибирске, по заниженной цене, это было ее указание сотрудникам, так как она решила это делать в виде маркетингового хода, для привлечения большего количества клиентов. Также, в объявлении сотрудники представлялись различными именами Карина назвалась ФИО106, Маргарита – ФИО108, Инна- ФИО17. О том, чтобы те представлялись другими именами, она не настаивала, просто сказала, что можете представляться клиентам, как хотите, своим именем или псевдонимом. При выставлении объявления на сайт каждый риэлтор использовал сим- карту, которую она приобрела для работы, данные сим- карты лежали в тумбочке и каждый сотрудник брал сим- карту по мере необходимости. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, она предложила риэлторам (Карине, Маргарите, Инне) работать с клиентами, которые придя в офис по объявлению, не хотели рассматривать другие варианты аренды жилья, кроме указанного в объявлении по следующей схеме: она предложила, чтобы риэлторы звонили ей на ее номер телефона № и разговаривали с ней, как якобы с собственником жилья, иногда передавали клиенту трубку, и она с теми разговаривала от лица якобы собственника. Это делалось для того, чтобы клиент сразу заключил договор и оплатил агентству деньги в сумме 6 000 рублей за информационные услуги. Это делалось для того, чтобы не упустить клиента и заключить с тем договор. После того, как ей звонила риэлтор и разговаривала с ней, как с собственницей квартиры, она понимала, что у риэлтора сейчас находится в офисе клиент и риэлтор решила действовать по схеме, которую она предложила для привлечения клиента. После их разговора, она риэлтору посылала на ее личный номер смс- сообщение с указанием номера сим- карты, который та должна была дать клиенту для связи с ней, вписать в реестр предложенных вариантов объектов недвижимости под первым номером, первый адрес не существовал. Сим- карты операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», она покупала в переходе метро, без своего паспорта своего, на кого они были оформлены, ей неизвестно. Также, в реестре риэлтор должна была указывать несколько адресов, которые действительно сдаются, объявления о сдачи жилья те должны были брать с сайтов в интернете. Клиентам по такой схеме говорили, что 6 000 рублей являются предоплатой за арендуемое жилье за первый месяц, последующие же варианты клиенты могли снять, но уже за полную стоимость. В дальнейшем клиент должен был позвонить ей, и она должна была с тем разговаривать якобы от лица собственника, и по различным причинам в показе жилья отказывать, позже отключить телефон. ФИО9, ФИО8 и ФИО7 согласились на данную схему. После того, как клиент с ней поговорит, она выкидывала данную сим- карту либо в этот же день либо через пару дней. В последующем, когда клиенты звонили риэлторам и говорили, что не могут снять жилье по первому варианту, то данным клиентам давали действующие варианты. Она понимала, что таким образом клиент не сможет снять жилье по первому варианту. Если клиент не снимал квартиру, указанную в договоре и требовал возврата денежных средств, то клиенты писали заявление на возврат денег, некоторым клиентам деньги возвращались, но не всем. Бухгалтера у них не было в офисе, когда клиенты звонили и просили вернуть деньги, то сами риэлторы говорили от имени бухгалтера. Такой деятельностью «обманывать клиентов» она занималась примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На аудиозаписях, которые она прослушала в ходе предварительного следствия, женский голос это действительно ее голос. На всех записях она разговаривает с клиентом, который обратился в ее агентство и хотел арендовать квартиру. Квартиры в собственности у нее никакой нет, данному клиенту она не собиралась показывать квартиру для сдачи в аренду. Она просто обманывала клиента, понимая, что он уже заключил договор об оказании услуг в ее агентстве и оплатил стоимость услуг в размере 6 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.38-39, 130-131, 193-194, т.2 л.д.11-12, 94-95, 184-185, т.3 л.д.11-12, 121-123, 229-232, т.4 л.д. 92-95, 175-178, т.5 л.д.35-36, 108-109, 182-183, 228-229, т.6 л.д.35-36, 103-104, 158-159, 212-213, т.7 л.д.14-15, 74-75, 134-135, т.8 л.д.122-123, 209-210, т.9 л.д.11-12, 63-64, 108-109, 235-236, т.10 л.д.38-39, 83-84, 139-140, 186-187, 243-244, т.11 л.д.46-47, 84-85, 124-125, т.12 л.д.107-108, т.13 л.д.120-123).

В судебном заседании ФИО5 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном. ущерб всем потерпевшим она возместила.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она по объявлению устроилась неофициально на работу в агентство недвижимости ООО «<данные изъяты>», в должности риелтора. На работу ее принимала директор фирмы ФИО5 Фирма расположена по адресу: <адрес>, офис №. Позже на работу устроились ФИО10 и ФИО9. Калиберда ей пояснила, в чем заключается работа и что будет входить в ее обязанности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, Калиберда предложила иногда обманывать людей, по следующей схеме: необходимо будет заключать договоры об оказании услуг, а именно о сдаче в аренду жилья, получать от клиентов денежные средства за предоставленные услуги, отвечать на телефонные звонки, созваниваться с собственником квартиры, которым будет выступать сама ФИО5 договариваться с той при клиенте о месте и встрече и сообщать дату и время встречи ее с клиентом, для просмотра квартиры. После чего Калиберда должна была ей написать сообщение на номер телефона ее или на номер телефона, который находился в агентства, и сообщать номер телефона который она должна будет указать в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, как якобы номер телефона собственника. В последующем клиент должен был позвонить на указанный номер, и Калиберда должна была с тем говорить от имени собственника, сообщить, что якобы она не может показать квартиру, в последующем сим-карту выбрасывала. На каждого клиента была новая сим-карта. Сим-карты для таких целей Калиберда покупала сама. Объявления о сдаче в аренду квартиры они брали с сайтов в интернете, затем создавали объявление от агентства и указывали номер телефона агентства. Чтобы завлечь клиентов, в объявлении они указывали стоимость аренды жилья намного ниже чем ее выставлял собственник, иногда помещали другие фотографии квартир, которые брали из интернета, чтобы привлечь таким образом клиентов. Калиберда пояснила, что нужно будет обманывать только тех клиентов, которые придя в офис, не захотят просмотреть другие варианты квартир для сдачи, и чтобы не упустить клиента необходимо действовать по данной схеме. Она согласилась на данное предложение. Калиберда им сказала, выбрать себе вымышленные имена, ФИО11 назвалась- ФИО109, Босенок – ФИО110, она - ФИО17, для чего именно это нужно сделать она не знает, не придавала этому значение. Если клиент соглашался на другие варианты просмотра квартир, то они открывали сайт «<данные изъяты>» и подбирали тем варианты квартир, которые бы их устроили, созванивались с собственником, в этом случае они не обманывали людей. Также оформляли договор, выписывали квитанцию, стоимость услуг так же составлял 6 000 рублей. С каждого заключенного договора (не имело значение, обманули клиента или нет). Калиберда платила каждому риэлтору от заключенного договора 2 000 рублей наличными. Всем клиентам они говорили, что агентству необходимо будет заплатить 6 000 рублей за оказанные услуги, а оставшуюся часть от суммы необходимо будет оплатить собственнику квартиры, хотя собственники квартиры не знали о том, что клиенты уже оплатили в агентстве 6 000 рублей. О том, что клиент не сможет снять предложенную тому квартиру, она знала и понимала, что обманывает клиента. Клиенты, которых они обманули, потом им звонили, говорили, что не могут связаться с собственником. Они тогда тем предлагали другие варианты, которые также искали на сайте «<данные изъяты>» иногда они устраивали клиентов, в противном случае те настаивали на возврате денег. Они предлагали клиенту написать претензию в агентство о возврате денег, претензию принимали, но всегда в устной форме отказывали. От имени бухгалтера выступали также кто-либо из них, она, Босенок или ФИО11. Она понимала, что совершает противоправные действия, а именно обманывает людей по поводу аренды квартир, получая за это денежные средства, понимая, что данную квартиру клиент никогда не снимет. В содеянном раскаивается. По такой схеме она обманула примерно человек 15, в период времени с января по май 2018 года (т.12 л.д.161-164, т.13 л.д.56-58).

В судебном заседании ФИО7 подтвердила оглашенные показания полном объеме, пояснив, что она не находилась в служебной зависимости от ФИО5, а действовала по предварительной договоренности с ней и другими.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что в агентство недвижимости ООО «<данные изъяты>» она устроилась неофициально с ДД.ММ.ГГГГ года. Директор фирмы была ФИО5 Там уже работала ФИО7, ФИО9 пришла чуть позже неё. Офис фирмы расположен по адресу: г.<адрес>, офис №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Калиберда им предложила иногда обманывать людей, по следующей схеме: им надо будет заключать договоры об оказании услуг, а именно о сдаче аренды жилья, получать от клиентов денежные средства за предоставленные услуги, отвечать на телефонные звонки, созваниваться с собственником квартиры, которым будет выступать сама ФИО5 договариваться с той при клиенте о месте и встрече и сообщать дату и время встречи ее с клиентом, для просмотра квартиры. После чего Калиберда должна была ей написать сообщение на ее личный номер или на номера телефона в агентстве, и сообщить номер телефона который она должна будет указать в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, якобы номер телефона собственника. Клиент звонил на указанный номер, Калиберда должна была с ним говорить от имени собственника, сообщить, что якобы не может показать квартиру, в последующем сим-карту выбрасывала. На каждого клиента была новая сим-карта. Сим-карты для таких целей Калиберда покупала сама. Также Калиберда пояснила, что нужно будет обманывать только тех клиентов, которые придя в офис, не захотят просмотреть другие варианты квартир для сдачи, и чтобы не упустить клиента и чтобы тот заключил с агентством договор. Она согласилась на данное предложение. Босенок и ФИО7 тоже были согласны. Калиберда им сказала выбрать себе вымышленные имена, она назвалась - ФИО111, Босенок – ФИО112, ФИО7- ФИО17, для чего именно это нужно сделать она не знает. Чтобы завлечь клиентов, в объявлении они указывали стоимость аренды намного ниже, чем ее выставлял собственник, иногда помещали другие фотографии квартир, которые брали из интернета, чтобы привлечь клиентов. Если клиент соглашался на другие варианты просмотра квартир, то они открывали сайт «<данные изъяты>» и подбирали тем варианты квартир, которые их бы устроили, созванивались с собственником, в этом случае они не обманывали людей. Также оформляли договор, выписывали квитанцию, стоимость услуг так же составлял 6 000 рублей. С каждого заключенного договора (не имело значение, обманули они клиента или нет) Калиберда платила 2 000 рублей наличными. Клиенты иногда оплачивали услуги по безналичному расчету, на номер карты Калиберда. Клиентов, которых они обманули, потом им звонили, говорили, что не могут связаться с собственником. Они тогда тем предлагали другие варианты, которые также искали на сайте «<данные изъяты>», в противном случае те настаивали на возврате денег. Они предлагали клиентам написать претензию в агентство о возврате денег. Претензию они принимали, но всегда в устной форме отказывали. От имени бухгалтера выступали так же кто-либо из них, она Босенок или ФИО7. Калиберда никогда никакие документы с клиентами не оформляла, только разговаривала от имени собственника квартиры иногда от имени бухгалтера. Она понимала, что совершает противоправные действия, а именно обманывает людей по поводу аренды квартир, получая за это денежные средства, понимая, что данную квартиру клиент никогда не снимет. В содеянном раскаивается. По такой схеме она обманула примерно человек 10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.147-149, т.13 л.д.22-24)

В судебном заседании ФИО8 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что она не находилась в служебной зависимости от ФИО5, а действовала по предварительной договоренности с ней и другими.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась. На предварительном следствии, ФИО9 также использовала свое право не давать показания против самой себя.

Кроме пояснений подсудимых, судом исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие виновность подсудимых.

Так, по эпизоду № 1 - по факту хищения денежных средств Потерпевший №33, вина подсудимых подтверждается:

Потерпевшая Потерпевший №33 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она искала жилье, позвонила по объявлению, ее пригласили прийти в офис. Девушка Кристина, которой на самом деле являлась ФИО9, пояснила, что стоимость аренды квартиры 8000 рублей. Они заключили договор, она оплатила 6000 рублей. Созвонилась с хозяйкой квартиры, та попросила перенести встречу на следующий день, затем вновь не смогла подъехать, а затем абонент стал недоступен. Она приехала в агентство, написала заявление на возврат денег, но в возврате денег ей было отказано. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №33,, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла низкая цена 8 000 рублей в месяц. Она позвонила на указанный в объявлении номер телефона, трубку взяла девушка представилась ФИО114, предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В этот же день около 17 часов 30 минут она приехала в агентство «<данные изъяты>». ФИО113 сразу ей стала предлагать другие варианты квартир, но она отказалась, пояснив, что интересует только этот вариант. Девушка рассказала ей про квартиру, которую она хотела снять, пояснив, что сдается в срочном порядке, на длительный срок. ФИО115 при ней позвонила, как она поняла, собственнику квартиры и договорилась о ее просмотре. Также ФИО116 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, в качестве предоплаты за первый месяц аренды, а 2 000 рублей нужно заплатить собственнику на месте. Она согласилась. Они заключили договор об оказании услуг № 196 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО117 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан, номер телефона №. Она оплатила 6 000 рублей, та выдала ей квитанцию. Вечером она позвонила на номер телефона, который ей дала ФИО118№. Трубку взяла девушка, представилась собственницей квартиры, пояснила, что сегодня у нее не получается встретиться, попросила встречу перенести на следующий день. На следующий день она позвонила, та снова была занята своими делами, потом отвечала только по смс-сообщению, переносила встречу, позже телефон отключила. Она позвонила в агентство ФИО119, сказала, что не может связаться с собственником. ФИО120 ей предложила, что в течении месяца поищет другие варианты, она отказалась поскольку срочно нужно было жилье. Написала заявление в агентство на возврат денег, в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье, заработная плата составляет около 8 000 рублей, муж получает в среднем 8 000 рублей (т.6 л.д.167-169).

В ходе проведения очной ставки с ФИО9, Потерпевший №33 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО9 представилась ей риэлтором ФИО121, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.7 л.д.211-213).

На вопросы сторон потерпевшая ФИО12 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания потерпевшей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, могущих повлиять на юридическую квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины. Данные показания потерпевшей являются последовательными, стабильными, а неточности объяснены потерпевшим запамятованием произошедших событий. Учитывая, что показания, данные потерпевшей на предварительном следствии являются наиболее полными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены потерпевшей в судебном заседании, суд кладет именно их в основу приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшей, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №33 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по улице <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.133).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №33 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.6 л.д.134).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №33 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.1 л.д.135-136).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО5, поступило несколько входящих звонок с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей (т.6 л.д.174).

Согласно протокола осмотра предметов (документов), осмотрена и признана вещественным доказательством справка входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.12 л.д.65-78).

Согласно расписке, Потерпевший №33 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.<адрес>).

По эпизоду № 2 по факту хищения денежных средств Потерпевший №9

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла низкая цена 8 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому она позвонила, трубку взяла девушка представилась ФИО17, предложила подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «Агентство <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала в агентство «<данные изъяты>». ФИО17 пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, на длительный срок. При ней позвонила собственнику и сразу договорилась, что в этот же день она может подъехать к 19 часам. ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, а 2 000 рублей она должна будет заплатить собственнику квартиры на месте. Она согласилась. 6 000 рублей, это предоплата за первый месяц аренды квартиры как ей пояснила ФИО17. Они заключили договор об оказании услуг № между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Риэлтор сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, было предложено два варианта на <адрес> собственник ФИО16 и второй вариант в этом же доме собственник ФИО122, номер квартиры не был указан. Она е перевела со своей банковской карты на номер банковской карты, который ей сообщила ФИО17 6000 рублей. В переводе указано ФИО получателя – Виктория Александровна К.. Выйдя из агентства, она сразу позвонила по номеру телефона собственника №, трубку телефона взяла девушка, представилась собственницей, сказала, что не сможет подъехать, перенесла встречу на завтра, на следующий день телефон был недоступен. Она позвонила ФИО17, пояснив, что у собственника телефон отключен, та сказала, что попытается дозвониться до той и выяснить про квартиру. Позже ФИО17 перезвонила, сообщила, что не может связаться по первому варианту и предложила посмотреть квартиру по второму варианту. Она посмотрела второй вариант, но ее не устроила квартира, фотографии не соответствовали действительности. Она позвонила ФИО17, просила вернуть ей деньги, написала заявление, поскольку она не смогла снять жилье через их агентство, но ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как заработная плата 15 000 рублей, собственного жилья у нее нет, она снимает жилье за 10 000 рублей (т.9 л.д.241-243).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №9 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.9 л.д.247-250).

Вышеприведенные показания потерпевшей согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей (т.9 л.д.216).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты> получено от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.9 л.д.217).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №9 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.9 л.д.218-220).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №9 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №9, деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения, в количестве двух штук; реестр предложенных вариантов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о риэлторе - ФИО17№, а также об объектах недвижимости: <адрес> (время 19:00) ФИО16ФИО25, №. <адрес> (время 19:00) ФИО124, №; копия чека, по операции перевод клиенту Сбербанка, согласно которому был осуществлен перевод с карты на карту на имя Виктория Александровна К., сумма операции: 6 000 рублей (т.11 л.д. 148-151).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, ДД.ММ.ГГГГ поступили входящие SMS и звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей (т.10 л.д.6-10).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена и признана вещественным доказательством справка входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.12 л.д.65-78).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия справки по операции ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>, держателем которой является ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершена операция, входящий перевод 6 000 рублей (т.12 л.д.165-167).

Согласно расписке, Потерпевший №9 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.10 д.д.3).

По эпизоду № 3 по факту хищения денежных средств Потерпевший №12

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12, данных на предварительном следствии, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла очень низкая цена 13 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона №, по которому она позвонила. Трубку взяла девушка представилась ФИО17, предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В этот же день около 12 часов она приехала в агентство «<данные изъяты>». В офисе, расположенном на пятом этаже, ФИО17 сразу стала предлагать другие варианты квартир, поискала на сайте «<данные изъяты>», но квартиры были дороже по цене, и ее не устраивало их расположение, но она сказала, что хочет именно вариант на <адрес>. ФИО17 рассказала про квартиру, пояснила, что та сдается в срочном порядке на длительный срок. При ней позвонила собственнику, и сразу договорилась, что она на следующий день приедет к 18 часам к дому. ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, 7 000 рублей она должна будет заплатить собственнику квартиры на месте, она согласилась. Они заключили договор об оказании услуг № между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан. Затем, выдала ей квитанцию. ФИО17 она отдала 6 000 рублей. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону: №, спросила ФИО16, последняя пояснила, что сегодня у нее не получается встретиться с ней, попросила встречу перенести на следующий день. На следующий день она позвонила, та сказала, что не знает когда сможет, телефон после этого выключила. С ФИО17 они потом связывались, та пояснила, что у ФИО16 не получается показать ей квартиру. Стала предлагать ей другие варианты, она звонила по тем вариантам, которые ей предлагала ФИО17, квартиры действительно сдавались, но от собственника лично. Она позвонила ФИО17, сказав, что хочет вернуть свои деньги, поскольку не смогла через агентство тех снять квартиру, в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как она не работает, у нее малолетний ребенок, на обеспечении сестра, квартиры собственной нет, алименты за ребенка она не получает, гражданский муж работает не официально, получает около 30 000 рублей (т.11 л.д.128-130).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №12 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.11 л.д.142-144).

Вышеприведенные показания потерпевшего, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась по адресу: <адрес>, где заключила договор с ООО «№» об оказании услуг № 146. По договору, ей должны были предоставить квартиру для проживания. Она заключила договор с менеджером ФИО17№, после заключения договора передала той денежную сумму в размере 6000 рублей, ей была выдана квитанция об оплате. Квартиру до настоящего времени для проживания ей не предоставили, денежные средства ей возвращены не были. Считает, что в отношении нее совершено мошенничество, материальный ущерб составляет 6000 рублей, ущерб для нее значительный (т.11 л.д.109).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.11 л.д.111, 133).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №12 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.11 л.д.110, 134-135).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № 146 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №12 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №12 деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения, реестр предложенных вариантов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий о риэлторе- ФИО17№ и об объекте недвижимости: <адрес> (время 17:00), ФИО16, № (т.11 л.д.148-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен и признан вещественным доказательством ответ из ПАО «<данные изъяты>», содержащий детализацию о соединениях между абонентами и подтверждающими факт осуществления потерпевшей звонков в период ДД.ММ.ГГГГ на телефон, находившийся в пользовании ФИО5 (т.12 л.д.52-56).

Согласно расписке, Потерпевший №12 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.11 д.д.147).

По эпизоду № 4 по факту хищения денежных средств Потерпевший №14

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес> предложение ее заинтересовало, привлекла очень низкая цена 8 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому она позвонила, трубку взяла девушка представилась ФИО17, предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «№». В офисе, расположенном на пятом этаже, ее встретила ФИО17, которая рассказала о квартире, пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, на длительный срок. При ней ФИО17 позвонила, как она поняла на тот момент собственнику квартиры, договорилась о показе квартиры в этот же день в 17 часов. ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, 2 000 рублей она должна будет заплатить собственнику квартиры на месте. Она согласилась. Они заключили договор об оказании услуг № 22 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «№». ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости. Затем выдала ей квитанцию. Она заплатила деньги в сумме 6 000 рублей в агентстве. Выйдя из агентства, около 17 часов она позвонила на номер собственника, девушка, пояснила, что сегодня не получается встретиться с ней, попросила встречу перенести на следующий день. На следующий день она позвонила, трубку никто не брал, потом телефон выключили. ФИО17 сказала, что попробует связаться с собственницей и решить проблему, также предложила и другие варианты, но она отказалась, потому что поняла, что ее обманывают, попросила ей вернуть деньги. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает комнату в общежитии за 3 000 рублей, является пенсионеркой, пенсия составляет 8 800 рублей (т.10 л.д. 89-91).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №14 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.10 л.д.94-96).

Вышеприведенные показания потерпевшей, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.66).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.10 л.д.67).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №14 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.10 л.д.68-69).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий звонок с абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей(т.10 л.д.102-106).

Согласно расписке, Потерпевший №14 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.10 д.д.99).

По эпизоду № 5 по факту хищения денежных средств Потерпевший №19

Потерпевший Потерпевший №19 суду показал, что около двух лет назад он нашел объявление о сдаче квартиры в аренду, которое его устроило. Связался с агентством недвижимости и приехал с в их офис, расположенный по <адрес>. В агентстве он общался с девушкой по имени ФИО125, которая показала ему фотографии квартиры, и которой он оплатил 6000 рублей. В тот же день он связался с собственником квартиры, номер которого ему дала ФИО126. Встречу перенесли на следующий день, а на следующий день номер собственника квартиры был уже недоступнее. Ему причинили ущерб в размере 6000 рублей, что является для него значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №19,, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче частного дома в аренду по адресу: <адрес> Дом ему понравился и привлекла низкая его цена 8 000 рублей в месяц. В тот же день в дневное время позвонил на указанный в объявлении номер телефона, ему предложили подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> в «<данные изъяты>». Около 12 часов он приехал в агентство, где с ним работала девушка, представившаяся ФИО127. Она рассказала ему, что дом сдается в срочном порядке, на длительный срок, агентству нужно будет заплатить 6 000 рублей, это предоплата за первый месяц проживания, и 2 000 рублей необходимо будет заплатить собственнику. Его это устроило. Девушка позвонила по телефону, как он понял собственнику дома, договорилась о просмотре в этот же день в 17 часов. Они заключили договор об оказании услуг № 31 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Он оплатил 6 000 рублей, о чем ему выдали квитанцию. Все документы девушка заполняла при нем собственноручно.. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на <адрес>, после чего позвонил по указанному номеру телефона, трубку взяла девушка, пояснила, что сегодня не успевает подъехать и перенесла встречу на следующий день на 12 часов. На следующий день он позвонил около 12 часов, телефон был выключен. Он позвонил ФИО128, сказал, что не может связаться с собственником, та сказала, что попробует связаться с собственницей и решить эту проблему. ФИО129 так и не перезвонила, через пару дней он поехал к тем в офис. В офисе находилась другая девушка – риэлтор, он сказал, что хочет вернуть свои деньги, поскольку не смог снять жилье через агентство тех, написал заявление на возврат денег. Через пару дней он позвонил, ему сказали, что заявление его рассмотрено и в возврате денег отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для него является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье за 7 000 рублей, заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, на иждивении супруга и двое малолетних детей (т.1 л.д.45-47 ).

В ходе проведения очной ставки с ФИО9, Потерпевший №19 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО9 представилась ему риэлтором ФИО130, именно он оплатил 6000 рублей (т.3 л.д.99-100).

На вопросы сторон потерпевший Потерпевший №19 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания потерпевшего, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, могущих повлиять на юридическую квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины. Данные показания потерпевшего являются последовательными, стабильными, а неточности объяснены потерпевшим запамятованием произошедших событий. Учитывая, что показания, данные потерпевшим на предварительном следствии являются наиболее полными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены потерпевшим в судебном заседании, суд кладет именно их в основу приговора.

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренды частного дома по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, зафиксированы два телефонных разговора, в которых девушка переносит встречу для просмотра дома сначала на более позднее время, а затем на следующий день (т.1 л.д.21-25).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №19 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.49).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №19 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.1 л.д.50-53).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №19 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №19 деньги в сумме 6 000 рублей за оплату услуг;бланк договора найма жилого помещения, в количестве двух штук, с оттиском печати ООО «<данные изъяты> (т.3 л.д.31-33).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, с абонентского номера потерпевшего №ДД.ММ.ГГГГ в 17:25, находящегося вблизи расположения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>т.1 л.д.76-80).

Согласно расписке, Потерпевший №19 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.3 д.д.104).

По эпизоду № 6 по факту хищения денежных средств Потерпевший №34

Из показаний потерпевшей ФИО37, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче квартиры однокомнатной в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла очень низкая ее цена 10 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому она позвонила. Трубку взяла девушка представилась ФИО17, и предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В этот же день около 14 ч. приехала в агентство «<данные изъяты>». ФИО17 сразу ей стала предлагать другие варианты квартир, поискала на сайте «<данные изъяты>», но квартиры были дороже по цене, и ее не устраивало их расположение, она сказала, что она хочет именно вариант на <адрес>. ФИО17 ей рассказала про квартиру, которую она хотела снять, пояснила, что она сдается в срочном порядке, на длительный срок. При ней позвонила собственнику и договорилась о просмотре квартиры этот же день в 15 часов. ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, эта сумма входит в первоначальный взнос за первый месяц, то есть собственнику за первый месяц она должна будет отдать 4 000 рублей. Она согласилась. Они заключили договор об оказании услуг № 34 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, было предложено только один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан. Затем, ФИО17 выдала ей квитанцию, заполняла та ее сама. ФИО17 она отдала 6 000 рублей. После чего, она ушла из агентства и поехала сразу на указанный адрес- <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по указанному в реестре номеру телефона: №, спросила ФИО131, та сказала, что сегодня у нее не получается встретиться с ней, поскольку сломался автомобиль и попросила встречу перенести, на следующий день на 17 часов. Она согласилась. На следующий день она перезвонила ФИО132, та сказала, что заболел ребенок, в последующие дни, когда она звонила, телефон был выключен. ФИО17 она потом позвонила, сказала, что не может связаться с собственником, та сказала, что попробует связаться с собственницей и решить проблему. С ФИО17 они потом связывались, та пояснила, что у собственника не получается показать ей квартиру, и стала предлагать ей другие варианты, она звонила по тем вариантам, которые ей предлагала ФИО17, но те квартиры ей не подходили и с агентством те не работали. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье, на иждивении двое малолетних детей, муж алименты не платит, заработная плата составляет 40 000 рублей (т.7 л.д.200-201).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №34 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.7 л.д.205-207).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №34 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.5 л.д.156-157).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №34 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.5 л.д.158).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №34 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.5 л.д.159-163).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №34 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, организация ООО «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №34, деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения; реестр предложенных вариантов от ДД.ММ.ГГГГ с записями: ФИО17№ и информацией об объекте недвижимости: <адрес> (время 17:00), ФИО133№, ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.169-171).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно- розыскных мероприятий, зафиксированы входящие звонки и смс-сообщения на абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО1) с использованием аппарата имей №, с абонентского номера № (т.5 л.д.191-197).

Согласно расписке, Потерпевший №34 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.<адрес>).

По эпизоду № 7 по факту хищения денежных средств ФИО134

Из показаний потерпевшей Потерпевший №17, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче студии в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла низкая цена 9 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому она позвонила, трубку взяла девушка представилась ФИО17, предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В офисе, расположенном на пятом этаже, рассказала про студию, пояснила, что 6 000 рублей она должна отдать агентству, и эта сумма входит в первоначальную стоимость жилья за первый месяц, то есть собственнику за первый месяц отдает только 3 000 рублей. При ней ФИО17 позвонила собственнику жилья, договорилась о просмотре. Они заключили договор, она оплатила 6 000 рублей, ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес> номер квартиры не был указан. Примерно через час она позвонила по указанному номеру телефона, трубку взяла девушка, попросила перенести встречу на следующий день, так как не с кем оставить ребенка. На следующий день днем она снова позвонила, девушка сказала, чтобы она подходила к 19 часов к <адрес>. В указанное время она подошла, позвонила той, но номер был отключен. В последующем она звонила ФИО17 в агентство, сказала, что не может снять жилье по указанному адресу, поскольку собственник отключил телефон. ФИО17 пояснила, что попробует с той связаться, также предложила другие варианты, она по ним позвонила, но люди не работали с агентством, и ее не устраивали их варианты. Она звонила в агентство, просила вернуть деньги, в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, заработная плата в месяц 12 000 рублей, имеет не погашенный кредит в сумме 49 000 рублей (т.11 л.д.183-185).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №17 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.11 л.д.192-193).

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №17 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.25).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно- розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, поступило множество звонков ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей (т.10 л.д.42- 52).

Согласно расписке, ФИО38 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.11 д.<адрес>).

По эпизоду № 8 по факту хищения денежных средств Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в агентство недвижимости, офис которого расположен на <адрес>, по вопросу аренды жилья. В агентстве он общался с ФИО7, ей же внес 6000 рублей, как задаток за квартиру, о чем ему выдали квитанцию. ФИО7 дала ему номер хозяйки квартиры. Он позвонил ей в этот же день, но девушка ответила, что не сможет показать. На следующий день абонент был недоступен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, привлекала очень низкая ее цена 8000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона №, по которому он позвонил. Трубку взяла девушка, представилась ФИО17, предложила ему подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в агентство «<данные изъяты>». В офисе, расположенном на пятом этаже встретился с ФИО17, которая рассказала ему про квартиру, пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, поэтому нужно срочно оплатить комиссию в размере 6000 рублей, оставшиеся 2 000 рублей, нужно будет оплатить лично собственнику. Он согласился. ФИО17, при нем позвонила, как он понял на тот момент собственнику квартиры, которую назвала ФИО16. После чего, ФИО17 сказала ему, что ФИО16 готова показать квартиру в этот же день в 17 часов и дала ему номер сотового телефона ФИО16 - №. Также ФИО17 пояснила, что необходимо заплатить 6000 рублей, которые являются задатком от первоначальной стоимости аренды за месяц. Квартира была выставлена за 8000 рублей в месяц. То есть он должен был заплатить агентству 6000 рублей, а после заключения договора заплатить оставшуюся сумму в размере 2000 рублей собственнику. Он сразу же перевел со своей банковской карты на номер банковской карты, который ему сообщила ФИО17№ В переводе указано ФИО получателя – Виктория Александровна К.. Они заключили договор об оказании услуг № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выдала ему квитанцию. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру №. На звонок ответила девушка, которая сказала, что сейчас ей некогда, просила встречу перенести на попозже. В течении дня он еще несколько раз с ней созванивался, но та не смогла показать ему квартиру, пояснив, что ей не с кем оставить своего ребенка. Они решили перенести показ квартиры на 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ. К 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес>, стал звонить ФИО16, но телефон был отключен. Он позвонил ФИО17, пояснив, что у ФИО16 телефон отключен. ФИО17 через несколько минут ему перезвонила, пояснив, что не может дозвониться до ФИО16, и стала предлагать ему другие варианты, дала ему номер телефонов собственников и адреса, расположенные неподалеку (варианты он не сохранил). Он позвонил по указанным ему вариантам, но там ответили, что квартира уже сдана, а по другому варианту сказали, что квартиру не сдают и с агентством не работают. Через пару дней он приехал в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, написал заявление на возврат денег в сумме 6 000 рублей, но в возврате ему было отказано. Причиненный ущерб составил 6000 рублей, для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, собственного жилья у него нет, он снимает жилье за 11000 рублей, без договора аренды (т.6 л.д.81-82).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №3 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ему риэлтором ФИО17, и именно ей он оплатил 6000 рублей (т.6 л.д.110-112).

На вопросы сторон потерпевший Потерпевший №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вышеприведенные показания потерпевшего, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей тем самым причинив ему значительный материальный ущерб(т.6 л.д.72).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.6 л.д.85).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №3 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.6 л.д.86-91).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг, № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №3 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру, № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, организация ООО «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №3, деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения; реестр предложенных вариантов от ДД.ММ.ГГГГ с информацией: ФИО17№ и об объекте недвижимости: <адрес>, ФИО16 (время 17:00) №, адрес <адрес>, ФИО135№; копия чека, по операции перевод клиенту <данные изъяты>, согласно которому был осуществлен перевод с карты на карту, ДД.ММ.ГГГГ в 10:24. Получатель № карты: № ФИО: Виктория Александровна К.. Сумма операции: 6 000 рублей (т.7 л.д.169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия справки по операции ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>, держателем которой является Виктория Александровна К., и согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минут зафиксирован входящий перевод 6 000 рублей. Оттиск печати: круглый, публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (т.12 л.д.. 165-167).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ № на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО5, с использованием аппарата имей №, поступили входящие звонки с абонентского номера потерпевшего № (т.6 л.д.118-121).

Согласно расписке, Потерпевший №3 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.6 д.д.115).

По эпизоду № 9 по факту хищения денежных средств Потерпевший №26

Потерпевший Потерпевший №26 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на сайте с объявлениями о сдаче в аренду квартир, он нашел понравившуюся ему квартиру и позвонил по указанному номеру телефона. Его пригласили приехать в офис агентства недвижимости на <адрес>. Он приехал, общался с ФИО8 Они заключили договор, ФИО11 дала ему номер хозяйки квартиры, которую он был намерен арендовать. Когда он позвонил по указанному номеру, то хозяйка квартиры перенесла встречу, а затем ее номер был уже недоступен. Квартиру он так и не арендовал. Ему был причинен ущерб в размере 6000 рублей, в настоящее время он возмещен ФИО10.

Из показаний Потерпевший №26, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>. В объявлении были размещены фотографии квартиры и цена аренды – 12 000 рублей в месяц. Его данное объявление заинтересовало. В объявлении был указан номер сотового телефона, на который он позвонил. Трубку взяла девушка, пояснила, что она из агентства, и что ему нужно подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов направился в «<данные изъяты>». В офисе, расположенном на пятом этаже его встретила девушка, представившись по имени ФИО136, и сообщила ему, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> уже сдана, но имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Девушка показала ему фотографии квартиры, посредством ноутбука, расположенного на рабочем столе. Фотографии квартиры ему понравились, также девушка сказала, что стоимость аренды в месяц составляет 12 000 рублей. Из них нужно заплатить комиссию агентству в сумме 6000 рублей, и 6000 рублей нужно оплатить собственнику квартиры, в первый месяц, после чего, собственнику квартиры ежемесячно по 12000 рублей. Данное предложение его устроило. Девушка при нем со своего телефона (кнопочного) позвонила, как он понял собственнику квартиры – ФИО23. После чего, ФИО137 сказала, что собственник квартиры будет ждать его звонка, и будет готова показать квартиру в 18.00 часов, о чем девушка сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Его это устроило, и он оплатил агентству 6000 рублей, деньги он передал «ФИО138», она выдала квитанцию об оплате. Они заключили договор об оказанных услуг № 57 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», далее ООО «<данные изъяты>». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он позвонил на номер якобы «ФИО23» №, на звонок ответила девушка, которая сказала, что будет ждать около <адрес> в 18 часов. В 17 часов 50 минут он подъехал к дому 18/ 1 по <адрес> и позвонил «ФИО23». Та ответила, что ту не отпускают с работы, и попросила перезвонить чуть позже. Он ей перезвонил через 10 минут, и «ФИО23» ему ответила, что уезжает в командировку на 3 дня и не может показать ему квартиру. После чего, он позвонил риелтору, которая ему пояснила, что «ФИО23» ему покажет квартиру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он позвонил «ФИО23» на номер №, но телефон был уже отключен. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в ООО «<данные изъяты>», и сказал, что «ФИО23» не берет трубку. На что ему пояснили, что якобы «ФИО23» квартиру уже сдала. После чего, ООО «<данные изъяты>», посредством смс - сообщений стало предлагать ему иные варианты аренды квартиры, но не подходящие его требованиям, а именно цена была завышена, адреса расположения квартир его не устраивали, кроме того, указанные телефоны в объявлении, в большинстве объявлений, были не доступны. Ни одну из квартир он так и не просмотрел. Он понял, что в отношении него совершено мошенничество. Причиненный ущерб составил 6000 рублей, для него является значительным, так как его заработная плата составляет 18000 рублей, из них он оплачивает аренду квартиры в сумме 13000 рублей (т.3 л.д.202-204).

В ходе проведения очной ставки с ФИО10, Потерпевший №26 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО10 представилась ему риэлтором ФИО139, именно он оплатил 6000 рублей (т.4 л.д.200-202).

На вопросы сторон потерпевший Потерпевший №26 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вышеприведенные показания потерпевшего, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами, в том числе и с показаниями свидетелей.

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №26 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, под предлогом сдачи квартиру в аренду по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.3 л.д.145).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты> получено от Потерпевший №26 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.3 л.д.146).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №26 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.3 л.д.147-150).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Потерпевший №26 опознал ФИО8, как лицо, которое находилась в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и именно с ней он заключил договор (т.3 л.д.233-236).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре на фонограмме, зафиксированной на предоставленном диске в файле с именем: <данные изъяты>, имеются голос и речь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, произнесенные указанным лицом, обозначены как реплики Ж1 в тексте установленного дословного содержания фонограммы 4 (т.3 л.д.163-176).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № 57 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Потерпевший №26 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № № 57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №26 деньги в сумме 6 000 рублей за оплату услуг; копия реестра предложенных вариантов от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется следующая информация: ФИО140№. А также информация об объекте недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 18:00, ФИО23№ (т.4 л.д.235).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен и признан вещественным доказательством диск с детализацией телефонных соединений, на котором имеется информация, что на абонентский номер № (давался как номер собственника жилья, и находился в пользовании ФИО5) с использованием аппарата имей № с абонентского номера №, (находившегося в пользовании потерпевшего): поступили входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ: в 17:00:01; в 17:20:24 - находящегося вблизи расположения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; в 18:01:54, находящегося вблизи расположения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (том № 4 л.д. 235).

Согласно расписке, Потерпевший №26 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.4 д.<адрес>).

По эпизоду № 10 по факту хищения денежных средств Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, привлекла очень низкая ее цена 10 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил. Трубку взяла девушка и представилась ФИО141, предложила ему подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис. ФИО142, рассказала, про квартиру которую он хотел снять, пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, поэтому нужно срочно заплатить комиссию в размере 6 000 рублей, оставшиеся деньги в сумме 4 000 рублей, нужно будет оплатить лично собственнику. Он согласился. ФИО143 при нем позвонила, как он понял собственнику квартиры, сказала, что есть желающие арендовать квартиру. После чего, Елизавета сказала, что собственник готова показать квартиру в этот же день в 18 часов. Он со своей банковской карты в режиме онлайн, перевел деньги в сумме 6 000 рублей на номер карты, которую продиктовала ФИО144. В переводе указано ФИО получателя – Виктория Александровна К.. Они заключили договор об оказании услуг № 60 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО145 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, вариант был только один. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона: №. На звонок ответила девушка, сказала, что он может приехать к 18 часам. Он приехал, снова позвонил девушке, та сказала, что стоит в пробке не успевает подъехать, и переназначила встречу на следующий день на 18 часов. На следующий день, он звонил в указанное время, сначала гудки шли, затем телефон отключили. Он приехал в агентство, подошел к ФИО146, пояснив, что не может связаться с собственницей и посмотреть квартиру. Та стала предлагать другие варианты, но он их не стал рассматривать, так как понял, что его обманывают. Он просил вернуть ему деньги, но деньги ему не были возвращены. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для него является значительным, так как заработная плата составляет 12 141 рубль, собственного жилья нет (т. 7 л.д.78-80).

В ходе проведения очной ставки с ФИО8, Потерпевший №2 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО8 представилась ему риэлтором ФИО147, и именно ей он оплатил 6000 рублей (т.7 л.д.98-100).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.58).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.7 л.д.75).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №2 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.7 л.д.86-87).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № 60 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Потерпевший №2 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру, № 60 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №2, деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения; копия чека, согласно которому был осуществлен перевод с карты на карту ДД.ММ.ГГГГ. Получатель № карты:№. ФИО получателя: Виктория Александровна К. Сумма списания: 6 000 рублей (т.7 л.д.169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена и признана вещественным доказательством справк по операции ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>№ держателем которой является ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА К., согласно которой совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, входящий перевод 6 000 рублей (т.12 л.д.165-167).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена детализация о соединениях между абонентами, согласно которой на абонентский номер №, находившийся в пользовании у ФИО5, постпили телефонные звонки с номера потерпевшего (т.12 л.д. 52- 54).

Согласно расписке, Потерпевший №2 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.д.103).

По эпизоду № 11 по факту хищения денежных средств Потерпевший №28

Потерпевший Потерпевший №28 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил снять квартиру, нашел объявление на сайте «<данные изъяты>» и позвонил по номеру, указанному в объявлении. Затем он приехал в риэлтерское агентство, где его встретили ФИО7 и ФИО5 Ему подобрали квартиру, которая его устроила, он, заключив с агентством договор, оплатил им 6000 рублей, после чего ему сообщили телефон собственника квартиры. Созвонившись с хозяйкой квартиры, та сказала. что не может в этот день показать ему квартиру, попросила перезвонить на другой день. Он перезвонил, но телефон был недоступен. Он вновь обратился в агентство недвижимости, ему стали подбирать другие квартиры, но ничего итак и не подобрали. Ущерб ему в настоящее время возмещен ФИО5 Ущерб в размере 6000 рублей для него значительный.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №28,, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>. В объявлении были размещены фотографии квартиры и цена аренды – 7800 рублей в месяц. Его данное объявление заинтересовало. В объявлении был указан номер телефона, а именно №, на который он позвонил. Трубку взяла девушка, представилась ФИО17, и сразу пояснила, что она из агентства, и что ему нужно подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». Он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов направился в агентство. В офисе девушка сообщила ему, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> сдается в срочном порядке, поэтому нужно срочно оплатить комиссию в размере 6000 рублей, оставшиеся 1800 рублей нужно будет оплатить лично собственнику. Девушка, представилась именем ФИО17, при нем позвонила собственнику квартиры - Олесе, и стала говорить ей, что есть желающий арендовать квартиру. После чего, ФИО17 сказала, что Олеся готова показать квартиру в этот же день в 16 часов 30 минут и дала ему номер сотового телефона №. ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Его это устроило, он оплатил агентству 6000 рублей, деньги он передал ФИО17. Она заключили договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре предложенных вариантов объектов недвижимости был указан адрес: <адрес>, а также имя ФИО148 и номер телефона №, и адрес <адрес>, имя ФИО16 и номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу он позвонил со своего номера телефона на номер якобы «ФИО149» №, на звонок ответила девушка, которая сказала, что ей не с кем оставить своего ребенка, и перенесла встречу на следующий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. В 15 часов 30 минут он подъехал к дому 18 по <адрес> и позвонил «ФИО150», но телефон был уже отключен. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в ООО «<данные изъяты>», и сказал, что «ФИО151» не берет трубку. На что ему пояснили, что якобы «ФИО152» квартиру уже сдала. После чего, ООО «<данные изъяты>», посредством смс - сообщений стал предлагать ему иные варианты аренды квартиры, но не подходящие его требованиям, а именно цена была завышена, адреса расположения квартир не устраивали, кроме того, указанные телефоны в объявлении, в большинстве объявлений, были не доступны. Ни одну из квартир он так и не просмотрел. Причиненный ущерб составил 6000 рублей, для него является значительным, так как его заработная плата составляет 8000 рублей (т.4 л.д.100-102).

На вопросы сторон потерпевший Потерпевший №28 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №28 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, под предлогом сдачи квартиру в аренду по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотреблением доверия, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д.54-55).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №28 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.4 л.д.212).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №28 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.4 л.д.213-214).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг, № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком Потерпевший №28 и исполнителем ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру, № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, организация ООО «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №28, деньги в сумме 6 000 рублей; реестр предложенных вариантов, от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, время 16:30, ФИО153№; <адрес>, время 16:00, ФИО16№ (т.4 л.д.235).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, с абонентского номера потерпевшего № поступилоSMS ДД.ММ.ГГГГ в 11:09; а также множество входящих звонков в период с ДД.ММ.ГГГГ, аппарат находился вблизи расположения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.108-114).

Согласно расписке, Потерпевший №28 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.4 д.<адрес>).

По эпизоду № 12 по факту хищения денежных средств Потерпевший №32

Из показаний потерпевшей Потерпевший №32, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла очень низкая цена 7 700 рублей в месяц. Она позвонила на указанный в объявлении номер телефона. Трубку взяла девушка, представилась ФИО154, предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В тот же день около 12 часов она приехала в агентство «<данные изъяты>». ФИО155 позвонила собственнику, говорила, что есть клиент, который желает снять квартиру, когда можно перезвонить, и сразу договорилась, что она в тот же день приедет к 17 часам 30 минут к дому, разговаривала та около минуты. ФИО156 пояснила, что 6 000 рублей нужно заплатить агентству, это предоплата за первый месяц аренды, 1 700 рублей необходимо будет оплатить собственнику уже на месте. Она согласилась. Наличными оплатила 6 000 рублей. Они заключили договор об оказании услуг № 72 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО157 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан. Затем, выдала ей квитанцию. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона №, спросила ФИО158, девушка представилась собственницей квартиры, пояснила, что сегодня не получается встретиться с ней, попросила встречу перенести на следующий день. На следующий день она позвонила, та сказала, что занята, перенесли встречу на вечер, вечером телефон был отключен. Она позвонила ФИО159, сказала, что не может связаться с собственником, та сказала, что попробует связаться с собственницей и решить проблему. Она позже позвонила ФИО160, та ей выслала сообщением номера телефонов арендаторов. Она по ним позвонила, ей отвечали собственники квартир, поясняли, что с агентством не работают и ей необходимо полную стоимость аренды квартиры оплатить. Она просила агентство вернуть ей деньги, в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье за 11 000 рублей, заработная плата в месяц составляет около 10 000 рублей (т.6 л.д.223-225).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что в агентстве общалась с ФИО8. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

В ходе проведения очной ставки с ФИО9, Потерпевший №19 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО9 представилась ему риэлтором ФИО161, именно он оплатил 6000 рублей (т.3 л.д.99-100).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №32 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.188).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №32. денежные средства в сумме 6000 рублей (т.6 л.д.189).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №32 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.6 л.д.190-192).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № 72 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №32 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ООО «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №32 деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения, реестр предложенных вариантов, от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация: ФИО162№ а также информация об объекте недвижимости: <адрес>, №, ФИО163 17:30 (т.7 л.д.169-171).

Согласно расписке, Потерпевший №32 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.6 д.<адрес>).

По эпизоду № 13 по факту хищения денежных средств Потерпевший №35

Из показаний потерпевшего Потерпевший №35, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, привлекла очень низкая ее цена 7 800 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона №, по которому она позвонил. Ответила девушка, представилась ФИО164, предложила ему подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». Около 17 часов он со своим дядей Свидетель №1 приехали в агентство «<данные изъяты>». ФИО165 им рассказала про квартиру которую он хотел снять, пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, поэтому нужно срочно заплатить комиссию в размере 6 000 рублей, оставшиеся деньги в сумме 1 800 рублей, нужно будет оплатить лично собственнику. Он согласился. Елизавета при них позвонила как он понял собственнику квартиры, называла ту ФИО21 и договорилась о встрече в 19 часов у д. <адрес> После чего, ФИО166 дала ему номер сотового телефона собственника квартиры № Также пояснила, что для аренды выбранной ему квартиры необходимо составить договор с агентством недвижимости и заплатить 6 000 рублей, которые являются задатком от первоначальной стоимости аренды за месяц. Квартира была выставлена за 7 800 рублей в месяц. То есть он должен был заплатить агентству 6 000 рублей, а после заключения договора заплатить оставшуюся сумму в размере 1 800 рублей собственнику. Он пояснил, что может оплатить, только переведя деньги на банковскую карту. Елизавета сказала номер банковской карты, получатель ФИО6на К., пояснила, что это директор фирмы. Он сразу же перевел с банковской, принадлежащей Свидетель №1 на номер банковской карты, которая ему сообщила ФИО167 № **** перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей. Деньги принадлежат ему. Перевод он показал ФИО168. Они заключили договор об оказании услуг № 73 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». ФИО169 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ всего один вариант - <адрес>, ФИО21 19 часов, телефон №. Также ФИО170 указала свой номер телефона №. Выдала ему квитанцию. После выхода из агентства они сразу позвонили на номер телефона №. На звонок ответила девушка, сказала, что пока некогда, то ребенка забирает, то в пробке стоит, просила встречу перенести на следующий день на 19 часов, он согласился. На следующий день он позвонил, но телефон был выключен. Он позвонил Елизавете, пояснив, что у ФИО21 телефон отключен, та сказала, что попытается дозвониться до ФИО21, выяснить про квартиру. В течение нескольких дней, он звонил ФИО171, та пояснила, что ФИО21 уже сдала квартиру. Елизавета хотела предложить ему другие варианты, но его не устраивала цена или месторасположения квартиры. Он просил вернуть ему деньги, ему в этом было отказано (т.7 л.д.18-21).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №35 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

В ходе проведения очной ставки с ФИО8, Потерпевший №35 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО8 представилась ему риэлтором ФИО172, и именно ей он оплатил 6000 рублей (т.7 л.д.42-44).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его племянник Потерпевший №35 решил арендовать жилье на длительный срок. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» Потерпевший №35 нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес> и попросил его съездить с ним в агентство недвижимости. В тот же день они приехали в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». Они подошли к девушке по имени ФИО173. ФИО73 с ФИО174 поговорили по поводу квартиры, та позвонила собственнику, они договорились о просмотре на 19 часов. ФИО73 через его банковскую карту перевел деньги в сумме 6 000 рублей, для оплаты услуг агентству. Ему выдали договор, квитанцию об оплате, два пустых договора и реестр предложенных вариантов. После чего они ушли из агентства. Квартиру ФИО73 так и не показали, собственник не смог подъехать, потом выключил телефон. ФИО73 позже ему говорил, что квартиру тот так и не снял, агентство деньги ему не вернуло (т.7 л.д.32-33).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №35 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.6 л.д.245-246).

Согласно чеку по операции <данные изъяты>-Онлайн на банковскую карту Виктории Александровны К. ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 6000 рублей (т.7 л.д.23).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №35 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.7 л.д.24).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №35 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.7 л.д.25-27).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг, № 73 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Потерпевший №35 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 73 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №35 деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения; реестр предложенных вариантов, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию и риэлторе -. ФИО175№ и об объекте недвижимости: <адрес>ФИО21, 19:00, №. ДД.ММ.ГГГГ; копия чека по операции <данные изъяты> Онлайн, согласно которому был осуществлен перевод с карты на карту № карты№. Сумма операции: 6 000 рублей. ФИО: Виктория Александровна К. ПАО <данные изъяты>- операция выполнена (т.7 л.д.169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена и признана вещественным доказательством копия справки по операции ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>№, держателем которой является ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут зафиксирован входящий перевод 6 000 рублей (т.12 л.д.165-167).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена и признана вещественным доказательством ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, на который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие звонки с номера потерпевшего (т.12 л.д.52-54).

Согласно расписке, Потерпевший №35 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.<адрес>).

По эпизоду № 14 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1,, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она сорвала объявление о сдаче частного дома в аренду по адресу: <адрес>, в объявлении был указан номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по объявлению, трубку взяла девушка, представилась ФИО17 пояснив, что та из агентства недвижимости. Она поинтересовалась, есть ли у них варианты частного дома или комнаты в пределах 6 000 рублей, и спросила стоимость их услуг. ФИО17 пояснила, что есть договор с хозяевами о том, что за первый месяц те с квартиросъемщиков денег не берут, а 6 000 рублей она должна будет заплатить агентству. ФИО17 также ей пояснила, что в пределах 6 000 рублей сможет ей подыскать вариант и предложила ей подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала в офис агентства «<данные изъяты>». В офисе, расположенном на пятом этаже ФИО17 она пояснила, что ей необходимо в <адрес> снять частый дом или комнату в пределах 6 000 рублей. Та стала подыскивать, как она поняла на сайтах в интернете варианты, нашла три варианта, написала их (с указанием номеров телефона, и улицы). Ирина пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, а если выезд с риэлтором, то еще 6 000 рублей, она сказала, что сама поедет. Также ФИО17 пояснила, что по первому варианту по <адрес>, она позвонит ей и скажет во сколько собственник сможет ей показать дом. Они заключили договор об оказании услуг № 75 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес>, номер дома не был указан. Затем, выдала ей квитанцию. ФИО17 она отдал 6 000 рублей. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО17 позвонила и сказала, что к 17 часам она может подойти к ООТ «<адрес>» позвонить собственнице, та встретит и покажет дом. Приехав на ООТ «<адрес>», она позвонила по указному номеру телефона, девушка представилась собственницей дома, сказала, что сейчас не может подойти попросила подождать до 18 часов. Подождав, позвонила в 18 часов, девушка сказала, что ей не с кем оставить ребенка, что не сможет сегодня показать дом просила перенести показ на следующий день. На следующий день она звонила, трубку телефона никто не брал, потом телефон отключили. Она позвонила ФИО17, сказала, что не может связаться с собственником, та сказала, что попробует связаться с собственницей и решить проблему, предложила по двум другим вариантам посмотреть жилье. Она позвонила по другим вариантам, по одному варианту около двух лет назад уже сдали жилье, по другому варианту жилье не сдавали. ФИО17 ей предоставила вариант комнаты, дала номер хозяйки квартиры. Она связалась с хозяйкой квартиры, но та сказала, что она не сдает квартиру через агентство, а только от себя лично и она той должна будет за первый месяц заплатить 6 000 рублей. Она позвонила ФИО17, сказала, что хочет вернуть свои деньги, та сказала, что деньги агентство не возвращает. Она в агентство не ходила и не писала претензию. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье за 9 000 рублей, <данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет 12 000 рублей (т.5 л.д.237-239).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №1 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.7 л.д.192-194).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону, указанному в объявлении, ей ответила девушка и предложила приехать в офис риэлтерский по адресу <адрес>, офис №. В офисе девушка заключила с ней договор и она передала той 6000 рублей, ей скинули номера телефонов владельцев, позвонив по всем указанным телефонам, ей сообщалось, что жилье те сдают, по одному указанному номеру владелец жилья постоянно указывал причину, чтобы с ней не встретится. Жилье она так и не сняла, деньги ей никто не вернул. Причинённый ущерб составляет 6000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как официальная зарплата составляет 19 000 рублей. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.5 л.д.210).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.5 л.д.211).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №1 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.5 л.д.212-213).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №1, деньги в сумме 6 000 рублей (т.7 л.д. 169-171).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированы входящие на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, входящие звонки с абонентского №, находящегося в пользовании потерпевшей (т.5 л.д.245-250).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.<адрес>).

По эпизоду № 15 по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №31

Из показаний потерпевшей Потерпевший №31, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла низкая цена 12 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому она позвонила. Трубку взяла девушка представилась ФИО17, предложила подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес>,30 в агентство «<данные изъяты>». Так как объявление ее заинтересовало она в этот же день около 14 часов приехала в агентство «<данные изъяты>». В офисе ФИО17 сразу стала ей предлагать другие варианты квартир, но она отказалась, пояснив, что интересует только вариант по <адрес>. ФИО17 рассказала ей про эту квартиру, пояснив, что сдается в срочном порядке, на длительный срок. ФИО17 при ней позвонила, как она поняла собственнику квартиры и договорилась о ее просмотре. Также ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, в качестве предоплаты за первый месяц аренды, а 6 000 рублей нужно заплатить собственнику на месте. Она согласилась. Они заключили договор об оказании услуг № 82 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес> номер квартиры не был указан, номер телефона №. Она оплатила 6 000 рублей, та выдала квитанцию. Все документы та заполняла при ней собственноручно. В этот же день она дозвонилась до собственника на номер телефона №. Трубку взяла девушка, представилась собственницей квартиры, пояснила, что сегодня у нее не получается встретиться с ней, попросила встречу перенести на следующий день. На следующий день она позвонила, телефон был отключен. Она позвонила в агентство ФИО17, сказала, что не может связаться с собственником, та сказала, что попробует связаться с собственницей и решить проблему. ФИО17 ей по смс- сообщению прислала несколько вариантов сдачи квартиры в аренду, она по ним позвонила, по одному варианту жилье не сдавали, по другому варианту квартира была уже сдана. Она написала заявление в агентство на возврат денег, в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье, заработная плата составляет около 35 000 рублей (т.6 л.д.46-48).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №31 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.7 л.д.186-188).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №31 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.13).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №31 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.6 л.д.17).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №31 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.5 л.д.14-16).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия договора об оказании услуг, № 82 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №31 и ООО «<данные изъяты>»; копия квитанции к приходному кассовому ордеру, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №31, деньги в сумме 6 000 рублей (т.7 л.д.169-171).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО5, поступили телефонные звонки с номера потерпевшей (т.6 л.д.53-58).

Согласно расписке, Потерпевший №31 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.<адрес>).

По эпизоду № 16 по факту хищения денежных средств Потерпевший №22

Потерпевшая Потерпевший №22 суду показала, что на сайте «<данные изъяты>» они с мужем нашли объявление о сдаче в аренду квартиры по <адрес>. Позвонили по указанному номеру. им предложили приехать в офис агентства недвижимости. Там они заключили договор, оплатили 6000 рублей, это было в начале ДД.ММ.ГГГГ. Они поехали смотреть квартиру, позвонили хозяйке, но та сказала, что не может в этот день показать квартиру. На следующий день они вновь позвонили хозяйке, но телефон был недоступен. Она написала заявление в агентство о возврате денег, но ей отказали.

Из показаний потерпевшей ФИО39, данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она на сайте «<данные изъяты>» нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, привлекла очень низкая цена 8 000 рублей в месяц. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, трубку взяла девушка представилась ФИО17, предложила подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в агентство «<данные изъяты>». ФИО17 ей пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, при ней, как она поняла, позвонила собственнику, говорила, что есть клиент, который желает снять квартиру, и сразу договорилась, что она в этот же день приедет к 15 часам к дому. ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, эта сумма входит в первоначальный взнос за первый месяц, то есть собственнику за первый месяц она должна будет отдать 2 000 рублей. Она согласилась. Они заключили договор об оказании услуг № 86. ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан. Затем выдала ей квитанцию. ФИО17 она отдала 6 000 рублей. После чего она ушла с агентства и поехала сразу на указанный адрес - <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по указанному в реестре номеру телефона, собственница квартиры перенести встречу на следующий день. На следующий день она снова позвонила собственнице квартиры, но телефон был отключен. С ФИО17 они потом связывались, та пояснила, что у собственника не получается показать ей квартиру, и стала предлагать другие варианты. Она звонила по тем вариантам, которые ей предлагала ФИО17, но те квартиры ей не подходили и с агентством те не работали. Она приехала в агентство, написала заявление, но в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для нее является значительным, так как квартиры в собственности нет, она не работает, на иждивении малолетний ребенок, муж в среднем получает 26 000 рублей (т. 3 л.д.85-87).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, ФИО40 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором ФИО17, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.3 л.д.90-95).

На вопросы сторон потерпевшая Потерпевший №22 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания потерпевшей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, могущих повлиять на юридическую квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины. Данные показания потерпевшей являются последовательными, стабильными, а неточности объяснены потерпевшей запамятованием произошедших событий. Учитывая, что показания, данные потерпевшей на предварительном следствии, являются наиболее полными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены потерпевшей в судебном заседании, суд кладет именно их в основу приговора.

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №22 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.155).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, зафиксирован телефонный разговор, в которых девушка переносит встречу для просмотра квартиры на следующий день (т.2 л.д.168-170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре на фонограмме, зафиксированной на предоставленном оптическом диске в файле с именем «№», вероятно, имеются голос и речь ФИО5. Реплики, произнесенные ФИО5, обозначены как реплики лица Ж2 в тексте установленного дословного фонограммы (т.2 л.д.194-206).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №22 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.2 л.д.156).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №22 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно квартиры (т.1 л.д.157-158).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг, № 86 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №22 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру, № 86 от ДД.ММ.ГГГГ; бланк договора найма жилого помещения, в количестве двух штук, с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.31-33).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, с абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ поступило три телефонных звонка (т.2 л.д.216-221).

Согласно расписке, ФИО40 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.3 д.<адрес>).

По эпизоду № 17 по факту хищения денежных средств Потерпевший №25

Потерпевший ФИО41 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче квартиры по <адрес> в аренду, стоимость аренды 8000 рублей. Он приехал в риэлтерское агентство, расположенное на 5 этаже по <адрес>. Он оплатил 6000 рублей, в агентстве ему сказали, что эта сумма входит во взнос за 1 месяц, еще 2000 рублей надо оплатить собственнику. Также ему дали телефон собственника квартиры. Он созвонился с собственницей, договорились встретиться вечером и посмотреть квартиру. Но вечером телефон уже не отвечал. Он ездил в агентство недвижимости, писал заявление о возврате денег, но ему отказали. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен подсудимой ФИО7

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №25 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.221-222).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, зафиксированы два телефонных разговора, в которых девушка переносит встречу для просмотра квартиры сначала на более позднее время, а затем на следующий день (т.1 л.д.235-239).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №25 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.224, т.2 л.д.37).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №25 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно квартиры (т.2 л.д.38-39).

Согласно реестру предложенных вариантов, Потерпевший №25 в агентстве недвижимости предложили один вариант объекта недвижимости – <адрес> (т.1 л.д.223, т.2 л.д.40).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № 87 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №25 и исполнителем ООО «№»; квитанция к приходному кассовому ордеру, № 87 от ДД.ММ.ГГГГ; бланки договора найма жилого помещения, в количестве двух штук, с оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; реестр предложенных вариантов, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17№, в котором имеется информация об объекте недвижимости: <адрес>, ФИО176, 18:30, №. ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.31-33).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер №, с использованием аппарата имей №, с абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего, поступил входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 10:21, аппарат зафиксирован в расположении базовой станции по адресу: <адрес>, главный корпус <данные изъяты> (т.2 л.д.48-54).

Согласно расписке, Потерпевший №25 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.3 д.<адрес>).

По эпизоду № 18 по факту хищения денежных средств Потерпевший №4

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он на сайте нашел объявление о сдаче квартиры в аренду. Он позвонил по указанному телефону, после чего приехал в офис агентства недвижимости, расположенный на <адрес> где общался в ФИО2, которая представилась ему ФИО177. Она предложила ему несколько вариантов квартир, один из которых его устроил. Они заключили договор, он оплатил ей 6000 рублей, которые должны были уйти на первоначальный взнос за аренду квартиру. Собственнику он должен был доплатить 2500-2800 рублей. После этого Босенок дала ему номер телефона собственника квартиры, сказала позвонить той после 18 часов. После 18 часов он созвонился с собственницей квартиры, договорились с ней встретиться на следующий день. На следующий день ее телефон был выключен. Он поехал в агентство недвижимости, но деньги вернуть ему отказались.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес> предложение его заинтересовало, привлекала очень низкая цена 8500 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил. Трубку взяла девушка, представилась Кристиной, предложила ему подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в агентство «<данные изъяты>». В офисе ФИО178 рассказала о квартире, которую он хотел снять, и пояснила, что у данной квартиры, которую он выбрал, цена выше. Его данное предложение не устроило и ФИО179 предложила свой вариант по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, пояснив, что квартира сдается в срочном порядке, поэтому нужно оплатить сумму в размере 6000 рублей, а оставшиеся 2 500 рублей нужно будет оплатить лично собственнику. Он согласился. Затем, они составили договор об оказании услуг, денежные средства в размере 6000 рублей лично передал в руки ФИО180, после чего та выдала ему квитанцию об оплате. При нем ФИО181 позвонила, как он понял на тот момент собственнику квартиры. После чего, сказала, что собственник готов показать квартиру в этот же день после 18 часов. Также, ФИО182 сказала ему не звонить собственнику до 18:00 часов, якобы собственница квартиры сильно занята на работе. Они заключили договор об оказании услуг между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». ФИО183 сообщила ему номер собственницы квартиры ФИО184№. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру. На звонок ответила девушка, сказала, что не может приехать к 18 часам, сославшись на занятость, сложности на работе. Переназначила встречу на следующий день, на 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он неоднократно звонил по данному номеру телефона, но трубку никто не брал. ДД.ММ.ГГГГ он пытался дозвониться до собственницы ФИО185, но телефон № был отключен. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО186, и пояснил, что не может дозвониться до собственницы ФИО187 и хочет расторгнуть договор. После он приехал в агентство, подошел к ФИО188, пояснив, что не может связаться с собственницей и посмотреть квартиру, та стала предлагать другие варианты, но их он не стал рассматривать, так как уже понял, что его обманывают. Он спросил, вернут ли ему деньги, но в возврате денежных средств ему было отказано. Причиненный ущерб составил 6000 рублей, для него является значительным, так как у него двое несовершеннолетних детей, собственного жилья у него в Новосибирске нет (т.7 л.д.138-140).

В ходе проведения очной ставки с ФИО9, Потерпевший №4 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО9 представилась ему риэлтором ФИО189, и именно ей он оплатил 6000 рублей (т.7 л.д.155-157).

На вопросы сторон потерпевший Потерпевший №4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.117).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.7 л.д.144).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №4 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.7 л.д.145-146).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступили неоднократно входящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему (т.7 л.д.163-168).

Согласно расписке, Потерпевший №4 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.7 д.<адрес>).

По эпизоду № 19 по факту хищения денежных средств Потерпевший №24

Из показаний потерпевшего Потерпевший №24, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, он на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, привлекла очень низкая ее цена 9 500 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона №, по которому он позвонил в этот же день. Ему предложили подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> в агентство ООО «<данные изъяты>». Около 15 часов того же дня он приехал в агентство. Разговаривал с девушкой, которая представилась ФИО190. Последняя пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, поэтому нужно срочно оплатить комиссию в размере 6 000 рублей, оставшиеся 3 500 рублей нужно будет оплатить лично собственнику. Он согласился. ФИО191 при нем позвонила, как он понял на тот момент, собственнику квартиры и сказала, что квартиру он может посмотреть в 18 часов этого же дня, а в 17 часов 45 минут предварительно созвонившись с собственником. Он наличными деньгами ФИО192 сразу же заплатил 6 000 рублей. Они заключили договор об оказании услуг. ФИО193 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, <адрес> и номер телефона собственника №. В 17 часов 45 минут этого же дня он со своего номера позвонил на номер телефона №, по телефону ответила девушка, которая подтвердила, что действительно является собственником квартиры, показать квартиру сможет завтра в такое же время, сейчас не может, поскольку находится за городом. На следующий день он перезвонил, но телефон был выключен. Он сразу позвонил ФИО194, пояснив, что не может связаться с собственником квартиры, на что ФИО195 попросила позвонить завтра. На следующий день ФИО196 предложила ему другие варианты квартир. Он звонил по указанным номерам, но люди не работали с агентствами и квартиры не сдавали. Примерно через неделю он пришел снова в агентство, написал заявление о возврате денег в сумме 6 000 рублей. В возврате денег ему было отказано (т.1 л.д. 114-115).

В ходе проведения очной ставки с ФИО8, Потерпевший №24 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО8 представилась ему риэлтором ФИО197, именно он оплатил 6000 рублей (т.3 л.д.74-76).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №24 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.96).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, зафиксирован телефонный разговора, в котором девушка переносит встречу для просмотра квартиры на следующий день (ти.1 л.д.106-109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в разговоре на фонограмме, зафиксированный на предоставленном оптическом диске в файле с именем «№», вероятно, имеются голос и речь ФИО5 (т.1 л.д.140-151).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ № полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер №, указанный как номер собственника жилья, с использованием аппарата имей №, с абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего, поступил входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в 17:36, находящегося вблизи расположения базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.159-163).

Согласно расписке, Потерпевший №24 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.3 д.д.79).

По эпизоду № 20 по факту хищения денежных средств Потерпевший №8

Потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она с мужем решила арендовать квартиру, на сайте «<данные изъяты>» нашли подходящий вариант. Позвонили по указанному телефону, их пригласили в агентство недвижимости. Приехав в агентство, расположенное по <адрес> им было предложено несколько вариантов, был предоставлен лист, где были записаны улицы с номерам домов, без указания квартир, и телефон собственника. Они заключили договор, оплатили 6000 рублей. По одному из вариантов, стоимость аренды была 9000 рублей, риэлтор сама связалась с собственником, и договорилась о просмотре квартиры на этот же день. Сумма 6000 рублей входила в стоимость аренды квартиры за первый месяц, 3000 рублей они должны были доплатить собственнику. Выйдя из офиса, она стала обзванивать другие варианты, которые ей предложила риэлтор. Но люди говорили. что либо уже сдали, либо сдают сами без посредников. Они стали звонить по номеру собственника, с которым договорилась риэлтор, но та стала переносить встречи, а потом перестала отвечать на их звонки. Квартиру им так и не удалось арендовать. Они обращались в агентство недвижимости с просьбой вернуть деньги, но в возврате денег им было отказано. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее значительный. В настоящее время ущерб полностью ей возмещен.

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №8 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ей риэлтором, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.9 л.д.186-188).

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.50).

Согласно копии чека по операциям <данные изъяты>-Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Виктории Александровны К. поступили денежные средства в сумме 6000 рублей (т.9 л.д.71).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия чека, по операции перевод клиенту <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод с карты на карту. Получатель № карты: №, Виктория Александровна К.. Сумма операции: 6 000 рублей (т.9 л.д.175-176).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия справки по операции ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>, держателем которой является ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА К., согласно которой совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, входящий перевод 6 000 рублей (т.12 л.д.165-167).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на абонентский номер № с использованием аппарата имей №, поступали входящие вызовы с абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей (т.9 л.д.81-84).

Согласно расписке, Потерпевший №8 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.9 д.<адрес>).

По эпизоду № 21 по факту хищения денежных средств Потерпевший №23

Потерпевший Потерпевший №23 суду показал, что он обратился по объявлению, найденному на сайте «<данные изъяты>», по вопросу аренды квартиры. Приехал в офис, расположенный в <адрес> где был составлен договор. Он оплатил деньги в сумме 6000 рублей. Он стал звонить по телефону, который ему дали, но встречи то переносили. То телефон был выключен. Просил вернуть деньги, ему отказали. В настоящее время ущерб возмещен.

В ходе проведения очной ставки с ФИО7., Потерпевший №23 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ему риэлтором ФИО17, именно ей он оплатил 6000 рублей (т.3 л.д.45-47).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №23 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.233).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №23 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.2 л.д.234.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №23 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно квартиры (т.1 л.д.235-236).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком Потерпевший №23 и исполнителем ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, организация ООО «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №23, деньги в сумме 6 000 рублей за оплату услуг; бланк договора найма жилого помещения, в количестве двух штук, с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.31-33).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по справка входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер №, (давался как номер собственника жилья, и находился в пользовании ФИО5) с использованием аппарата имей №, с абонентского номера №, используемого потерпевшим поступило: множество звонков и смс-сообщений, при этом телефон потерпевшего находился вблизи расположения базовых станции, расположенных по адресам: <адрес> (т.3 л.д.27-30).

Согласно расписке, Потерпевший №23 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.3 д.<адрес>).

По эпизоду № 22 по факту хищения денежных средств Потерпевший №15

Из показаний потерпевшего Потерпевший №15, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес> Данное предложение его заинтересовало, привлекла очень низкая цена 8 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил, трубку взяла девушка представилась ФИО198, предложила подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в агентство «<данные изъяты>». В офисе, расположенном на пятом этаже, ФИО199 сразу ему стала предлагать другие варианты квартир, но его не устраивало их расположение, и он сказал, что хочет именно вариант на <адрес>. Кристина ему рассказала про квартиру, пояснила, что та сдается в срочном порядке на длительный срок. При нем позвонила собственнику, договорилась, что на следующий день часам к 19, можно приехать и посмотреть квартиру. ФИО200 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, а 2 000 рублей он должен будет заплатить собственнику квартиры на месте, он согласился. Они заключили договор об оказании услуг № 141 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Риэлтор сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, был предложен только один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан. Затем, выдала ему квитанцию. Он ФИО201 отдал 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он позвонил по номеру телефона собственника, трубку телефона никто не брал, по данному номеру он звонил несколько дней, но так и не дозвонился. Он позвонил ФИО202, сказал, что не может связаться с собственником, та сказала, что попробует связаться с собственницей и решить проблему. ФИО203 ему в последующем предлагала другие варианты, он по ним звонил, но его не устраивала высокая цена. Он позвонил ФИО204, сказал, что хочет вернуть свои деньги, поскольку не смог через агентство тех снять квартиру, ФИО205 ему сказала, что никакие деньги возвращать не будут, поскольку их агентство свои обязательства перед ним выполнило. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для него является значительным, заработная плата в месяц около 15 000 рублей (т.11 л.д. 90-92).

В судебном заседании Потерпевший №15 подтвердил оглашенные показания, пояснив. что забыл детали из-за прошедшего большого промежутка времени. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен.

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, Потерпевший №15 дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ему риэлтором ФИО206, и именно ей он оплатил 6000 рублей (т.1 л.д.95-97).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ООО агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, офис №, где заключил договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По договору он оплатил 6000 рублей, ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. После чего, ему было предоставлен вариант сдаваемой квартиры. Позвонив по указанному телефону, он долго не мог договориться с собственником квартиры о встрече, который постоянно ее откладывал под различными предлогами. В итоге встреча не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис агентства, где написал заявление на расторжение договора и возврате денежных средств. После написания заявления, ему сообщили, что с ним свяжутся, но с ним так никто и не связался. Считает, что таким образом сотрудники агентства недвижимости совершили в отношении него мошеннические действия и причинили ему значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей (т.11 л.д.70).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.11 л.д.71).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №15 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.11 л.д.71).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия договора об оказании услуг № 141 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №15 и ООО «<данные изъяты>»; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 141 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от Потерпевший №15 деньги в сумме 6 000 рублей (т.11 л.д.148-151).

Согласно расписке, Потерпевший №15 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.11 д.д.100).

По эпизоду № 23 по факту хищения денежных средств Потерпевший №30

Из показаний потерпевшей Потерпевший №30,, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры в аренду по адресу: <адрес> Данное предложение ее заинтересовало, привлекла ее очень низкая цена 9 000 рублей в месяц. Она позвонила на указанный в объявлении номер телефона, трубку взяла девушка и представилась ФИО207, предложила подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес> в агентство «<данные изъяты>». В этот же день около 15 часов она приехала в агентство «<данные изъяты>». Ее подозвала девушка, которая представилась ФИО208. ФИО209 ей рассказала про квартиру, которую она хотела снять, пояснила, что квартира сдается в срочном порядке, поэтому нужно срочно оплатить комиссию в размере 6000 рублей, оставшуюся сумму нудно будет оплатить собственнику лично. Она согласилась. При ней девушка позвонила, как она поняла на тот момент собственнику квартиры. После чего, сказала ей, что собственник готов показать квартиру, в этот же день в 18 часов 00 минут. ФИО210, дала ей номер сотового телефона собственника квартиры №. Также, ФИО211 пояснила, что для аренды выбранной ей квартиры необходимо составить договор с агентством недвижимости и заплатить 6 000 рублей, которые являются задатком от первоначальной стоимости аренды за месяц. Квартира была выставлена за 9 000 рублей в месяц. То есть она должна была заплатить агентству 6 000 рублей, а после заключения договора заплатить оставшуюся сумму в размере 3 000 рублей собственнику. Она наличными деньгами передала 6 000 рублей. Они заключили договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Затем, ФИО212 выдала ей квитанцию. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по указанному номеру №. На звонок ответила девушка, которая сказала, что сейчас ей некогда, и переназначила встречу на следующий день на 16 часов. На следующий день, она звонила по указанному номеру, но телефон был отключен. Она позвонила Кристине, рассказала, что не может дозвониться до Марины. Кристина предложила ей другие варианты квартиры, назвала номера телефонов. Позвонив по ним, ей ответили, что квартиры те не сдают. Через пару дней, она приехала в «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, чтобы вернуть свои деньги, но в возврате денег ей было отказано. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, что для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, собственного жилья у нее нет, она снимает жилье за 11 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, сын получает около 10 000 рублей в месяц, работает не официально, мать получает пенсию около 15 000 рублей (т. 5 л.д.112-114).

В ходе проведения очной ставки с ФИО9, Потерпевший №30 дала аналогичные показания, указав, что именно ФИО9 представилась ей риэлтором ФИО213, и именно ей она оплатила 6000 рублей (т.5 л.д.129-131).

Изложенные выше показания подтверждаются и письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №30 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи квартиры в аренду: <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.5 л.д.89-90).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от Потерпевший №30 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.5 л.д.120).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №30. и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.5 л.д.117-119).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия договора об оказании услуг, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №30 и исполнителем ООО «<данные изъяты>» (т.7 л.д.169-171).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой, на абонентский номер № с использованием аппарата имей №, от абонентского номера потерпевшей № поступили входящие звонки (т.5 л.д.137-142).

Согласно расписке, Потерпевший №30 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.5 д.д.134).

По эпизоду № 24 по факту хищения денежных средств ФИО214

Из показаний потерпевшего ФИО215 данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, привлекла очень низкая цена 8 000 рублей в месяц. В объявлении был указан номер телефона №, по которому он позвонил. Трубку взяла девушка, представилась ФИО17, предложила подъехать в офис №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> в «<данные изъяты>». В этот же день около 10 часов приехал «<данные изъяты>». В офисе ФИО17 сразу стала предлагать другие варианты квартир, поискала на сайте «<данные изъяты>», но квартиры были дороже по цене и его не устраивало их расположение, он сказал, что хочет именно вариант на <адрес>. ФИО17 рассказала о квартире, пояснила, что сдается в срочном порядке, на длительный срок. При нем она позвонила, как он понял, собственнику, и сразу договорилась, что он в этот же день приедет к 18 часам к дому. ФИО17 пояснила, что агентству сразу нужно заплатить 6 000 рублей, 3 000 рублей он должен будет заплатить собственнику квартиры на месте. Он согласился. Они заключили договор об оказании услуг № 175. ФИО17 сделала запись в реестре предложенных вариантов объектов недвижимости, было предложено только один вариант на <адрес>, номер квартиры не был указан. Затем, выдала ему квитанцию. ФИО17 он отдал 6 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, он позвонил по указанному номеру телефона в реестре, девушка ФИО21 представилась собственницей квартиры, пояснила, что сегодня у нее не получается встретиться с ним, попросила встречу перенести на следующий день. На следующий день он позвонил, та сказала, что не знает когда сможет, телефон после этого выключила. С ФИО17 он потом связывался, та пояснила, что у собственника не получается показать квартиру, и стала предлагать другие варианты. Он звонил по тем вариантам, которые ему предлагала ФИО17, но те квартиры не сдавались в аренду. Он позвонил ФИО17, сказал, что хочет вернуть свои деньги, но ему было отказано в возврате денег. Причиненный ущерб составил 6 000 рублей, для него является значительным, так как квартиры в собственности нет, снимает жилье, имеет временные заработки (т.8 л.д.128-130).

В ходе проведения очной ставки с ФИО7, ФИО216. дал аналогичные показания, указав, что именно ФИО7 представилась ему риэлтором ФИО17, и именно ей он оплатил 6000 рублей (т.8 л.д.136-138).

На вопросы сторон потерпевший ФИО217. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что забыл детали из-за прошедшего времени. Также пояснил, что ущерб в настоящее время ему полностью возмещен.

Суд, анализируя показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, находит их последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и с письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления, ФИО218. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе № по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом сдачи в аренду квартиры по <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.8 л.д.105).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «<данные изъяты>» получено от ФИО219 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.8 л.д.106).

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО220 и ООО АН «<данные изъяты>», исполнитель по заданию заказчика должен выполнить услуги по поиску жилого помещения для найма, а именно дома (т.8 л.д.107-108).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО221 и ООО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 175 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приняло от ФИО222 деньги в сумме 6 000 рублей; бланки договора найма жилого помещения, (т.9 л.д.175-176).

Согласно справке входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на согласно которой, на абонентский номер №, используемый в офисе АН «<данные изъяты>», поступили многочисленные звонки с номера телефона потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 143-154).

Согласно расписке, ФИО223 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.9 д.д.203).

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и совокупностью взаимосвязанных по всем эпизодам доказательств:

Согласно протоколу обыска, проведенного в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, имей № с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № с сим-картой №, а также печать ООО « <данные изъяты>» (т.3 л.д.184-197).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен и признаны вещественные доказательствами, изъятые в ходе обыска: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, имей № с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № с сим-картой №, а также печать ООО « <данные изъяты>» (т.12 л.д.165-167).

Учредительные документы ООО «<данные изъяты>», согласно которым юридический адрес ООО - <адрес>, учредитель ФИО5 (т.8 л.д.9-38).

Согласно протоколам осмотра детализаций телефонных соединений, потерпевшие в день обращения в Агентство, связывались с абонентским номером, который находился в пользовании ФИО5 и которая говорила с ними от имени якобы собственника помещения, сдаваемого в аренду, а затем связывались с абонентским номером, находящимся в офисе агентства недвижимости (т.12 л.д. 65-78).

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми были совершены мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Более того, исследованными судом доказательствами установлено, что описанные выше преступления были совершены подсудимыми по предварительному сговору между собой.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше. Указанные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом показания потерпевших, свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда, не доверять данным показаниям, не имеется. Существенных противоречий между показаниями потерпевших, свидетелей, влияющих на квалификацию и доказанность действий подсудимых, судом не усмотрено.

Письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, совокупность которых достаточна для признания виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Признательные показания подсудимых также являются последовательными, стабильными и согласующимися с совокупностью исследованных доказательств.

Судом установлено, что преступления в отношении Потерпевший №33, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №30 подсудимыми ФИО5 и ФИО9; в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №34, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №8, ФИО42, Потерпевший №15, ФИО224 подсудимыми ФИО5 и ФИО7; а также в отношении Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №24 подсудимыми ФИО5 и ФИО8 совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, из показаний ФИО5, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 следует, что сговор на хищение денежных средств Потерпевший №33, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №30 между ФИО1 и ФИО2.; сговор на хищение денежных средств Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №34, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №8, ФИО42, Потерпевший №15, ФИО225 между ФИО5 и ФИО7; а также сговор на хищение денежных средств Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №24 между ФИО5 и ФИО8, состоялся непосредственно до начала выполнения объективной стороны преступлений, был направлен на совершение не одного, а нескольких преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Указанные лица распределили роли между собой. Действия подсудимых носили единый, целенаправленный характер, направленный на извлечение материальной выгоды. Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, делились ими между собой.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину» по всем эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевших, а также их имущественного положения, в том числе, среднемесячного дохода, наличия иждивенцев. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 руб. Объем и стоимость похищенного имущества установлены судом на основании показаний как потерпевших и свидетелей, так и подсудимых.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения предъявленного ФИО5, квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием служебного положения» по всем эпизодам обвинения, как не нашедший подтверждения.

Так, по смыслу закона, для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 действительно являлась директором ООО «<данные изъяты>» и обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Вместе с тем, при совершении преступлений, ФИО5 не использовала свои служебные полномочия, а действовала по предварительному сговору с остальными участниками преступлений.

Более того, в обвинении, предъявленном ФИО5, не описано каким образом и какие именно служебные полномочия были ею использованы при совершении указанных выше преступлений.

Действия подсудимой ФИО5 по эпизодам хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №33 (эпизод № 1), Потерпевший №9 (эпизод № 2), Потерпевший №12 (эпизод № 3), ФИО43 (эпизод № 4), Потерпевший №19 (эпизод № 5), Потерпевший №34 (эпизод № 6), Потерпевший №17 (эпизод № 7), Потерпевший №3 (эпизод № 8), Потерпевший №26 (эпизод № 9), Потерпевший №2 (эпизод № 10), Потерпевший №28 (эпизод № 11), Потерпевший №35 (эпизод № 13), Потерпевший №1 (эпизод № 14), Потерпевший №31 (эпизод № 15), Потерпевший №22 (эпизод № 16), Потерпевший №25 (эпизод № 17), Потерпевший №24 (эпизод № 19), Потерпевший №8 (эпизод № 20), ФИО42 (эпизод № 21), Потерпевший №15 (эпизод № 22), Потерпевший №30 (по эпизоду № 23), ФИО226. (эпизод № 24), по каждому в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО8 по эпизодам хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №26 (эпизод № 9), Потерпевший №2 (эпизод № 10), Потерпевший №32 (эпизод № 12), Потерпевший №35 (эпизод № 13), Потерпевший №24 (эпизод № 19), по каждому в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО9 по эпизодам хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №33 (эпизод № 1), Потерпевший №19 (эпизод № 5), Потерпевший №4 (эпизод № 18), Потерпевший №30 (по эпизоду № 23), по каждому в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО7 по эпизодам хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №9 (эпизод № 2), Потерпевший №12 (эпизод № 3), ФИО43 (эпизод № 4), Потерпевший №34 (эпизод № 6), Потерпевший №17 (эпизод № 7), Потерпевший №3 (эпизод № 8), Потерпевший №28 (эпизод № 11), Потерпевший №1 (эпизод № 14), Потерпевший №31 (эпизод № 15), Потерпевший №22 (эпизод № 16), Потерпевший №25 (эпизод № 17), Потерпевший №8 (эпизод № 20), ФИО42 (эпизод № 21), Потерпевший №15 (эпизод № 22), ФИО227 (эпизод № 24), по каждому в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №33, Потерпевший №19, Потерпевший №30 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО9 в связи с примирением сторон.

Кроме того, потерпевшие Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №35, Потерпевший №24, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО8 в связи с примирением сторон.

Потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №34, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №8, Потерпевший №23, Потерпевший №15, ФИО228 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО7 в связи с примирением сторон.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №32 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, а потерпевший Потерпевший №4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением сторон.

Прокурор Ножевая Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по указанным потерпевшим основаниям.

Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 также ходатайствовали о прекращении уголовного преследования по указанным эпизодам обвинения.

Их защитники – адвокаты Игошина Н.В., Криммель А.Ф., Киселева Т.С. и Баранкевич М.С. также просили удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратить уголовное преследование в отношении их подзащитных по указанным эпизодам обвинения, так как их подзащитные совершили преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, вину признали полностью возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших Потерпевший №33, Потерпевший №19, Потерпевший №30, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №35, Потерпевший №24, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №34, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №8, Потерпевший №23, Потерпевший №15, ФИО229Потерпевший №32, Потерпевший №4о. прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимые совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими, возместили причиненный ущерб, характеризуются положительно, считает возможным уголовное преследования в отношении них по указанным выше эпизодам обвинения, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №33), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №12), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО43), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №19), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №34), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №17), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №26), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №28), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №35), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №31), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №22), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №25), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №24), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО42), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №15), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №30), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО230

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7 по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №12), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО43), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №34), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №17), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №28), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №31), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №22), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №25), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО42), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №15), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО231

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №26), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №32), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №35), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №24).

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №33), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №19), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №30).

Меру пресечения ФИО7 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина