Гражданский кодекс часть 1

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте, в конце февраля 2015г., во второй половине дня, прогуливаясь по берегу реки «<данные изъяты>» в <адрес>, увидел деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес> «г», принадлежащий на праве частной собственности ФИО13 ФИО1, подойдя к вышеуказанному гаражу, через щель в воротах заглянул внутрь, где обнаружил рыболовные принадлежности.

Несовершеннолетний ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, отодвинул верхнюю часть ворот, запертых на навесной замок с металлической цепью, и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: бинокль марки «<данные изъяты>, zoom стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; машину настольную шлифовальную стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте, в конце февраля 2015г., в дневное время суток, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, встретил своего знакомого несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> г.р. В ходе разговора ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу имущества из гаража ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своих преступных намерений несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00ч., действуя в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с несовершеннолетним ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, подошли к гаражу ФИО13, расположенному по адресу: <адрес>, где, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, отодвинул верхнюю часть ворот, запертых на навесной замок с цепью, и совместно с ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникли в гараж ФИО13, в который он проникал ранее, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество ФИО13, а именно: 1 спиннинг телескопический марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; катушку «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; спиннинг марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; катушку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; спиннинг марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; катушку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; рыболовный ящик для снастей зеленого цвета марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил своему родному брату ФИО3, совершить кражу мотоцикла марки «<данные изъяты>» из гаража ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, действуя в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, подошли к гаражу ФИО13, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, отодвинул верхнюю часть ворот, запертых на навесной замок с цепью, и совместно с ФИО3 через образовавшийся проем незаконно проникли в гараж ФИО13, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество ФИО13, а именно мотоцикл марки «<данные изъяты> года выпуска, модификации <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и шланг топливный с грушей с коннекторами марки «<данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным вышеуказанным имуществом несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2, будучи в несовершеннолетнем возрасте, в марте месяце 2015г., в дневное время суток, совместно со своим братом ФИО3, находясь у общего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в ходе разговора предложили последнему совершить кражу лодочного мотора из гаража ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО12 и ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Несовершеннолетний ФИО2, в марте 2015г., дождавшись наступления ночного времени суток, примерно в 02.00ч., действуя в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, подошли к гаражу ФИО13, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2 отодвинул верхнюю часть ворот и совместно с ФИО3 и ФИО4 через образовавшийся проем незаконно проникли в гараж ФИО13, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество ФИО13, а именно: лодочный мотор <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; два полукомбинезона рыбацких из ПВХ зеленого цвета по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным вышеуказанным имуществом несовершеннолетний ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод конца февраля 2015г.) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2, в отношении каждого, органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 и ФИО2, в отношении каждого, органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, ФИО2, ФИО4 в отношении каждого, органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод марта 2015г.) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО13 представил в суд заявления с просьбой прекратить производство по делу в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный материальный ущерб последними возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 признавшие свою вину в инкриминируемых им деяниях в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО14, ФИО7 не возражали, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив заявление потерпевшего просившего прекратить производство по делу в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми, подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, адвокатов Алексеева В.Г., Сулыма Н.Е., Ворожейкину Н.Ш., Бекбулатову С.У., законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО14, ФИО7 поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, и преступления, предусмотренные п. «а,б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 отнесены, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 ранее не судимы.

Из ходатайства потерпевшего ФИО13 следует, что он претензий к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 не имеет, ущерб последними возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 согласны, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО14, ФИО7 не возражали, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

С вещественных доказательств находящихся на хранении у потерпевшего ФИО13, снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 05.02.2016