Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, пенсионера, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он дважды совершил служебный подлог, то есть являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Камчатскому краю №-лс от ФИО1, назначен начальником филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее по тексту филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю).

В соответствии с п.п. 6, 11, 12, 13, 14, 15, 18.2, 18.3, 27, 36.1, 37.1, 38, 44, 46, 53, 77 должностной инструкции начальника филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю подполковника внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю полковником внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, доведенной ФИО1 под подпись, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ УИИ, изданными в пределах их компетенции, Уставом ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, и настоящими Должностными инструкциями. Наделен правом выносить постановления об установлении для осужденных к исправительным работам обязанности являться в инспекцию для регистрации; выносить предупреждения осужденным, нарушающим порядок и условия отбывания наказания; принимать решения о приводе осужденных, не являющихся на регистрацию или по вызову, и организует их доставление; выносить постановления о разрешении либо отказе в разрешении осужденным к исправительным работам в увольнении по собственному желанию; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 19.6, 19.7 КоАП РФ, в пределах своей компетенции и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Представительствовать в судах по вопросам отмены условного осуждения и отсрочки отбывания наказания и исполнение наказания, назначенного приговором суда; продления испытательного срока и возложения на условно осужденных дополнительных обязанностей; организовывать взаимодействие филиала с участковыми уполномоченными полиции. Обязан обеспечивать работу филиала по контролю за поведением условно осужденных; осуществляет контроль за поведением условно осужденных на территории Усть-Большерецкого и Соболевского района; организовывать своевременную регистрацию приговоров (определений, постановлений) судов, осуществлять контроль за постановкой осужденных на учет, привлечению к отбыванию наказаний, а также снятием с учета; применять меры поощрения и взыскания в отношении осужденных к ограничению свободы; обращаться в органы местного самоуправления, прокуратуры, судебные органы и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний без лишения свободы; обеспечивать законность и обоснованность, принимаемых им решений, порядок ведения личных дел осужденных. Несет персональную ответственность за соблюдение своевременного и качественного направления в суд материалов по вопросам исполнения наказаний.

То есть ФИО1, являясь должностным лицом и выполняя организационно - распорядительные функции в федеральном казенном учреждении, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в рабочем кабинете в здании филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Камчатскому краю», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на извлечение выгоды неимущественного характера в виде искусственного повышения показателей работы в виде продления испытательного срока осужденному, с целью избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, желая уменьшить объем работы и не желая должным образом выполнять возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что он условно осужденного Л. не посещал и в филиал по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Камчатскому краю» не вызывал, Предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ не объявлял, изготовил официальный документ, удостоверяющий юридически значимые факты - Предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 142 от 20.05.2009, в которое внес заведомо ложные сведения, а именно выполнил от имени Л. подпись в реквизите «Настоящее предупреждение мне объявлено», на основании которого направил в Усть-Большерецкий районный суд представление о продлении испытательного срока условно осужденному Л.

Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в рабочем кабинете в здании филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Камчатскому краю», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на извлечение выгоды неимущественного характера в виде искусственного повышения показателей работы в виде продления испытательного срока осужденному, с целью избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, желая уменьшить объем работы и не желая должным образом выполнять возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что он условно осужденного Л. не посещал и в филиал по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Камчатскому краю» не вызывал, объяснение от последнего не получал и Предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ не объявлял, изготовил официальные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, а именно Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в котором выполнил от имени Л. рукописную запись под текстом в виде: «С моих слов записано верно мною прочитано» и подпись, а также изготовил Предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 142 от 20.05.2009, в которое внес заведомо ложные сведения, а именно выполнил от имени Л. подпись в реквизите «Настоящее предупреждение мне объявлено», на основании которого направил в Усть-Большерецкий районный суд представление о продлении испытательного срока осужденному Л.

Кроме того ФИО1, являясь должностным лицом и действуя из иной личной заинтересованности, не желая обременять себя выполнением должностных обязанностей, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в здании филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Камчатскому краю», расположенном по адресу: <...>, в рабочее время, внес в официальный документ, удостоверяющий юридически значимые факты - регистрационный лист на осужденного условно Л., форма которого утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 142 от 20.05.2009, заведомо ложные сведения, а именно выполнил от имени Л. в графе «подпись осужденного» подписи, свидетельствующие о якобы явке Л. на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, на основании подложных официальных документов, ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Большерецкий районный суд представления о продлении испытательного срока осужденному Л., то есть о возложении на осужденного Л. обязанности по отбытии наказания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Помимо этого, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в рабочем кабинете в здании филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Камчатскому краю», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на извлечение выгоды неимущественного характера в виде искусственного повышения показателей работы в виде отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного ФИО3, с целью избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели в работе, желая уменьшить объем работы и не желая должным образом выполнять возложенные на него должностные обязанности по контролю за условно осужденным, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что он и старший УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России майор полиции К. условно осужденного П. по месту жительства не посещали, порядок отбытия наказания не контролировали, для регистрации в специализированные органы не вызывали, изготовил официальный документ, удостоверяющий юридически значимые факты - рапорт о проверке по месту жительства осужденного от имени старшего УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России майора полиции К., форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. № 1166 «Вопросы организации деятельности Участковых уполномоченных полиции", в который внес заведомо ложные сведения, а именно сведения о том, что ФИО3 проверялся органами внутренних дел по месту жительства и нарушений выявлено не было, а также выполнил в указанном рапорте от имени старшего УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД Росси майора полиции К. подпись. Затем на основании указанного рапорта направил в Усть-Большерецкий районный суд представление об отмене условного осуждения и снятия судимости с осужденного П., то есть об освобождении П. от обязанности отбывать наказание.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела и назначение подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»)

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет ведомственные благодарности и грамоты, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Факт отсутствия причинения ущерба не является основанием для отказа в применении положений ст. 25.1 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем, данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет. Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, подробно до возбуждения уголовного дела при первоначальном допросе и последующих давал признательные показания, исключительно из которых были установлены обстоятельства ранее неизвестные следствию и расценивает его действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката Иванова А.А. по защите ФИО1 при проведении предварительного расследования в сумме 3960 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 141), в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 единовременно в срок, не превышающий шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: личное дело №Л. на 210 листах и личное дело №П. на 34 листах, находящиеся при материалах уголовного дела по ходатайству филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю передать в данный орган по принадлежности.

Процессуальные издержки 3960 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович