Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., адвоката Редкина С.М., представившего удостоверение №10927 и ордер №025341 от 09.02.2021, подсудимого Ануфриева Р.Е., при секретаре Захаровой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ануфриева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 10.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ануфриев Р.Е. обвиняется в незаконном производстве и хранении наркотического средства в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ануфриев Р.Е., 15.09.2019, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно, мобильное приложение «Авито», увидел объявление о свободной вакансии на должность водителя-курьера, экспедитора для поездок по территории РФ, где был указан номер мобильного телефона и сумма заработной платы. После этого Ануфриев Р.Е. осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече в гостиничном комплексе «Измайлово» с неустановленным лицом, который представился кадровым работником и пояснил, что для дальнейшего сотрудничества Ануфриеву Р.Е. необходимо зарегистрироваться в мобильном приложение «VIPole», через которое он будет получать указания о производстве наркотического средства за заработную плату из указанных прекурсоров, о местонахождении которых будет сообщено дополнительно, на что Ануфриев Р.Е. согласился.

27.01.2020 через мобильное приложение «VIPole» Ануфриев Р.Е. связался с неустановленным лицом, зарегистрированном в данном приложении под ником «HarryTruman», уголовное дело в отношении которого в порядке ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство (далее по тексту «организатор»), после чего арендовал дом № расположенный по адресу: <адрес>, где оборудовал одну из комнат для систематического производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), куда в период с 27.01.2020 до 09.09.2020 из указанного организатором источника доставил химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы, тем самым создав полноценные условия для незаконного производства наркотического средства.

В период времени с 27.01.2020 по 09.09.2020 Ануфриев Р.Е. в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ осознавал, что занимается незаконным производством наркотического средства на территории Московской области, используя заранее предоставленные организатором ингредиенты, а именно: ацетон, изопропиловый спирт, дихлорметан, метиламин, бромисто водородная кислота, уксусная кислота, соляная кислота, перекись водорода, гидрооксид натрия и другие, самостоятельно, не имея специального разрешения компетентного государственного органа, незаконно произвел, действуя по инструкции, предоставленной организатором, с описанием необходимых химических веществ и рекомендации по процессу незаконного производства наркотическое средство общей массой 2258,93г, в составе которого, согласно заключению эксперта №20-2/429 от 17.12.2020, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации и оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером наркотического средства с целью последующей передачи данного наркотического средства организатору для сбыта.

При этом согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо должно было оплачивать Ануфриеву Р.Е. сумму в размере 150000 рублей в месяц за незаконно произведенное наркотическое средство.

Произведённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2258,93г Ануфриев Р.Е., незаконно хранил в доме № по адресу: <адрес>, для последующей передачи организатору вплоть до 19 часов 10 минут 09.09.2020. Данное наркотическое средство в период с 19 часов 10 минут 09.09.2020 до 01 часа 10.09.2020 в результате проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота. При этом Ануфриев Р.Е. осознавал, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории РФ запрещен.

Дело в отношении Ануфриева по обвинению по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ было направлено в суд для рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Постановлением от 25.01.2021 о переквалификации преступления следователем ФИО4 прекращено уголовное преследование Ануфриева Р.Е. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Копия постановления направлена прокурору Серебряно-Прудского района.

Представлением прокурора от 29.01.2021 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 5ст. 228.1 УК РФ в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное решение о сотрудничестве (по тексту) прокурором Серебряно-Прудского района Московской области ФИО5 постановлено считать выполненным в полном объеме условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 11.09.2020, заключенного с обвиняемым Ануфриевым Р.Е. и направить уголовное дело по обвинению Ануфриева Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в Серебряно-Прудский районный суд с данным представлением для рассмотрения по существу в особом порядке судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив тем, что добровольно с участием защитника заключил соглашение о сотрудничестве и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поддержанное адвокатом и гособвинителем.

Из досудебного соглашения о сотрудничестве от 14.09.2020 заключенного с обвиняемым Ануфриевым Р.Е., согласно которому обвиняемый Ануфриев Р.Е. обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении, совершить действия направленные на установление источников происхождения наркотических средств веществ, установлению и изобличению иных соучастников преступления, обнаружения нового преступления в результате сотрудничества, а также совершения иных следственных действий, направленных на установление истины по делу.

В связи с чем, берет на себя обязательство выполнить следующие действия:

- в целях содействия предварительному следствию признать вину в совершенном преступлении;

- дать показания в отношении организатора преступления, полно и правдиво сообщить все известные ему сведения о лицах, которые общались с ним и давали показания относительно его последующих действий на изготовление в целях сбыта наркотических средств;

- дать показания об источнике получения ингредиентов для производства наркотических средств, способе изготовления и лицах, осуществляющих их передачу ему;

- указать место, где он производил наркотическое средство-мефедрон, способ, а также рассказать, какое оборудование и вещества использовал для произведения химических реакций;

указать места в городском округе Кашира Московской области, в которые прятал готовый наркотик, изготовленный им;

оказать содействие в изобличении незнакомого ему мужчины по кличке «ФИО21», который причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, кому он планировал сбыть наркотическое средство,

- участвовать в проведении иных следственных действий по проверке его показаний, в том числе с выходом на место и на очных ставках, если в этом возникнет необходимость.

в случае соблюдения подозреваемым (обвиняемым) настоящего соглашения по уголовному делу в отношении его могут быть применены следующие смягчающие обстоятельства и нормы законодательства: производство судебного следствия будет проведено в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, а также с применением ст. 62 УК РФ.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав участников процесса, возражавших против возвращения дела прокурору, суд считает необходимым возвратить дело прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ областному суду подсудны

уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 УК РФ.

Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненное лишение свободы.

В силу ст. 151 УК РФ предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует в главе 40.1 особый порядок принятия судебного решения при заключении между сторонами обвинения и защиты досудебного соглашения о сотрудничестве, предусматривающего содействие подозреваемого или обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, и - в соответствии с частями второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации - назначение более мягкого наказания при выполнении подозреваемым или обвиняемым взятых на себя обязательств.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

Согласно ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как предусмотрено ч. ч. 3,4 ст. 317.6 УПК РФ если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требований закона, суд считает, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должно было быть рассмотрено вышестоящим прокурором, поскольку до его удовлетворения уголовное дело было подсудно Московскому областному суду.

Кроме того, в представлении Серебряно-Прудского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу постановлено считать выполненным в полном объеме условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 11.09.2020, заключенного с обвиняемым Ануфриевым Р.Е. и направить уголовное дело по обвинению Ануфриева Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При проверке судом выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве от 11.09.2020 суд считает, что Ануфриевым Р.Е. даны лишь признательные показания, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания на месте (т. 2 л.д. 131-136, 31-33, 82-87, 98-106).

Возбуждение уголовного дела в отношении ФИО6 в совершении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и направлении его в суд, по мнению суда, не свидетельствуют об изобличении иных соучастников преступления и установлении истины по делу. ФИО6 был задержан с веществом растительного происхождения коноплей-каннабисом (марихуаной), когда как Ануфриеву Р.Е. предъявлено обвинение в незаконном производстве и хранении наркотического средства (мефедрон) в целях сбыта в особо крупном размере.

По соглашению Ануфриев Р.Е. обязался оказать содействие в изобличении незнакомого ему мужчины по кличке «ФИО20», который причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, кому он планировал сбыть наркотическое средство.

Сам Ануфриев Р.Е. пояснил, что узнал о лице по кличке «Соловей», будучи уже задержанным, а о лице как организаторе «Harry Truman» была дана информация как о лице в приложении «VIPole» в интернете, что не позволило установить указанное лицо.

Из дополнительно представленного представителем обвинения рапорта сотрудника полиции Свидетель №1 о проверке информации о возможном месте хранения наркотического средства мефедрон установлено, что впоследствии наркотических средств не обнаружено.

Поэтому подобную информацию нельзя отнести к активным действиям, способствующим раскрытию и расследованию преступления. При этом Ануфриев Р.Е. не указал, какие именно действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Все результаты досудебного соглашения о сотрудничестве должны быть предоставлены при вынесении прокурором представления для направления дела в суд, что сделано не было.

В силу п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд считает, что вынести по делу обвинительный приговор при досудебном соглашении о сотрудничестве при указанных обстоятельствах составленного обвинительного заключения невозможно, дело подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков, установленных при рассмотрении дела.

Как предусмотрено статьей 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Суд считает возможным меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку основания ее избрания не изменились.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ануфриева Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ, возвратить прокурору для устранения допущенного нарушения.

Меру пресечения Ануфриеву Р.Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова