Гражданский кодекс часть 1

Петров ДД.ММ.ГГГГ около 17.00, находясь в края, посредством услуги «Мобильный банк» получил на свой абонентский номер , которым до ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО5, CMC-сообщение о пополнении ОАО «Сбербанк России» счета № карты «Виза Электрон» №, достоверно зная, что он не является клиентом ОАО «Сбербанк России» и, будучи осведомленным о порядке пользования услугой «Мобильный банк», из корыстных побуждений решил незаконно, путем обмана воспользоваться дистанционным доступом к указанному счету с использованием мобильной связи и похитить чужие деньги посредством пополнения своего мобильного баланса. Реализуя свой преступный умысел, Петров в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , со своего абонентского номера умышленно отправил на номер 900 в CMC-центр ОАО «ВымпелКом» сообщения о пополнении своего мобильного баланса посредством услуги «Мобильный банк», утаив фактические сведения о владельце мобильного телефона подключенного к карте «Виза Электрон» №, ввел ОАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно наличия у него законных прав на распоряжение денежными средствами по счету №, а также относительно фактического волеизъявления на то владельца указанного счета ФИО8 и направил в ОАО «Сбербанк России» незаконные распоряжения на проведение операций по счету №, принадлежащему ФИО9 На основании указанных сообщений ОАО «Сбербанк России», не будучи осведомленным о преступных намерениях Петрова, в соответствии с услугой «Мобильный банк», предоставленной ранее ФИО5, в период времени с 17 часов 10 минут 30 июня до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвело транзакцию (перевод) денежных средств на общую сумму 11.900 руб. со счета карты №, принадлежащей на мобильный счет названного абонентского номера Петрова, тем самым Петров похитил принадлежащие денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут Петров, находясь в края, посредством услуги «Мобильный банк» получил на свой абонентский номер которым до ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО5, CMC-сообщение о пополнении ОАО «Сбербанк России» счета № карты «Виза Электрон» №, достоверно зная, что он не является клиентом ОАО «Сбербанк России» и, будучи осведомленным о порядке пользования услугой «Мобильный банк», из корыстных побуждений решил незаконно, путем обмана воспользоваться дистанционным доступом к указанному счету с использованием мобильной связи и похитить чужие деньги посредством пополнения своего мобильного баланса. Реализуя свой преступный умысел, Петров в период времени с 21 часа 25 минут 39 секунд до 23 часов 59 минут 22 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , со своего абонентского номера умышленно отправил на номер 900 в CMC-центр ОАО «ВымпелКом» сообщения о пополнении своего мобильного баланса посредством услуги «Мобильный банк», утаив фактические сведения о владельце мобильного телефона подключенного к карте «Виза Электрон» №, ввел ОАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно наличия у него законных прав на распоряжение денежными средствами по счету №, а также относительно фактического волеизъявления на то владельца указанного счета , и направил в ОАО «Сбербанк России» незаконные распоряжения на проведение операций по счету №, принадлежащему На основании указанных сообщений ОАО «Сбербанк России», не будучи осведомленным о преступных намерениях Петрова, в соответствии с услугой «Мобильный банк», предоставленной ранее ФИО5, в период времени с 21 часа 25 минут 42 секунд до 23 часов 59 минут 24 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвело транзакцию (перевод) денежных средств на общую сумму 7.500 руб. со счета карты №, принадлежащей ФИО16, на мобильный счет указанного абонентского номера Петрова, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут Петров, находясь в края, посредством услуги «Мобильный банк» получил на свой абонентский номер , которым до ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО5, CMC-сообщение о пополнении ОАО «Сбербанк России» счета № карты «Виза Электрон» №. После чего Петров, достоверно зная, что он не является клиентом ОАО «Сбербанк России» и, будучи осведомленным о порядке пользования услугой «Мобильный банк», из корыстных побуждений решил незаконно, путем обмана воспользоваться дистанционным доступом к указанному счету с использованием мобильной связи и похитить чужие деньги посредством пополнения своего мобильного баланса. Реализуя свой преступный умысел, Петров в период времени с 18 часов 48 минут 02 секунд до 18 часов 51 минуты 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , со своего абонентского номера умышленно отправил на номер 900 в CMC-центр ОАО «ВымпелКом» сообщения о пополнении своего мобильного баланса посредством услуги «Мобильный банк», утаив фактические сведения о владельце мобильного телефона , подключенного к карте «Виза Электрон» №, ввел ОАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно наличия у него законных прав на распоряжение денежными средствами по счету №, а также относительно фактического волеизъявления на то владельца указанного счета ФИО10 и направил в ОАО «Сбербанк России» незаконные распоряжения на проведение операций по счету №, принадлежащему ФИО11. На основании указанных сообщений ОАО «Сбербанк России», не будучи осведомленным о преступных намерениях Петрова, в соответствии с услугой «Мобильный банк», предоставленной ранее ФИО5, в период времени с 18часов 48минут 04 секунд до 18 часов 51 минуты 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвело транзакцию (перевод) денежных средств на общую сумму 4.100 руб. со счета карты №, принадлежащей ФИО14 на мобильный счет указанного абонентского номера Петрова, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Петров ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 47 минут, находясь в края, посредством услуги «Мобильный банк» получил на свой абонентский номер , которым до ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО5, CMC-сообщение о пополнении ОАО «Сбербанк России» счета № карты «Виза Электрон» №, достоверно зная, что он не является клиентом ОАО «Сбербанк России» и, будучи осведомленным о порядке пользования услугой «Мобильный банк», из корыстных побуждений решил незаконно, путем обмана воспользоваться дистанционным доступом к указанному счету с использованием мобильной связи и похитить чужие деньги посредством пополнения своего мобильного баланса. Реализуя свой преступный умысел, Петров в период времени с 07 часов 47 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , со своего абонентского номера умышленно отправил на номер 900 в CMC-центр ОАО «ВымпелКом» сообщения о пополнении своего мобильного баланса посредством услуги «Мобильный банк», утаив фактические сведения о владельце мобильного телефона , подключенного к карте «Виза Электрон» №, ввел ОАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно наличия у него законных прав на распоряжение денежными средствами по счету №, а также относительно фактического волеизъявления на то владельца указанного счета ФИО13, и направил в ОАО «Сбербанк России» незаконные распоряжения на проведение операций по счету , принадлежащему ФИО12. На основании указанных сообщений ОАО «Сбербанк России», не будучи осведомленным о преступных намерениях Петрова, в соответствии с услугой «Мобильный банк», предоставленной ранее ФИО5, в период времени с 07 часов 47 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут 44 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвело транзакцию (перевод) денежных средств на общую сумму 15.500 руб. со счета карты №, принадлежащей ФИО15, на мобильный счет указанного абонентского номера Петрова, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Петров ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 43 минуты, находясь в края, посредством услуги «Мобильный банк» получил на свой абонентский номер , которым до ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО5, CMC-сообщение о пополнении ОАО «Сбербанк России» счета № карты «Виза Электрон» №. После чего Петров, достоверно зная, что он не является клиентом ОАО «Сбербанк России» и, будучи осведомленным о порядке пользования услугой «Мобильный банк», из корыстных побуждений решил незаконно, путем обмана воспользоваться дистанционным доступом к указанному счету с использованием мобильной связи и похитить чужие деньги посредством пополнения своего мобильного баланса. Реализуя свой преступный умысел, Петров в период времени с 20 часов 43 минут 54 секунд до 23 часов 37 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , со своего абонентского номера умышленно отправил на номер 900 в CMC-центр ОАО «ВымпелКом» сообщения о пополнении своего мобильного баланса посредством услуги «Мобильный банк», утаив фактические сведения о владельце мобильного телефона , подключенного к карте «Виза Электрон» №, ввел ОАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно наличия у него законных прав на распоряжение денежными средствами по счету №, а также относительно фактического волеизъявления на то владельца указанного счета ФИО17, и направил в ОАО «Сбербанк России» незаконные распоряжения на проведение операций по счету №, принадлежащему ФИО18. На основании указанных сообщений ОАО «Сбербанк России», не будучи осведомленным о преступных намерениях Петрова, в соответствии с услугой «Мобильный банк», предоставленной ранее ФИО5, в период времени с 20 часов 44 минут 07 секунд до 23 часов 37 минут 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ произвело транзакцию (перевод) денежных средств на общую сумму 4000 рублей со счета карты №, принадлежащей ФИО19, на мобильный счет указанного абонентского номера Петрова 961 962 35 98, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевший ФИО20 представил в материалы уголовного дела заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова в связи с примирением с последним, поскольку ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, производство по делу в отношении Петрова просит прекратить.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый не возражал против прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу изложенного, принимая во внимание, что Петров ранее не судим, преступления совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последний не выдвигает (т.1 л.д. 104), потерпевший претензий к подсудимому не имеет; совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что подшивку с детализацией данных абонента абонентского номер на 146 листах; подшивку с детализацией данных абонента абонентского номер на 77 листах; копию договора ФИО6 на предоставление услуг оператором сотовой связи «БиЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; справку компании «БиЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; расчетный листок ФИО6 за октябрь 2011 г.; четыре чека, выданных банкоматом с указанием лимита по счету банковской карты ФИО6; заблокированную СИМ-карту с абонентским номером , находящиеся при материалах уголовного дела (Том 1 л.д.116-117, 216-217), - следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Власюку Н.Н. в размере 5.012 руб. 70 коп. за оказание юридической помощи Петрову в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д.75-76), а также в размере 8.593 руб. 20 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 625 от 28 сентября 2007 года «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и от 23 июля 2005 года № 445», на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 716 руб. 10 коп. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения. Оплата процессуальных издержек в большем размере не основана на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Петрову Л.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - подшивку с детализацией данных абонента абонентского номер на 146 листах; подшивку с детализацией данных абонента абонентского номер на 77 листах; копию договора ФИО6 на предоставление услуг оператором сотовой связи «БиЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; справку компании «БиЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; расчетный листок ФИО6 за октябрь 2011 года; четыре чека, выданных банкоматом с указанием лимита по счету банковской карты ФИО6; заблокированную СИМ-карту с абонентским номером , - находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на общую сумму 13.605 руб. 90 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Безрукова