у.д. № г. (следственный №)
Постановление
г. Абакан 22 февраля 2011 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре Сергеевой М.Х.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,
подсудимого Таратайко А.В.,
защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 22 февраля 2011 г.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении
Таратайко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: п.г.т. <адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ,
установил:
Таратайко А.В. совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Таратайко А.В. периодически приходил на территорию свалки, находящейся по <адрес>, на расстоянии 500 метров в Северном направлении от перекрестка улиц <адрес>, имея прямой умысел на незаконный сбыт драгоценных металлов - электротехнических контактов из серебросодержащего металла не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями, не имея на то лицензии, разрешающей подобную сделку, оборот, хранение, перевозку, драгоценных металлов в любом виде, из корыстных побуждений, где совершал незаконный сбор электротехнических контактов из серебросодержащих металлов, применяемых как контакты в высокоточной аппаратуре, путем демонтирования ранее собранных электрических приборов, с целью последующей их сдачи в офис №, где расположено ООО <адрес>, которые хранил по месту своего жительства по <адрес>
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Таратайко А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт драгоценного металла на маршрутном автобусе прибыл в <адрес> из <адрес>, где направился в офис №, по <адрес>, где расположено ООО <адрес> взяв с собой полиэтиленовый пакет, в котором находились незаконно собранные им электротехнические контакты, имеющие общий вес 150.3 грамма с содержанием технического серебра, весом в химически чистом виде 150.2 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Таратайко А.В., имея прямой умысел на незаконный сбыт драгоценных металлов - электротехнических контактов из серебросодержащего металла, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями, не имея на то лицензии, разрешающей подобную сделку, оборот, хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, из корыстных побуждений, находясь по <адрес> где расположен офис № ООО <адрес> имея при себе полиэтиленовый пакет, в котором находились электротехнические контакты, имеющие общий вес 150,3 грамма с содержанием технического серебра, весом серебра в химически чистом виде 150,2 грамма (по курсу Центрального Банка РФ учетная цена серебра на 29 декабря 2010 г. - 1 грамм серебра в чистоте составил 28 рублей 29 копеек), всего общей стоимостью 4249 рублей 15 копеек», обратился к приемщику указанной организации Свидетель с просьбой принять у него электротехнические контакты. Затем Таратайко А.В., продолжая свои преступные действия, достал из левого внутреннего кармана куртки указанный полиэтиленовый пакет с электротехническими контактами весом 150,3 грамма (с содержанием серебра в химически чистом виде 150,2 грамма) и попытался сбыть их приемщику указанной организации Свидетель, тем самым Таратайко А.В. заведомо зная, что электротехнические контакты изготовлены из драгоценного металла - технического серебра, нарушил:
- ст. 15 Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ, в соответствии с которой устанавливается лицензирование заготовки лома и отходов драгоценных металлов, лицензирование банковских операций с драгоценными металлами;
- п. 4 Постановления Правительства РФ от 04 января 1992 г. № 10 «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением», в соответствии с которым произведенные на территории РФ аффинированные драгоценные металлы поставляются в Комитет драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве экономики и финансов РФ;
- п. 1 Постановления Правительства РФ от 25 июня 1992 г. №. 43.1 «О порядке сбора, приемки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней», в соответствии с которым сбор и первичная обработка лома и отходов драгоценных металлов разрешается на основании регистрационных удостоверений, выдаваемых Комитетом драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов РФ.
Работник ООО <адрес> - Свидетель, понимая всю незаконность предлагаемой ему Таратайко А.В. сделки, отказался принимать данные электротехнические контакты.
После чего, Таратайко А.В. был задержан сотрудниками ОРЧ БЭП МВД по РХ, в результате этого свои преступные действия не довел до конца, направленные на сбыт электротехнических контактов весом 150,3 грамма, с содержанием химически чистого серебра в количестве 150,2 грамма, общей стоимостью 4249 рублей 15 копеек, по независящим от него обстоятельствам.
Органом предварительного следствия действия Таратайко А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ, как покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания от подсудимого Таратайко А.В. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Таратайко А.В., после консультации с защитником, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что преступление совершено им впервые, он в настоящее время осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник Дандыбаев Н.Б. поддерживает доводы подсудимого и также ходатайствует о прекращении уголовного дела. Указывает, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для принятия названного решения.
Государственный обвинитель согласен с прекращением данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Судом установлено, что Таратайко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим (т. 1 л.д. 229). В ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, активно способствовал в расследовании преступления, указал источник приобретения предмета преступления. Указанные электротехнические контакты с содержанием серебра изъяты, поэтому суд приходит к выводу о том, что ущерб от совершенного деяния фактически возмещен. Подсудимый является <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Таратайко А.В. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: пластины металла серебристого цвета различной формы, массой 150,3 грамма с содержанием технического серебра, весом серебра в химически чистом виде 150,2 грамма 999 пробы. По отношению к указанным вещественным доказательствам применяется особый порядок обращения, в связи с чем, данные объекты преступных действий подлежит обращению в пользу государства.
Кроме того, суд освобождает Таратайко А.В. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Таратайко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Таратайко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: пластины металла серебристого цвета различной формы, массой 150,3 грамма с содержанием технического серебра, весом серебра в химически чистом виде 150,2 грамма 999 пробы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Абакану (т. 1 л.д. 47), после вступления постановления в законную силу обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Неткачев