Постановление № 1-210/2021 от 24.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 1-210/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002141-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Саранск 24 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кильмаевой О.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шманова Л.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Гурьянова В.М.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Калининой Е.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Бражиной О.В.,

подсудимого ФИО7, его защитников – адвоката Сухарева Г.Б. и адвоката Усачева В.В.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Абелова А.О.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Бодягина М.М.,

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Галаева Д.В.,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Аркайкина А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО10<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО9<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО8<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО4<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО5<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ

ФИО7<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО6<данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО11<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО3<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО9 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего 06 июля 2015 г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 167 100 рублей, которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на общую сумму 167 100 рублей 00 копеек.

ФИО2 и ФИО8 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 20 августа 2015 г. по 15 апреля 2016 г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 333 960 рублей 00 копеек, которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб.

ФИО2, ФИО12 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего 22 октября 2015 г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 114 200 рублей, которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб.

ФИО2, ФИО9 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 18 ноября 2015 г. по 04 марта 2016 г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 409 870 рублей, которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО8, ФИО1 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 21 декабря 2015г. по 23 декабря 2016г. г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 630861 руб. 54 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО4 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 02 февраля 2016 г. по 17 октября 2016 г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 123 045 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО7 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 26 января 2016 г. по 24 июня 2016г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 625 420 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО1 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 27 июля 2016г. по 07 февраля 2017г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 692 600 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 26 июля 2016г. по 21 февраля 2017г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 347 760 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО9, ФИО1 (дело в отношении которого рассмотрено по итогам заключенного с ним досудебного соглашения), ФИО3 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 06 сентября 2016г. по 24 июля 2017г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 796 100 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО1 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего 30 сентября 2016г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 383 220 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего 10 апреля 2017г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 264 800 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

ФИО1, ФИО11 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в том, что они составили и предоставили в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП, в результате чего с 20 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 399 300 руб. 00 коп., которыми они распорядились по собственному усмотрению, чем указанной страховой компании причинили материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО11 – адвокатом Аркайкиным А.Б. подано ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по месту расположения владельца денежных средств ПАО «РГС Банк». Подсудимый ФИО11, подсудимый ФИО3, его защитник – адвокат Шманов Л.В., подсудимый ФИО4, его защитник – адвокат Гурьянов В.М., подсудимый ФИО6, его защитник – адвокат Бражина О.В., подсудимый ФИО7, его защитник – адвокат Сухарев Г.Б. в заявлении, и адвокат Усачев В.В. в судебном заседании, подсудимый ФИО8, его защитник – адвокат Абелов А.О., ходатайство адвоката Аркайкина А.Б. поддержали.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Кильмаева О.Н., подсудимый ФИО5, его защитник – адвокат Калинина Е.А., подсудимый ФИО9, его защитник – адвокат Бодягин М.М., подсудимый ФИО10, его защитник – адвокат Галаев Д.В., государственный обвинитель Неяскин С.С. выразили мнение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО13 о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, мнение относительно заявленного ходатайства о передаче уголовного дела по подсудности не выразил.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В постановлении от 16.10.2012 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.» Конституционный Суд РФ указал, что по общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Такие же требования содержатся в ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств, с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств, причинен ущерб.

Таким образом, местом совершения хищения, денежных средств на основании позиции Конституционного Суда РФ, а также норм уголовно-процессуального законодательства, следует считать место открытия расчетного счета потерпевшего, а его окончанием на основании позиции Верховного Суда РФ, изъятие денежных средств, с банковского счета потерпевшего или электронных денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, каждый в своих эпизодах, обвиняются в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и причинении ПАО СК «Росгосстрах» имущественного вреда. При этом, окончанием преступлений, как указано в предъявленном обвинении, явилось хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств с расчетного счета, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <...>, т.е. местом инкриминируемых совершений преступлений будет являться территория, подсудная Мещанскому районному суду г.Москвы.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку большинство подсудимых возражают относительно дальнейшего рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г.Саранска, то при таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО10 в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО9 совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО8 в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Г.Дунюшкина