Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, работающего <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 на основании агентского договора №73, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО4, обязался выполнять комплекс услуг, направленных на привлечение клиентов по продукту и товаров компании «ГазКонтроль», то есть фактически осуществлять реализацию дымовых пожарных извещателей и сигнализаторов загазованности природным газом жителям Республики Мордовия. В процессе стажировки в организации «ГазКонтроль» в тот же период времени, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 осознал, что действия сотрудников данной организации, связанные с реализацией вышеуказанного оборудования, носят незаконный характер и они фактически занимаются обманом граждан преклонного возраста.

Тогда же, то есть в феврале 2019 г., более точные дата и время судом не установлены, ФИО2, заранее зная алгоритм преступных действий работников организации «ГазКонтроль», находясь на территории г.Саранска, решил по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом из числа сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту постановления – неустановленное следствием лицо) совершить хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении последним заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение их в заблуждение, а именно о необходимости заключения сделок купли-продажи на невыгодных для тех условиях, о наличии угрозы взрыва бытового газа в жилищах граждан в случае незаключения таких сделок, о том, что в своей деятельности он руководствуется различными нормативными правовыми актами, требования которых нужно обязательно исполнять, а за неисполнение могут быть наложены штрафы, умышленно искажая суть и содержание данных нормативных правовых актов.

После этого ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом разработали план совершения преступления, предусматривающий несколько этапов обмана граждан. Так, ФИО2 должен был:

- находясь в офисе по адресу: <...>, получить от неустановленного следствием лица, состоящего в преступном сговоре с ним, удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности», автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом»; памятки для общения с клиентами и сотрудниками полиции,

- выехав к предполагаемым местам совершения преступления, осуществить поиск субъектов преступления – граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания газового оборудования,

- осмотреть жилые помещения вышеуказанных граждан, представляясь сотрудником государственной организации и сообщая при этом гражданам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа из газопровода, о предусмотренной законодательством РФ необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, представляя в виде обязательного для приобретения товара газовые и дымовые извещатели, умалчивая при этом об их истинных качествах и стоимости, а также совершить иные действия, направленные на введение граждан в заблуждение в целях их побуждения приобрести представленный товар по явно завышенной цене,

- путем обмана, под видом совершения гражданско-правовой сделки купли-продажи получить от граждан и тем самым похитить принадлежащие им наличные денежные средства за газовые и дымовые извещатели;

- в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, оформить документы о якобы законной продаже гражданам указанных газовых и дымовых извещателей, которые под воздействием обмана подпишут потерпевшие.

Приступив к реализации совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 27.02.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Рузаевки Республики Мордовия для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры К. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил К. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту постановления – Постановление Правительства РФ №410), необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил К. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, К. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем К. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив К. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 01.03.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры С. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил С. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ <..>, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил С. в виде обязательного для приобретения товара дымовой пожарный извещатель стоимостью 2990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, С. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи дымового пожарного извещателя.

Затем С. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив С. материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры З. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил З. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил З. в виде обязательного для приобретения товара дымовой пожарный извещатель стоимостью 2990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, З. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи дымового пожарного извещателя.

Затем З. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив З. материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 22.03.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию Кочкуровского района Республики Мордовия для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры Г. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил Г. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил Г. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, Г. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем Г. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив Г. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 23.03.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры В2. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил В2. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил В2. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, В2. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем В2. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив В2. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 26.03.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры В1. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил В1. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил В1. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутым ФИО2, В1. поверил ему и согласился на его предложение, после чего подписал составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершил навязанную ему сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем В1. передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 6990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив В1. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 01.04.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры П2. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил П2. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил П2. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, П2. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем П2. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив П2. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 04.04.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры Н. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил Н. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил Н. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6000 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, Н. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем Н. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив Н. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла и действуя по предварительной договоренности с последним, ФИО2 23.04.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: <...>, получил автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности, бланки договоров купли-продажи, товарные чеки, пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом», памятки для общения с клиентами и памятки о том, что нужно делать при общении с сотрудниками полиции, после чего выехал на территорию г.Саранска для непосредственного совершения преступления.

Затем ФИО2, действуя по ранее разработанной преступной схеме, в дневное время суток того же дня, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где представился собственнику указанной квартиры П1. сотрудником государственной газовой службы, осуществляющим проверку и обслуживание газового оборудования, предъявив при этом удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности». После этого ФИО2 создал видимость осмотра жилища и в целях хищения чужого имущества сообщил П1. заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о своей личности, полномочиях и намерениях, об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа, о наличии угрозы взрыва, о предусмотренной законодательством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ №410, необходимости обязательной установки устройств по обнаружению утечки газа и о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом умышленно искажая суть и содержание указанного документа, а также представил П1. в виде обязательного для приобретения товара сигнализатор загазованности природным газом стоимостью 6990 рублей, умышленно умалчивая об истинных качествах и стоимости данного предмета и побуждая ее к совершению сделки купли-продажи.

Будучи обманутой ФИО2, П1. поверила ему и согласилась на его предложение, после чего подписала составленные ФИО2 документы, а именно товарный чек, акт приема-передачи прибора и заявку на якобы льготную установку, тем самым на заведомо невыгодных для себя условиях совершила навязанную ей сделку купли-продажи сигнализатора загазованности природным газом по явно завышенной цене.

Затем П1. передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6990 рублей, которые ФИО2 похитил и обратил в свою пользу, причинив П1. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, в период с 27.02.2019 г. по 23.04.2019 г. ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, при изложенных выше обстоятельствах путем обмана похитил принадлежащие К., С., З., Г., В2., В1., П2., Н. и П1. денежные средства в общей сумме 53920 рублей, причинив потерпевшим, за исключением С. и З., значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что факт совершения им инкриминируемого ему преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается, просит суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить в установленные законом сроки.

Защитник обвиняемого адвокат Манаков В.С. суду пояснил, что также просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Начальник управления прокуратуры Республики Мордовия ФИО1 суду пояснил, что просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие В2., П2. и Н. суду пояснили, что они согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный им в результате совершения преступления материальный ущерб обвиняемый им полностью возместил, претензий к нему они не имеют.

Потерпевшие К., С., З., Г., В1. и П1. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, в материалах дела имеются адресованные суду письменные заявления потерпевших о рассмотрении ходатайства следователя в их отсутствие и с указанием о том, что они согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с этим и в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие указанных потерпевших.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признается самим обвиняемым и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а в частности:

копией агентского договора №73 (т.1, л.д.30-31),

копиями протоколов осмотра места происшествия (т.4, л.д.9-12, 38-44, 85-90, 125-128, 155-159, 186-190, 226-236, т.5, л.д.13-18, 41-45),

копиями протоколов выемки (т.4, л.д.175-177, 207-209),

копиями протоколов осмотра предметов (документов) (т.4, л.д.22-26, 57-75, 106-111, 178-180, 210-212, т.5, л.д.1-4, 33-34, 51-52),

копиями заключений эксперта №02-07/2020 от 28.12.2020 г., №95 от 29.01.2020 г. и №1080 от 19.08.2020 г. (т.3, л.д.156-231, т.5, л.д.57-61, 66-70),

копиями протоколов допросов потерпевших П1., В2., Г., Н., С., П2., З., В1. и К. (т.4, л.д.15-16, 48-50, 94-97, 131-134, 147-148, 163-166, 194-197, 240-242, т.5, л.д.22-25, 48-49),

копией протокола предъявления лица для опознания по фотографии (т.4, л.д.142-146),

протоколом допроса обвиняемого ФИО2 (т.5, л.д.150-156).

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершения преступления, что подтверждено в суде потерпевшими В2., П2. и Н., а также подтверждается соответствующими расписками К., С., З., Г., В1. и П1. (т.5, л.д.119-121, 123, 125-126).

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также при определении срока, в течение которого ФИО2 должен его оплатить, суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого ему преступления и его имущественное положение.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку предварительное следствие по уголовному делу, из которого уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство, до настоящего времени не завершено, в связи с чем решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с <***>, к/с 40102810345370000076, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК – 018952501, КБК – 18811603121010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000, УИН 18851321010160001557.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Определить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Федеральной службы судебных приставов России по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печатиДело № 1-210/2021 (Постановление)