Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей помощника Приморского межрайонного прокурора Кольцовой А.В. и заместителя Приморского межрайонного прокурора Первышиной Т.А.,

адвоката, представляющего интересы Сарры Ф.И., Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарры Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу , несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сарры Ф.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 260 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании п. 3 части 8 статьи 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Сарры Ф.И. в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого с части 3 статьи 260 УК РФ на часть 1 статьи 330 УК РФ. Государственный обвинитель квалифицировал действия Сарры Ф.И. по предъявленному обвинению, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Сарры Ф.И. по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 330 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Сарры Ф.И. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Сарры Ф.И. по части 1 статьи 330 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, п. 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, частью 2 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается с его согласия в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Стороной государственного обвинения Сарры Ф.И. вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. С момента совершения инкриминируемого Сарры Ф.И. преступления истек срок, превышающий два года. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 330 УК РФ, по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело и уголовное преследование Сарры Ф.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – акт без номера натурного технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка, выбранного на основании акта выбора № от ДД.ММ.ГГГГ, для передачи его в аренду с целью разработки месторождения песка «...» с целевым использованием полезных ископаемых для строительства автодороги «...»; приложение к акту натурного технического обследования лесного участка (чертеж лесного участка для разработки месторождения песка «...»; акт выбора лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Департамента лесного комплекса Архангельской области К.; приложение к акту выбора участка лесного фонда (чертеж лесного участка для разработки месторождения песка «...»); заявка директора ЗАО «...» Сарры Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю Архангельского лесничества В. на оформление акта выбора участка лесного фонда и акта натурного технического обследования лесного участка для получения права заключения договора аренды; информация о соединениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера телефона, находящегося в пользовании Сарры Ф.И. и зарегистрированного на ЗАО «...»; договор на выполнение подготовительных работ на месторождении «...» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – книга учета и регистрации исходящей корреспонденции по общему отделу ЗАО «...» ДД.ММ.ГГГГ и книга учета и регистрации входящей корреспонденции по общему отделу ЗАО «...» ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат возвращению ЗАО «...» на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – протокол о лесонарушении, переданный на хранение заместителю старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках М., - подлежит оставлению в Территориальном органе департамента лесного комплекса Архангельской области Архангельское лесничество на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – наряд № на сдельные работы ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нарядам № ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», 4 наряда на сдельные работы ДД.ММ.ГГГГ, 2 расчетных листа за работу ДД.ММ.ГГГГ, 2 табеля учета использованного рабочего времени ООО «...», переданные на хранение представителю ООО «...» С., - подлежат оставлению в ООО «...» на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – лицензия на право пользования недрами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная на хранение представителю ЗАО «...» Б., - подлежит оставлению в ЗАО «...» на основании п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, п. 3 части 1 статьи 24, п. 2 части 1, части 2 статьи 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Сарры Ф.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, по п. 3 части 1 статьи 24, п. 2 части 1, части 2 статьи 27 УПК РФ.

2. Меру пресечения Сарры Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.

3. Вещественные доказательства – акт без номера натурного технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка, выбранного на основании акта выбора № от ДД.ММ.ГГГГ, для передачи его в аренду с целью разработки месторождения песка «...» с целевым использованием полезных ископаемых для строительства автодороги «...»; приложение к акту натурного технического обследования лесного участка (чертеж лесного участка для разработки месторождения песка «...»; акт выбора лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Департамента лесного комплекса К.; приложение к акту выбора участка лесного фонда (чертеж лесного участка для разработки месторождения песка «...»); заявку директора ЗАО «...» Сарры Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю Архангельского лесничества В. на оформление акта выбора участка лесного фонда и акта натурного технического обследования лесного участка для получения права заключения договора аренды; информацию о соединениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера телефона, находящегося в пользовании Сарры Ф.И. и зарегистрированного на ЗАО «...»; договор на выполнение подготовительных работ на месторождении «...» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

4. Вещественные доказательства – книгу учета и регистрации исходящей корреспонденции по общему отделу ЗАО «...» ДД.ММ.ГГГГ и книгу учета и регистрации входящей корреспонденции по общему отделу ЗАО «...» ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить в ЗАО «...».

5. Вещественные доказательства – протокол о лесонарушении, переданный на хранение заместителю старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках М., - оставить в Территориальном органе департамента лесного комплекса Архангельской области Архангельское лесничество.

6. Вещественные доказательства – наряд № на сдельные работы ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нарядам № ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», 4 наряда на сдельные работы ДД.ММ.ГГГГ, 2 расчетных листа за работу ДД.ММ.ГГГГ, 2 табеля учета использованного рабочего времени ООО «...», переданные на хранение представителю ООО «...» С., - оставить в ООО «...».

7. Вещественное доказательство – лицензию на право пользования недрами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на хранение представителю ЗАО «...» Б., - оставить в ЗАО «...».

8. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Климова А.А.