Постановление № 1-211/2010 от 30.06.2010 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Брянск ... года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего: судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В., подсудимого ФИО7 защитника Добровольского Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Фильчаковой Е.Б, а также с участием представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8ФИО9 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... года около 23-24 часов, ФИО4, находясь в помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., из корыстных побуждений, с целью последующего неза­конного использования объектов авторского права, правообладателем которых является ФИО10 в нарушение части первой ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 17, 18 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», в соответствии с которыми автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на ис­пользование произведения в любой форме и любым способом, и данные имущественные пра­ва могут передаваться только по авторскому договору, заключенному на определённых усло­виях и в определенной форме, незаконно использовал объекты авторского права, а именно - приобрел (скопировал) с одного сайтов сети «Интернет» на принадлежащую ему USB флеш-карту и в дальнейшем хранил не разрешенные к свободному распространению компьютерные программные продукты, авторские права на которые принадлежат ФИО11 нелицензионные (контрафактные) программные продукты: «1C: Предприятие сетевая версия на неограниченное число пользователей» «Торговля+склад» (дистрибутив) редакция 9.2 релиз 7.70.949» стоимостью 50 000 рублей, «1C: Предприятие сетевая версия на неограниченное число поль­зователей» «Бухгалтерский учет» (дистрибутив) редакция 4.5 релиз 7.70.025» стоимостью 25 000 рублей и «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» (дистрибутив) редакция 3.0 релиз 7.70.305» стоимостью 78 000 рублей. Ущерб, причинённый правообладателю - ЗАО «1C», в связи с незаконным приобретени­ем и хранением ФИО4 вышеуказанных программ, с целью их последующего неза­конного использования, составил 153 000 рублей.

Также ... года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 39 минут, ФИО12 находясь в помещении по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение, в нарушение части первой ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1259, 1263 части четвертой Граждан­ского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, и данные имущественные права могут передаваться только по ав­торскому договору, заключенному на определённых условиях и в определенной форме, из ко­рыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права - не разре­шенные к свободному распространению компьютерные программные продукты, авторские права на которые принадлежат ФИО13 установив с USB флеш-карты на жесткий диск компьютера (ПЭВМ) нелицензионные (контрафактные) программные продукты семейства 1C:«1C: Предприятие сетевая версия на неограниченное число пользователей» «Торговля+склад» редакция 9.2 релиз 7.70.949», «1C: Предприятие сетевая версия на неограниченное число пользователей» «Бухгалтерский учет» редакция 4.5 релиз 7.70.025, получив за указанные не­законные действия денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Ущерб, причинённый правообладателю - ФИО14ФИО15 в связи с незаконным использова­нием ФИО4 вышеуказанных программ, составил 75 000 рублей.

Кроме того, ... года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 39 минут, ФИО17 находясь в помещении по адресу: ..., ..., ..., из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права - не разрешенные к свободному распространению компьютерные программные продукты, авторские права на которые принадлежат ФИО16 установив с USB флеш-карты на жесткий диск компьютера (ПЭВМ) нелицензионные (контрафактные) программные продукты семейства 1C: «1C: Предприятие сетевая версия на неограниченное число пользователей» «Торговля+склад» редакция 9.2 релиз 7.70.949 и «1С:Предприятие сетевая версия на неограниченное число пользователей» «Бухгалтерский учет» редакция 4.5 релиз 7.70.025». Одновременно с установкой вышеуказанных программных продуктов, ФИО4, ... года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 39 минут, находясь в по­мещении по адресу: ..., ..., ..., умышленно, из корыстной заинте­ресованности, установил с USB флеш-карты на системный блок компьютера (ПЭВМ) вредо­носную программу для ЭВМ «lCv77Net_025_Patch.exe», которая обеспечивает работоспособ­ность программных продуктов фирмы «1C», путем модификации программ (главного испол­няемого модуля «Icv7.exe»), в результате чего достигается обход электронного ключа защиты «HASP», входящего в штатный комплект поставки лицензионного пакета «1C: Предприятие». Нейтрализовав путем установки указанной вредоносной программы средства индивиду­альной защиты программ «1С:Предприятие», ФИО4 получил возможность запускать установленные им экземпляры контрафактных программных продуктов без электронного ключа защиты правообладателя «HASP».

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку примирился с последним и он возместил материальный ущерб в полном объеме.

ФИО6 и защитник согласны на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2 УК РФ, ст.146 ч.2 УК РФ, ст.273 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому суд находит возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.146 УК РФ, ст.273 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера, изъятый ... года по адресу: ..., ..., ... - хранить при деле;

- оптический диск с записью хода оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ... года - хранить при материалах уголовного дела;

- USB флеш-карта ФИО4, изъятая ... года в ходе выемки по адресу: ..., ..., ... - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ............ - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий