Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге постановление следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции Ризаевой М.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мичкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции Ризаевой М.А. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, Мичкова П.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Мичков П.Н. подозревается в том, что он, являясь должностным лицом - руководителем сектора испытаний средств измерений № 2071 ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» ИНН 7809022120, в соответствии с п. 3.6 должностной инструкции руководителя сектора испытаний средств измерений № 2071, утвержденной 30.05.2019 и.о. директора ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», будучи обязанным по указанию руководителя отдела принимать участие в работах по поверке средств измерений, выполняющий организационно-распорядительные функции, обладающий полномочиями по поверке средств измерений, осуществляя работы в рамках исполнения Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПЦ «ЛКТ» ИНН 7703354863 и ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» на проведение первичной поверки измерительной системы СИ-СТ ВК 800С в соответствии с МП ЛТКЖ 411711 040 Д1, действуя умышленно, достоверно зная, что в соответствии с указанным Договором, указанная поверка должна быть осуществлена с использованием средств измерений аттестованных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 734, в качестве эталонов единиц величин и вспомогательного оборудования в соответствии с МП ЛТКЖ 411711 040 Д1, а также, что согласно п.3 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, использование средств измерений, не аттестованных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 734, в качестве эталонов единиц величин при проверке средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, не допускается; и что в соответствии с п.46 Критериев аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326, при отсутствии по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений, проведения работ по поверке средств измерений не допускается; произвели первичную поверку измерительной системы СИ-СТ В К 800С без использования средств измерений, аттестованных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 734, в качестве эталонов единиц величин и вспомогательного оборудования в соответствии с МП ЛТКЖ 411711 040 Д1; после чего, имея умысел на сокрытие указанных выше действий, а также на ускорение исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью начала следующей фазы наземного испытания двигателя ВК 800С, то есть преследуя цель выполнить работы по указанному Договору как можно скорее, в помещении ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 19, 26.09.2019 в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, оформили свидетельство о поверке № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом, и который подтверждает, что система измерительная СИ-СТ ВК 800С пригодна к применению, внеся при этом, в указанное свидетельство заведомо ложные сведения об используемых средствах поверки, а именно о том, что система измерительная СИ-СТ ВК 800С, peг. № 75836-19 поверена в полном объеме, с применением государственных рабочих эталонов peг. № 3.1.ZZB.0176/2015; № 3.1.ZZB.0183.2015; рабочих эталонов № 3.2.ГЗЭ.0040.2017; №3.2.ГЗЭ.0062.2017; № 3.2.ГЗЭ.0064.2017; 3.6.БП3.0001.2018, которые фактически не использовались, после чего, направили указанное свидетельство заказчику работ ООО «НПЦ «ЛКТ», для использования, таким образом, Мичков Н.П., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сокрытии своих действий по не использованию должных средств поверки при исполнении работ по указанному Договору, а также в ускорении исполнения данного Договора, в связи с необходимостью начала следующей фазы наземного испытания двигателя ВК 800С, то есть преследуя цель выполнить работы по указанному Договору, как можно скорее, формально, с наименьшими временными и физическими затратами, внес в официальный документ - свидетельство о поверке №, заведомо ложные сведения о применении при поверке указанных выше средств поверки, которые фактически не применялись, что в итоге делает указанный документ подложным и не легитимным, чем совершил служебный подлог.

Следователь следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенант юстиции Ризаева М.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мичкова П.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый Мичков П.Н. на момент совершения указанного преступления 26.09.2019 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал установлению истины по делу, не препятствовал проведению всех мероприятий, вину признал, в содеянном раскаялся, занимается благотворительной деятельностью: перечислил денежные средства в Благотворительный фонд «Алёша», против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дело в отношении Мичкова П.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что с учетом совершения преступления должностным лицом против государства уплата денежных средств в благотворительный фонд в размере 5 000 рублей не может компенсировать нанесенный государству ущерб.

Подозреваемый Мичков П.Н. и его защитник ходатайство следователя поддержали. Дополнительно Мичков П.Н. пояснил, что никакой личной корыстной заинтересованности в совершении преступления не имел, фактически ущерб государству причинен не был.

Подозреваемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции Ризаевой М.А., утвержденное заместителем руководителя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу о прекращении уголовного дела в отношении Мичкова П.Н. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по указанному основанию, подлежащим удовлетворению, поскольку Мичков П.Н. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, на момент совершения данного преступления не судим, сведений о наличии у Мичкова П.Н. повторных, после 26.09.2019 нарушений закона в материалах дела не имеется, осуществляет благотворительную деятельность.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют о том, что Мичков П.Н. своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Мичкова П.Н. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного Мичковым П.Н. преступления, его имущественное положение, положения ст. 104.5 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции Ризаевой М.А.

Уголовное дело № 1-211/2021 в отношении Мичкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мичкову П.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу л.с. 04721А59150), ИНН 7838454421, КПП 783801001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, корр. сч.: 40102810945370000005 Банк УФК по Санкт-Петербургу, Код ОКТМО 40303000 КБК 18811603125010000140.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мичкову П.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Мичкова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 67-69 т.2 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: подпись