Гражданский кодекс часть 1

Семеняк Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УС Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, Семеняк А.Г. обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в переулке Кулешина <адрес>, обратил свое внимание на строящийся не жилой дом №, принадлежащий С.П.Г., откуда решил совершить хищение какого - либо имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 21 час, более точное время следствием не установлено, Семеняк А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, через незапертую калитку прошел во двор домовладения, расположенного по <адрес>, где через незапертую откидную створку металлопластикового окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где с использованием деревянного черенка от лопаты руками со стен сорвал 200 метров электропровода, а именно 120 метров электропровода, сечением 3*1,5 мм., стоимостью 2880 рублей, 80 метров электропровода, сечением 3*2,5 мм., стоимостью 2720 рублей, принадлежащие С.П.Г. После чего Семеняк А.Г. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.П.Г. материальный вред на общую сумму 5600 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия подсудимого Семеняк А.Г. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.П.Г. в судебном заседании суду представлено заявление, согласно которого он просит в связи с примирением с подсудимым Семеняк А.Г., уголовное дело в отношении Семеняк А.Г. прекратить. Никаких претензий он к подсудимому Семеняк А.Г. не имеет, ущерб подсудимым Семеняк А.Г. ему полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Семеняк А.Г., адвоката Сагатова С.М., выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим С.П.Г., прокурора возражавшего против прекращения производства по делу в отношении Семеняка А.Г., поскольку совершенное подсудимым преступление носят общественно опасный характер, если подсудимым не будет назначено наказание, то они должных выводов для себя не сделают, суд считает, что заявление потерпевшего С.П.Г., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершил Семеняк А.Г. относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый Семеняк А.Г. на момент совершения им преступления не был судим, к уголовной ответственности не привлекался, и не состоял под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшим С.П.Г. состоялся, потерпевший С.П.Г. просит уголовное дело производством прекратить, о чем им написано заявление, никаких материальных и моральных претензий он к подсудимому Семеняк А.Г. не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению Семеняка Александра Геннадьевича в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении Семеняка Александра Геннадьевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактопленки № со слепом ладоней поверхности левой руки Семеняка А.Г.; отрезок темной дакотопленки со следом обуви; два фрагмента электропровода с сечением 3Х1.5 мм. и с сечением 3Х2,5 мм. Аналогичные похищенному электропроводу – хранящиеся при уголовном деле №- оставить при уголовном деле;

свидетельство о государственной регистрации права и доверенность на право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>- хранящиеся у потерпевшего С.П.Г.- оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья : Т.В.Шестакова