Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в переулке Кулешина <адрес>, обратил свое внимание на строящийся не жилой дом №, принадлежащий С.П.Г., откуда решил совершить хищение какого - либо имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 21 час, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, через незапертую калитку прошел во двор домовладения, расположенного по <адрес>, где через незапертую откидную створку металлопластикового окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где с использованием деревянного черенка от лопаты руками со стен сорвал 200 метров электропровода, а именно 120 метров электропровода, сечением 3*1,5 мм., стоимостью 2880 рублей, 80 метров электропровода, сечением 3*2,5 мм., стоимостью 2720 рублей, принадлежащие С.П.Г. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.П.Г. материальный вред на общую сумму 5600 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.П.Г. в судебном заседании суду представлено заявление, согласно которого он просит в связи с примирением с подсудимым ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Никаких претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб подсудимым ФИО1 ему полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката Сагатова С.М., выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим С.П.Г., прокурора возражавшего против прекращения производства по делу в отношении ФИО1, поскольку совершенное подсудимым преступление носят общественно опасный характер, если подсудимым не будет назначено наказание, то они должных выводов для себя не сделают, суд считает, что заявление потерпевшего С.П.Г., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый ФИО1 на момент совершения им преступления не был судим, к уголовной ответственности не привлекался, и не состоял под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшим С.П.Г. состоялся, потерпевший С.П.Г. просит уголовное дело производством прекратить, о чем им написано заявление, никаких материальных и моральных претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактопленки № со слепом ладоней поверхности левой руки ФИО1; отрезок темной дакотопленки со следом обуви; два фрагмента электропровода с сечением 3Х1.5 мм. и с сечением 3Х2,5 мм. Аналогичные похищенному электропроводу – хранящиеся при уголовном деле №- оставить при уголовном деле;

свидетельство о государственной регистрации права и доверенность на право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>- хранящиеся у потерпевшего С.П.Г.- оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья : Т.В.Шестакова