Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП РМ Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 и ордер № 1886 от 09.07.2018 года,

при секретарях судебного заседания Кузнецовой А.Н., Померановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 30 частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

28.03.2001 распоряжением главы администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту – администрация Парапинского сельского поселения) №14 от 28.03.2001 ФИО5 принята на должность заместителя главы администрации Парапинского сельского поселения, которую занимает до настоящего времени и является муниципальным служащим.

Согласно своим должностным обязанностям заместитель главы администрации Парапинского сельского поселения ФИО5, является должностным лицом, призванным способствовать четкой работе аппарата администрации путем осуществления определенных организационно-технических мер, выдает письменные и устные справки по документам администрации; несет ответственность за четкий порядок и высокое качество в оформлении, получении и дальнейшем прохождении всех документов, находящихся в делопроизводстве и архиве; подписывает отдельные виды документов в переделах своей компетенции и в соответствии с инструкцией по делопроизводству.

Таким образом, в период с 28.03.2001 по настоящее время ФИО5 является должностным лицом органа местного самоуправления и муниципальным служащим.

ФИО5 достоверно было известно о том, что на территории Российской Федерации действует Типовое положение о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 №487, в соответствии с условиями которого осуществляется государственная поддержка учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов, нуждающихся в социальной помощи, в виде назначения государственной социальной стипендии.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства Республики Мордовия от 08.08.2007 №372 «Об утверждении положения о порядке стипендиального обеспечения обучающихся в государственных образовательных учреждениях находящихся в ведении Республики Мордовия», право на получение государственной социальной стипендии имеет обучающийся, представивший в образовательную организацию справку, выдаваемую органом социальной защиты населения, подтверждающую соответствие категории граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи. Данная справка предоставляется ежегодно.

Учитывая, что в 2011-2012 учебном году дочь ФИО5 – ФИО2 являлась студенткой 3 курса экономического факультета направления подготовки «Менеджмент» Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» (далее по тексту - ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»), ФИО5 в декабре 2010 года с целью незаконного получения ее дочерью права на государственную социальную стипендию, и последующего хищения ею (ФИО5) бюджетных денежных средств Российской Федерации, путем обмана решила предоставить в ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия» заведомо недостоверные сведения о своем доходе, а также о том, что ее супруг ФИО1 является безработным, тем самым скрыть достоверные сведения о совокупном доходе семьи, для признания ее малоимущей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», ФИО5 16.12.2010 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в администрации Парапинского сельского поселения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, действуя с прямым умыслом и используя свое служебное положение, изготовила один экземпляр справки о своих доходах за период с сентября по ноябрь 2010 года №782 от 16.12.2010, в которую внесла заведомо ложные сведения о размере начисленной ей заработной платы, а именно: за сентябрь 2010 года в сумме 6 500 рублей, тогда как фактический размер начисленной ей заработной платы за сентябрь 2010 года составил 9 333 рубля; за октябрь 2010 года в сумме 6 500 рублей, тогда как фактический размер начисленной ей заработной платы за октябрь 2010 года составил 10 447 рублей; за ноябрь 2010 года в сумме 6 500 рублей, тогда как фактический размер начисленной ей заработной платы за ноябрь 2010 года составил 29 793 рубля 49 копеек. Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день собственноручно подписала вышеуказанную справку за главу Парапинского сельского поселения ФИО3 и главного бухгалтера администрации Парапинского сельского поселения ФИО4 с подражанием их подписей и проставила на справке оттиск печати администрации Парапинского сельского поселения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», 22.12.2010 ФИО5 предоставила в ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия», расположенное по адресу: <...>, справку о своих доходах за 2010 год №782, содержащую заведомо ложные сведения о ее заработной плате в период с сентября по ноябрь 2010 года в размере 19 500 рублей, тогда как действительный размер ее заработной платы за указанный период времени составил 49 573 рубля 49 копеек, а также ксерокопию трудовой книжки своего супруга - ФИО1 серии АТ-II №3975844, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он с 01.06.1994 года являлся безработным, фактически в указанный период он был трудоустроен <данные изъяты> и ему ежемесячно выплачивалась заработная плата, кроме того ФИО5 не указала о своих доходах от территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия за участие в программе «Всероссийская перепись населения» в ноябре 2010 года. За участие в указанной программе ФИО5 были выплачены денежные средства <данные изъяты>. Там же ФИО5, собственноручно от имени своей дочери ФИО2 подписала заявление с просьбой выдать справку, дающую право на получение последней государственной социальной стипендии, как студентке из малообеспеченной семьи.

На основании вышеуказанных документов, семья ФИО2 была отнесена к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной помощи, в связи с чем, на ее имя специалистом ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия» в этот же день была выдана справка №440 от 22.12.2010, в соответствии с которой последняя относилась к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной помощи, доход на одного члена семьи в которой составляет 2 166 рублей 67 копеек, что является ниже величины прожиточного минимума по Республике Мордовия, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.10.2010 №403 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2010 года», и составлявшего в среднем на душу населения 4 897 рублей. Указанную справку ФИО5 в конце декабря 2010 года передала своей дочери ФИО2 для последующего предоставления справки по месту учебы. Таким образом, у ФИО2 возникло право на получение государственной социальной стипендии, тогда как в действительности, ее семья к категории малообеспеченной не относилась, соответственно она не имела законного права на получение государственной социальной стипендии.

После этого, ФИО2, будучи обманутой и не знавшей о преступном умысле своей матери ФИО5, а также, будучи уверенной в том, что справка №440 от 22.12.2010, выданная ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия», отражает достоверные сведения, в январе 2011 года представила данную справку в бухгалтерию ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», расположенного по адресу: <...>. На основании предоставленной справки приказом первого проректора ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» от 06.05.2011 №4123-с «О назначении государственной социальной стипендии», ФИО2 была назначена государственная социальная стипендия в размере 1 650 рублей ежемесячно на период с 25.01.2011 по 31.08.2011, при этом фактически ФИО2 в период с 20.05.2011 по 20.10.2011 была выплачена государственная социальная стипендия в общей сумме 11 565 рублей 31 копейка, путем зачисления на ее расчетный счет №, открытый в АККСБ «КС БАНК», расположенный по адресу: <...>. ФИО2 по мере зачисления ей денежных средств в качестве государственной социальной стипендии, указанные денежные средства обналичивала со своего расчетного счета и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 реализовала свой преступный умысел и совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» полагавшихся ее дочери ФИО2 в качестве государственной социальной стипендии за период с 25.01.2011 по 31.08.2011 на общую сумму 11 585 рублей 31 копейка, зачисленных на расчетный счет последней в период с 20.05.2011 по 20.10.2011, причинив тем самым ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» имущественный вред в указанной сумме.

Кроме того, ФИО5 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Административным регламентом Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия по предоставлению государственной услуги по выдаче справки на получение государственной социальной стипендии, утвержденным приказом Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия от 28.12.2010 №387, получателями социальной стипендии являются учащиеся и студенты, проживающие на территории Республики Мордовия, обучающиеся на бюджетной основе по очной форме обучения и являющиеся малоимущими.

Учитывая, что в 2012-2013 учебном году дочь ФИО5 – ФИО2 являлась студенткой <данные изъяты> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»), ФИО5, в декабре 2011 года с целью незаконного получения ее дочерью права на государственную социальную стипендию, и последующего хищения ею (ФИО5) бюджетных денежных средств Российской Федерации, путем обмана решила предоставить в ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия» заведомо недостоверные сведения о своем доходе, а также о том, что ее супруг ФИО1 является безработным, тем самым скрыть достоверные сведения о совокупном доходе семьи, для признания ее малоимущей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», ФИО5 13.12.2011 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в администрации Парапинского сельского поселения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, действуя с прямым умыслом и используя свое служебное положение, изготовила один экземпляр справки по форме 2-НДФЛ о своих доходах за 2011 год №2 от 13.12.2011, в которую внесла заведомо ложные сведения о размере начисленной ей заработной платы, а именно: за сентябрь 2011 года в сумме 7 601 рубль, тогда как фактический размер начисленной ей заработной платы за сентябрь 2011 года составил 29 288,19 рублей; за октябрь 2011 года в сумме 7 601 рубль, тогда как фактический размер начисленной ей заработной платы за октябрь 2011 года составил 2 621 рубль; за ноябрь 2011 года в сумме 7 601 рубль, тогда как фактический размер начисленной ей заработной платы за ноябрь 2011 года составил – 25 427 рублей. Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день собственноручно подписала вышеуказанную справку за главу Парапинского сельского поселения ФИО3 с подражанием ее подписи и проставила на справке оттиск печати администрации Парапинского сельского поселения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», 27.12.2011 предоставила в ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия», расположенное по адресу: <...>, справку по форме 2-НДФЛ о своих доходах за 2011 год №2, содержащую заведомо ложные сведения о ее заработной плате в период с сентября по ноябрь 2011 года в размере 22 803 рубля, тогда как действительный размер ее заработной платы за указанный период времени составил 57 336,19 рублей а также ксерокопию трудовой книжки ФИО1 серии АТ-II №3975844, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он с 01.06.1994 года являлся безработным, фактически в сентябре 2011 года он был трудоустроен в ООО «Иск» Импульс» г.Москва и ему в сентябре 2011 года была выплачена заработная плата. Там же ФИО5, собственноручно от имени своей дочери ФИО2 подписала заявление с просьбой выдать справку, дающую право на получение последней государственной социальной стипендии, как студентке из малообеспеченной семьи.

На основании вышеуказанных документов, семья ФИО2 была отнесена к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной помощи, в связи с чем, на ее имя специалистом ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия» в этот же день была выдана справка №441 501 от 27.12.2011, в соответствии с которой последняя относилась к льготной категории малообеспеченной семьи, имеющей право на получение государственной социальной помощи, доход на одного члена семьи в которой составляет 2 533 рубля 67 копеек, что является ниже величины прожиточного минимума по Республике Мордовия, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 24.10.2011 №391 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2011 года», и составлявшего в среднем на душу населения 5 343 рубля. Указанную справку ФИО5 в конце декабря 2011 года передала своей дочери ФИО2 для последующего предоставления справки по месту учебы. Таким образом, у ФИО2 возникло право на получение государственной социальной стипендии, тогда как в действительности, ее семья к категории малообеспеченной не относилась, соответственно она не имела законного права на получение государственной социальной стипендии.

После этого, ФИО2, будучи обманутой и не знавшей о преступном умысле своей матери ФИО5, а также будучи уверенной в том, что справка №441 501 от 27.12.2011, выданная ГКУ Республики Мордовия «Социальная защита населения по Ковылкинскому району Республики Мордовия», отражает достоверные сведения, в январе 2012 года представила данную справку в ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», расположенное по адресу: <...>. На основании предоставленной справки приказом первого проректора ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» от 20.03.2012 №2867-с «О назначении государственной социальной стипендии», ФИО2 была назначена государственная социальная стипендия в размере 1 800 рублей ежемесячно на период с 01.01.2012 по 31.08.2012.

За январь 2012 года ФИО2 фактически была выплачена государственная социальная стипендия в сумме 1 746 рублей, которые 18.05.2012 были зачислены на ее расчетный счет №<***>, открытый в АККСБ «КС БАНК», расположенный по адресу: <...>. Зачисленными в качестве государственной социальной стипендии денежными средствами в сумме 1 746 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Однако ФИО5 реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», предназначавшихся в качестве государственной социальной стипендии ее дочери ФИО2 за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 в общей сумме 13 968 рублей, до конца не удалось по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» №630-с от 07.02.2012 ФИО2 с 01.02.2012 была переведена с очной формы обучения (на бесплатной основе) направления подготовки «Менеджмент» (бакалавриат) в состав студентов очной формы обучения (на платной основе) специальности «Менеджмент организации», с 01.02.2012 выплата государственной социальной стипендии ФИО2 была прекращена.

Противоправными действиями ФИО5 бюджету Российской Федерации в лице ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет институт имени Н.П. Огарева» за 2011-2012 учебный год, причинен имущественный вред на сумму 1 746 рублей, а мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 13 968 рублей, поскольку корыстный умысел ФИО5 был направлен на хищение указанной суммы денежных средств, предназначавшихся в качестве государственной социальной стипендии ее дочери ФИО2

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО5 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Бочкарев Д.А., государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б., представитель потерпевшего, в представленном суду заявлении, не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельствах, а также, учитывая, что обвинение, с которым подсудимая ФИО5 согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 были квалифицированы по части третьей статьи 159 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со статьей 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 10 декабря 2012 года, изменено правовое регулирование отношений, связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.

Указанным уголовным законом законодатель установил специальные составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за мошеннические действия, в том числе за мошенничество при получении выплат.

При этом преступление, предусмотренное частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации федеральным законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Так, в связи с указанными изменениями Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей мошенничество при получении выплат, под которым понимается хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

На основании вышеизложенного, учитывая требования, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», суд квалифицирует действия ФИО5 по части третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, а также по части 3 статьи 30 части третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО5 квалифицирующего признака мошенничества «мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения».

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой ФИО5 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

Согласно пункта первого статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно пункту 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. При этом, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, в соответствии со статьей 78 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор Шерстобитова Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5 по части 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Судом установлено, что, ФИО5 реализовала свой преступный умысел и совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» полагавшихся ее дочери ФИО2 в качестве государственной социальной стипендии за период с 25.01.2011 по 31.08.2011 на общую сумму 11 585 рублей 31 копейка, зачисленных на расчетный счет последней в период с 20.05.2011 по 20.10.2011, причинив тем самым ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» имущественный вред в указанной сумме, тем самым совершив преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», предназначавшихся в качестве государственной социальной стипендии ее дочери ФИО2 за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 в общей сумме 13 968 рублей, до конца не удалось по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» №630-с от 07.02.2012 ФИО2 с 01.02.2012 была переведена с очной формы обучения (на бесплатной основе) направления подготовки «Менеджмент» (бакалавриат) в состав студентов очной формы обучения (на платной основе) специальности «Менеджмент организации», с 01.02.2012 выплата государственной социальной стипендии ФИО2 была прекращена. Действия ФИО5 по данному факту квалифицированы по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

Таким образом, ФИО5 совершила преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного преступления в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ максимальное наказание не превышало пяти лет лишения свободы.

Согласно пункту «б» части первой статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Преступные действия ФИО5 по части 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) были окончены 20 октября 2011, по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - 01.02.2012.

На момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 срок давности привлечения ее к уголовной ответственности по данным фактам истек, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО5, с учетом ее позиции, подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 УК Российской Федерации, статьями 24, 27, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5 совершившей преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), частью третьей статьи 30 частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) прекратить на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО5, защитнику, направить представителю потерпевшего ФИО6, а также прокурору.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

личное дело получателя государственных услуг ФИО2; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2010 год №2 от 29.01.2011; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 год №2 от 09.01.2011 – хранящиеся при материалах уголовного дела №11802890009000014 – хранить при материалах дела.

оригинал личного дела заместителя главы администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия ФИО5; трудовой договор №1 от 09.01.2006; дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2006, датированное 01.12.2007; дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2006, датированное 01.09.2007; дополнительное соглашение к трудовому договору от 09.01.2006, датированное 08.01.2009; трудовой договор с муниципальным служащим (в новой редакции) от 01.04.2011; должностная инструкция заместителя главы Администрации Парапинского сельского поселения; хранящиеся при материалах уголовного дела №11802890009000014 - возвратить в администрацию Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова