Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора в ООО «Образовательный центр Лига», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной с целью скрыть другое преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении обвинения в отношении ФИО1, пояснив, что из предъявленного обвинения следует, что использование изготовленных ФИО1 поддельных дипломов является способом совершения инкриминируемого хищения бюджетных денежных средств, в связи с чем действия ФИО1 по подделке официальных документов подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ в следующей редакции обвинения:

Постановлением Администрации Волгоградской области от 6 августа 2019 года № 371-п определен порядок предоставления субсидий работодателям на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» (с изменениями от 27 сентября 2019 года) (далее по тексту Порядок).

Право на получение субсидий имеют работодатели, являющиеся юридическими лицами [за исключением государственных (муниципальных) учреждений] и индивидуальными предпринимателями, организующие переобучение, повышение квалификации (далее именуется - обучение) своих работников (п. 1.3 Порядка).

Субсидии предоставляются работодателям в целях возмещения фактических затрат (части затрат) или финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию обучения своих работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по контракту (договору) на обучение работников или в специализированном структурном подразделении работодателя, осуществляющем образовательную деятельность (п. 1.4 Порядка).

В случае предоставления субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) средства субсидии направляются, в том числе на обучение работников (п. 1.5 Порядка).

Субсидии предоставляются работодателям за счет средств областного бюджета, в том числе источником финансового обеспечения которых являются иные межбюджетные трансферты из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (п. 1.6 Порядка).

Одним из условий предоставления субсидий в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) связанных с обучением, является наличие у работодателя на дату обращения за получением субсидии трудовых отношений с работниками, которые планируются к направлению на обучение (п. 2.1.6 Порядка).

Согласно п. 2.3 Порядка, работодатель для получения субсидии представляет в Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» (далее – ГКУ ЦЗН г. Волгограда) не позднее 10 декабря текущего года на бумажном носителе, в том числе: заявку на получение субсидии в целях возмещения фактических затрат (части затрат) или финансового обеспечения затрат (части затрат) в двух экземплярах по форме, утвержденной приказом Облкомтруда, с приложением следующих документов: справки-расчета размера субсидии по форме, утвержденной приказом Облкомтруда, списка работников, прошедших обучение (планируемых к направлению на обучение), по форме, утвержденной приказом Облкомтруда.

Работодатель в целях подтверждения целевого использования субсидии, предоставленной в целях финансового обеспечения затрат (части затрат), и подтверждения достижения значения показателя результата предоставления субсидии, в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня окончания обучения последним работником из числа запланированных к направлению на обучение, не позднее 10 декабря текущего года представляет в ГКУ ЦЗН <адрес> на бумажном носителе, в том числе: выписку из трудовой книжки работника, прошедшего обучение, содержащую информацию о последнем месте работы, заверенную работодателем, списки работников, прошедших обучение, документы, подтверждающие обучение работников, копию заключенного между работодателем и образовательной организацией договора на обучение работников, заверенную работодателем, копии документов, выданных работникам по завершению обучения.

ДД.ММ.ГГГГ создано Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее по тексту – ООО «Транспортные технологии»), с присвоением основного государственного регистрационного номера 1103443003894. Юридический и фактический адрес ООО «Транспортные технологии»: <...>. Основным видом деятельности организации является технический осмотр транспортных средств. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Транспортные технологии» является ЖРН.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр Лига» (далее по тексту – ООО «Образовательный центр Лига») зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1073459006444. Юридический и фактический адрес ООО «Образовательный центр Лига»: <...> «б». Основным видом деятельности организации является образование профессиональное дополнительное, что подтверждается лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом образования и науки и молодежной политики Волгоградской области на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № 2 на должность заместителя директора ООО «Образовательный центр Лига» принят ФИО1 В соответствии с трудовым договором № 2, а также распределением обязанностей в Обществе, на ФИО1 возложены полномочия организации образовательного процесса, а также изготовление отчетной документации по итогам обучения, в том числе дипломов.

Примерно в конце августа – начале сентября 2019 года, осведомленный о возможности получения работодателем субсидий, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста генеральный директор ООО «Транспортные технологии» ЖРН, располагая информацией о том, что ФИО1 трудоустроен в образовательной организации, обратился к последнему с вопросом о проведении профессиональной переподготовки своих сотрудников ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Примерно в конце августа – начале сентября 2019 года у ФИО1, осведомленного о возможности получения работодателем субсидий, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих бюджету <адрес>, путем получения оплаты по контракту обучения сотрудников ООО «Транспортные технологии», без фактического исполнения обязанностей по обучению сотрудников указанной организации.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Волгоградской области и желая их наступления, действуя с корыстной целью, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения и для ООО «Образовательный центр Лига», заместителем директора которого он является, сообщил о возможности проведения обучения сотрудников ООО «Транспортные технологии» в виде профессиональной переподготовки лиц предпенсионного возраста в ООО «Образовательный центр Лига», за счет средств бюджета, выделяемых в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» (далее по тексту - Проект), заверив ЖРН, что его сотрудникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будут оказаны надлежащие образовательные услуги, что поможет им более качественно исполнять свои трудовые обязанности. Введенный в заблуждение ЖРН ответил согласием на предложение ФИО1 об обучении сотрудников предпенсионного возраста.

Действуя согласно договоренности о проведении обучения сотрудников и установленного нормативно-правовыми актами порядка оформления получения субсидии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Образовательный центр Лига» в лице директора ФИО10 и ООО «Транспортные технологии» в лице генерального директора ЖРН, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, заключен контракт № 17 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обучению сотрудников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по программе профессиональной переподготовки «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств» стоимостью 98 100 рублей с проверкой знаний по результатам обучения.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Транспортные технологии» ЖРН не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действует в интересах трудоустроенных в его организации сотрудников, с целью повышения ими профессиональных навыков и овладения последними новыми профессиональными способностями, подал в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности в ГКУ ЦЗН г. Волгограда заявку о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках Проекта, к которой приложил справку-расчет размера субсидии, список работников, планируемых к направлению на обучение, а также иные необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ не осведомленным о преступном замысле ФИО1 и.о. директора ГКУ ЦЗН <адрес>ФИО9, рассмотрена заявка ООО «Транспортные технологии», поданная в ГКУ ЦЗН г. Волгограда директором ЖРН, согласно которой принято решение и вынесен приказ и.о. директора ГКУ ЦЗН г. Волгограда № 653 от ДД.ММ.ГГГГФИО9 о предоставлении субсидии ООО «Транспортные технологии» на организацию профессионального обучения или дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в размере 98 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ ЦЗН <адрес>№, открытого в Отделении Волгоград г. Волгоград Южного Главного управления Банка России, расположенном по адресу: <...> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Транспортные технологии» №, открытый в Филиале «Ростовский» АО «Альфа-банк» г. Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: <...> перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии за обучение работников предпенсионного возраста в размере 98 100 рублей.

После этого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что обучение и итоговая аттестация сотрудникам ООО «Транспортные технологии» проводиться не будет, введя в заблуждение ФИО10 относительно своих истинных намерений, предоставил последней пакет документов касающихся обучения сотрудников ООО «Транспортные технологии» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которая, исполняя обязанности бухгалтера ООО «Образовательный центр Лига» изготовила счет на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № 17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 рублей, который послужил основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортные технологии» полученных в качестве субсидии денежных средств на расчетный счет ООО «Образовательный центр Лига» №, открытый в Волгоградском отделении № 8621/0308 ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г<адрес> в сумме 98 100 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сотрудники ООО «Транспортные технологии» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обучение надлежащим образом не проходили, специальные навыки и знания не приобрели, в нарушение пункта 5.2 Контракта № 17 от ДД.ММ.ГГГГ обязательную итоговую аттестацию слушателей не прошли, изготовил с целью их последующего использования поддельные дипломы о профессиональной переподготовке по специальности, дающей право на осуществление деятельности согласно специальности: диплом № на ФИО2 о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств»; диплом № на ФИО3 о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств»; диплом № на ФИО4 о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств», предоставляющих право на осуществление деятельности согласно специальности, которые передал на подпись не осведомленным о его преступном замысле сотрудникам ФИО10 и ФИО11, так как выданные по результатам обучения дипломы являются необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии.

После изготовления и подписания, данные дипломы ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. им. М. Рокоссовского, <адрес>, передал не осведомленному о его преступных намерениях ЖРН, которые последним в качестве отчетности за получение вышеуказанных денежных средств в качестве субсидии в составе пакета документов в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в ГКУ ЦЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 использовал данные иные официальные документы, предоставляющие права.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, бюджету <адрес> причинен имущественный вред на сумму 98 100 рублей.

Кроме того, Постановлением Администрации Волгоградской области от 6 августа 2019 года № 371-п определен порядок предоставления субсидий работодателям на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» (с изменениями от 27 сентября 2019 года) (далее по тексту Порядок).

Согласно п. 2.3 Порядка, работодатель для получения субсидии представляет в Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр занятости населения г.Волгограда» (далее – ГКУ ЦЗН г.Волгограда) не позднее 10 декабря текущего года на бумажном носителе, в том числе: заявку на получение субсидии в целях возмещения фактических затрат (части затрат) или финансового обеспечения затрат (части затрат) в двух экземплярах по форме, утвержденной приказом Облкомтруда, с приложением следующих документов: справки-расчета размера субсидии по форме, утвержденной приказом Облкомтруда, списка работников, прошедших обучение (планируемых к направлению на обучение), по форме, утвержденной приказом Облкомтруда.

Работодатель в целях подтверждения целевого использования субсидии, предоставленной в целях финансового обеспечения затрат (части затрат), и подтверждения достижения значения показателя результата предоставления субсидии, в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня окончания обучения последним работником из числа запланированных к направлению на обучение, не позднее 10 екабря текущего года, представляет в ГКУ ЦЗН г. Волгограда на бумажном носителе, в том числе: выписку из трудовой книжки работника, прошедшего обучение, содержащую информацию о последнем месте работы, заверенную работодателем, списки работников, прошедших обучение, документы, подтверждающие обучение работников, копию заключенного между работодателем и образовательной организацией договора на обучение работников, заверенную работодателем, копии документов, выданных работникам по завершению обучения.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № 2 на должность заместителя директора ООО «Образовательный центр Лига» принят ФИО1 В соответствии с трудовым договором №, а также распределением обязанностей в Обществе, на ФИО1 возложены полномочия организации образовательного процесса, а также изготовление отчетной документации по итогам обучения, в том числе дипломов.

Примерно в конце августа – начале сентября 2019 года у ФИО1, осведомленного о возможности получения работодателем субсидий, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем получения оплаты по контракту обучения сотрудников ООО «Транспортные технологии», без фактического исполнения обязанностей по обучению сотрудников указанной организации.

Действуя согласно договоренности о проведении обучения сотрудников и установленного нормативно-правовыми актами порядка оформления получения субсидии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Образовательный центр Лига» в лице директора ФИО10 и ООО «Транспортный технологии» в лице генерального директора ЖРН, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обучению сотрудников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по программе профессиональной переподготовки «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств» стоимостью 98 100 рублей с проверкой знаний по результатам обучения.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Транспортные технологии» ЖРН, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действует в интересах трудоустроенных в его организации сотрудников, с целью повышения ими профессиональных навыков и овладения последними новыми профессиональными способностями, подал в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности в ГКУ ЦЗН г. Волгограда заявку о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках Проекта, к которой приложил справку-расчет размера субсидии, список работников, планируемых к направлению на обучение, а также иные необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ не осведомленным о преступном замысле ФИО1 и.о. директора ГКУ ЦЗН г. Волгограда ФИО9, рассмотрена заявка ООО «Транспортные технологии», поданная в ГКУ ЦЗН г. Волгограда директором ЖРН, согласно которой принято решение и вынесен приказ и.о. директора ГКУ ЦЗН г.Волгограда № 653 от ДД.ММ.ГГГГФИО9 о предоставлении субсидии ООО «Транспортные технологии» на организацию профессионального обучения или дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в размере 98 100 рублей.

Одновременно у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – дипломов о прохождении обучения, предоставляющих право на осуществление деятельности, согласно специальности, с целью их использования.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Волгограда №, открытого в Отделении Волгоград г. Волгоград Южного Главного управления Банка России, расположенном по адресу: <...> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Транспортные технологии» №, открытый в Филиал «Ростовский» АО «Альфа-банк» г. Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: <...> перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии за обучение работников предпенсионного возраста, в размере 98 100 рублей.

После этого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что обучение и итоговая аттестация сотрудников ООО «Транспортные технологии» проводиться не будет, введя в заблуждение ФИО10 относительно своих истинных намерений, предоставил последней пакет документов касающихся обучения сотрудников ООО «Транспортные технологии» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которая, исполняя обязанности бухгалтера ООО «Образовательный центр Лига» изготовила счет на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № 17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 рублей, который послужил основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортные технологии» полученных в качестве субсидии денежных средств на расчетный счет ООО «Образовательный центр Лига» №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 98 100 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» диплом о прохождении обучения является документом об обучении, выдаваемым в Российской Федерации, т.е. является официальным документом. На основании ч. 11 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации (дипломе), дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения. На основании ч. 15 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» его форма и порядок заполнения могут быть установлены образовательной организацией, в случаях, когда по образовательным программам не предусмотрено проведение итоговой аттестации.

ФИО1, являясь ответственным за организацию образовательного процесса ООО «Образовательный центр Лига» лицом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официальных документов – дипломов о прохождении профессиональной переподготовки, предоставляющих право на осуществление деятельности согласно специальности, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сотрудники ООО «Транспортные технологии» обучение в ООО «Образовательный центр Лига» не проходили, специальные навыки и знания не приобрели, в нарушение пункта 5.2 Контракта № 17 от ДД.ММ.ГГГГ обязательную итоговую аттестацию слушателей не прошли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил с целью их последующего использования поддельные дипломы, в которые внес ложные сведения о прохождении обучения и итоговой аттестации по специальностям, дающим право на осуществление деятельности согласно специальности: диплом № на ФИО2 о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств»; диплом № на ФИО3 о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств»; диплом № на ФИО4 о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств», предоставляющих право на осуществление деятельности согласно специальности, которые передал на подпись не осведомленным о его преступном замысле сотрудникам ФИО10 и ФИО11, так как выданные по результатам обучения дипломы являются необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В силу ч. 7 - 10 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, а изменение государственным обвинителем обвинения устанавливает новые пределы обвинения подсудимого, и является обязательным для суда, рассматривающего дело.

С учетом изменения государственным обвинителем обвинения, являющимся обязательным для суда, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

К данным выводам суд приходит с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также, принимая во внимание, что по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 327 УК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ», подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), могут быть квалифицированы по данному квалифицирующему признаку только если подделка и последующее использование таких документов не охватываются способом совершения другого преступления.

В судебном заседании от защитника – адвоката ФИО8 поступило ходатайство о прекращении преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что по смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ о следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, отнесены к категории небольшой тяжести и совершены им 28 ноября 2019 года (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и 29 ноября 2019 года (ч. 1 ст. 327 УК РФ).

Подсудимый от следствия и суда не уклонялся.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ, и составляющие для категории дел, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ – 2 года, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 истекли.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии: соглашения (договора) № 43 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № 1, № 2, № 3, справки-расчета субсидии, заявки о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста от ДД.ММ.ГГГГ; списка работников предпенсионного возраста, планируемых к направлению на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Транспортные технологии» в ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что организация является получателем субсидии, справки ООО «Транспортные технологии» в ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что организация просроченной задолженности по возврату в областной бюджет субсидий не имеет, согласий на обработку персональных данных ФИО2, ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, решения комиссии по отбору работодателей, приказа № 653 от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области ГКУ ЦЗН г. Волгограда, отчета о достижении значения показателя результативности предоставления субсидии к соглашению (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о расходах получателя, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Транспортные технологии» и ООО «Образовательный центр Лига», технического задания - приложения № к Контракту, спецификации на оказание услуг по обучению сотрудников по программе профессиональной переподготовки, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Образовательный центр Лига», диплома о профессиональной переподготовке № с приложением, диплома о профессиональной переподготовке № с приложением, диплома о профессиональной переподготовке № с приложением, трудовых книжек ФИО3, ФИО4, ФИО2, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 рублей, выписки операций по лицевому счету № ООО «Транспортные технологии», выписки операций по лицевому счету № ООО «Образовательный центр Лига», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «Образовательный центр Лига» от 2016 года, устава ООО «Транспортные технологии» от 2015 года, выписку из ЕГРЮЛ ООО «Образовательный центр Лига», выписку из ЕГРЮЛ ООО «Транспортные технологии», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Соловьева