Гражданский кодекс часть 1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А., с участием помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника - адвоката Мосесян К.М., который представил ордер № 14 от 06.05.2020г., удостоверение адвоката № 1074 от 26.10.2015г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего по трудовому договору, состоящего в браке, имеющего на детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>№<адрес>, проживающего по адресу <адрес>№, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с причинением с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.12.2019г., в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», где нашел объявление о реализации армейской тушенки фирмы «<данные изъяты> объемом каждой банки 525г стоимостью 230 руб. за банку. С целью приобретения и дальнейшей реализации вышеуказанной продукции ФИО2 со своего мобильного телефона осуществил звонок на номер оператора мобильной связи МТС +7978-579-13-00, который был указан в объявлении и в телефоном режиме обговорил с продавцом Потерпевший №1, сроки доставки, количество и сумму предполагаемой покупки армейской тушенки фирмы «<данные изъяты>».

22.12.2019г. примерно в 12-30 час. Потерпевший №1, как было ранее обговорено, на маршрутном автобусе <адрес> приехал на автовокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>№, где его встретил ФИО2 на автомобиле такси службы <данные изъяты> В дальнейшем Потерпевший №1 по просьбе ФИО2 перенес пять упаковок с армейской тушенкой фирмы «<данные изъяты>» в багажное отделение автомобиля «№. После чего ФИО2, находясь возле вышеуказанного автомобиля предложил Потерпевший №1 проехать на указанном автомобиле к банкомату, чтобы снять деньги и

рассчитаться за указанный товар с Потерпевший №1

После чего ФИО2, Потерпевший №1 на автомобиле службы такси «<данные изъяты>» «№ под управлением ФИО6 доехали до Центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу; <адрес>№ «№», где ФИО1 и ФИО3 вышли из вышеуказанного автомобиля и по предложению ФИО2 направились в кафе «ФИО8», расположенное по адресу: <адрес>№, чтобы попить кофе.

22.12.2019г. в дневное время, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на летней террасе кафе «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>№, имея умысел, направленный на хищение 116 банок тушенки путем обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщил потерпевшему Потерпевший №1 ложные сведения, касающиеся намерения приобрести принадлежащие Потерпевший №1 116 банок тушенки фирмы «Конкорд» объемом 525г. каждая по цене 200 руб. за банку. ФИО2 с целью отвлечь Потерпевший №1 предложил Потерпевший №1 написать расписку о получении денежных средств за указанную продукцию. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился на его предложение и стал писать расписку о получении денежных средств. В это время ФИО2 под вымышленным предлогом покинул помещение кафе «Лаверна», после чего с места преступления скрылся, завладев 116 банками тушенки фирмы «Конкорд» по цене 140 руб. за банку, а всего на общую сумму 16 240 руб. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему известны.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению. Потерпевший заявил, что простил ФИО2, претензий к нему не имеет. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение дела по нереабилитирущим основаниям.

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мосесян К.М. в сумме 1 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.