Гражданский кодекс часть 1

Егоров В.С., понимая и осознавая то, что получение водительского удостоверения Российской Федерации осуществляется в установленном порядке, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 25 949034 на имя ФИО1, 13.10.1994 года рождения, выданного 29.12.2021, и понимая, что в соответствии со ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, 21 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле дома № 1В по улице Новопортовская г. Якутска, по требованию инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Киприянова В.И., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежать административного наказания за отсутствие документов на право управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком ___, предъявил последнему для проверки поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ____ года рождения, выданное 29.12.2021, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта № 344/3 от 28 сентября 2022 года ЭКО МУ МВД России «Якутское»: бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ____ года рождения, не соответствует по способу изготовления качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации.

Защитник Худайбердина Т.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Егорову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что Егоров В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, дал правдивые показания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, раскаялся, желает придерживаться законопослушного поведения, продал транспортное средство, оказал пожертвование благотворительному фонду, провел профилактическую беседу в школе, в которой учился, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред законным интересам государства.

Егоров В.С. поддержал ходатайство защитника, просит применить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа осознает.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием оснований. Преступление совершено против порядка управления, полагает, что оказание благотворительной помощи является смягчающим обстоятельством и не может быть расценено, как заглаживание вреда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В судебном заседании установлено, что Егоров В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в зарегистрированном ___

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении данного ходатайства должны учитываться особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как следует из договора купли-продажи Егоров В.С. 05.10.2022 продал транспортное средство марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком №, 25.01.2023 провел профилактическую беседу на тему « Штраф за езду без прав несовершеннолетних» в 9 «б» и 9 «в» классах в ____ с целью формирования устойчивых навыков соблюдения и выполнения правил дорожного движения, 31.01.2023 оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду поддержки детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья РС(Я) «Харысхал» в размере 5 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Егоров В.С., сведения о его личности, принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.С., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом имущественного положения Егорова В.С., что будет справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 14 ПИ №036109 об изъятии вещей и документов от 21.09.2022, протокол изъятия от 29.04.2022, CD-R диск с видеозаписью от 21.09.2022, бланк водительского удостоверения №, выданный ____ на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Худайбердиной Туйары Ириковны о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Вячеслава Сергеевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Егорова Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 03 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Банк отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, р/с 40101810100000010002, ИНН 1435054074, КПП 143501001, БИК 049805001, ОКТМО согласно приложению, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Егорову В.С., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Егорову Вячеславу Сергеевичу отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 14 ПИ №036109 об изъятии веще й и документов от 21.09.2022, протокол изъятия от 29.04.2022, CD-R диск с видеозаписью от 21.09.2022, бланк водительского удостоверения №, выданный 29.12.2021 на имя Лобанова А.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Пауль