Гражданский кодекс часть 1

Согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования Дудаев И.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что в период времени с 23 часов 50 минут 23 апреля 2013 года до 00 часов 10 минут 24 апреля 2013 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на платформе железнодорожной станции <адрес> октябрьской железной дороги, расположенной в Гатчинском район Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказал с его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые подтвердил своим невербальным поведением, после чего потребовал передать ему находящиеся у последнего денежные средства. Несовершеннолетний ФИО9 реально восприняв высказанные в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, вынужденно передал Дудаеву И.В. денежные средства в сумме не менее 36 рублей, которые Дудаев И.В. открыто похитил и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму не менее 36 рублей.

01 апреля 2014 года данное уголовное дело поступило в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу предъявленного Дудаеву И.В. обвинения.

В ходе предварительного слушания 24 апреля 2014 года судом было вынесено постановление об объявлении розыска Дудаева И.В., поскольку он скрылся и его место нахождения не известно. Одновременно с этим ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, так как ранее избранная меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дудаевым И.В. была нарушена.

Однако, в настоящее время в суд поступило сообщение исполняющего начальника 21 отдела полиции УМВД России по городу Тольятти Самарской области о том, что на основании постановления суда от 24 апреля 2014 года был задержан Дудаев И.В. и установлено, что он к совершению указанного выше преступления не причастен, поскольку на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области никогда не проживал.

В подтверждение данного факта представлен ряд письменных документов, в том числе объяснение Дудаева И.В. от 02 июня 2014 года о том, что он совместно с семьей проживает в селе Верхний Сускан Ставропольского района Самарской области, никогда не был на территории Ленинградской области, к уголовной ответственности никогда не привлекался, однако у него есть старший брат Дудаев Олег Владимирович, 06 марта 1987 года рождения, который отбывал наказание в местах лишения свободы, а в 2011 году уехал в Ленинградскую область, откуда выехал в мае 2014 года в Ставропольский край. Также Дудаев И.В. указал, что ему была показана фотография лица, которое совершило преступление в Ленинградской области и представилось его данными. В этом лице он опознал своего брата Дудаева Олега Владимировича.

Из представленной справки начальника экспертно-криминалистического отдела 21 отдела полиции УМВД России по городу Тольятти об исследовании № 33 от 02 июня 2014 года усматривается, что при проверке занесенной 02 июня 2014 года в массив АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Самарской области дактилокарты, полученной из УТ МВД России по Северозападному федеральному округу Балтийского линейного отдела города Санкт-Петербурга, заполненной на имя дактилоскопированного 14 июня 2013 года в Санкт-Петербургском Балтийском ЛОВД Дудаева Игоря Владимировича, 24 мая 1983 года рождения, уроженца Самарской области, установлено совпадение с дактилокартой, занесенной 02 марта 2009 года в массив АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Самарской области, заполненной на имя Дудаева Олега Владимировича, 06 марта 1987 года рождения, уроженца города Тольятти, дактилоскопированного 20 сентября 2006 года в УВД города Тольятти Самарской области. В подтверждение данного факта представлены указанные дактилокарты на имя Дудаева О.В.

В связи с этим в ходе настоящего судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Дудаева Игоря Владимировича Ленинград-Финляндскому транспортному прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку органом предварительного расследования личность лица, совершившего преступление в отношении Заварзина С.Р. установлена с достоверностью не была, и обвинительное заключение составлено с нарушением требований статьи 220 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Защитник не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку имеются основания считать, что преступление было совершено не Дудаевым И.В., а иным лицом, и личность обвиняемого органом предварительного расследования установлена не верно.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 220 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данных о личности каждого из них.

В настоящее время установлено, что в нарушение указанных требований Закона личность лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Заварзина С.Р., органами предварительного расследования с достоверностью не установлена, что следует из приведенных выше сведений, представленных должностным лицом 21 отдела полиции УМВД России по городу Тольятти Самарской области. Это, в свою очередь, является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, препятствующим возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, а поэтому уголовное дело в отношении Дудаева Игоря Владимировича подлежит возвращению Ленинград-Финляндскому транспортному прокурору.

При этом суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что Дудаев И.В. фактически на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года задержан не был, считает необходимым отменить проведение розыска, объявленного на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года в отношении Дудаева Игоря Владимировича, 14 мая 1983 года рождения, уроженца города Тольятти Самарской области, а также отменить в отношении указанного лица меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 236, 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ленинград-Финляндскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении Дудаева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - для устранения указанных нарушений Закона, препятствующих его рассмотрению судом.

Отменить розыск, объявленный на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года в отношении Дудаева Игоря Владимировича, 14 мая 1983 года рождения, уроженца города Тольятти Самарской области.

Отменить в отношении Дудаева Игоря Владимировича, 14 мая 1983 года рождения, уроженца города Тольятти Самарской области, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: