Гражданский кодекс часть 1

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя Павлово-Посадского прокурора Нагайцевой С.А., подсудимого Мамонова Е.В., представителя потерпевшего ФИО1 защитника Лопина А.П., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего директором в ИП N г.о. Павловский Посад Московской области, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов Е.В. обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

10 июня 2013 года, Мамонов Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 Московской области. В соответствии с выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-19-11653328 от 26 июня 2019 года, основным видом деятельности ИП «N.», является деятельность по предоставлению зрелищно-развлекательных и прочих услуг, дополнительный вид деятельности - деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков.

01 февраля 2019 года между ИП «M и ИП N заключен договор аренды № 6/АР, нежилого помещения для размещения детского развлекательного центра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, БЖД проезд, д. 23/7, в соответствии с которым ИП «N.», на втором этаже торгового центра «Высота», расположенного по указанному адресу, организована детская игровая комната, под названием «Кубик-Рубик», в которой установлены различные детские аттракционы, батуты и горки, в том числе многофункциональный игровой комплекс лабиринт, в который входит «сухой бассейн», с установленной в нем игровой конструкцией в виде металлической конструкции, вращающейся вокруг своей оси и металлической трубы, обтянутой поролоном желтого цвета, на конце которого изображен «смайлик».

14 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2ФИО3ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также друге неустановленные лица, прибыли в детскую игровую комнату «Кубик-Рубик», расположенную на втором этаже торгового центра «Высота», по адресу: <адрес>, где ФИО2. передала Мамонову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за предоставление услуг в виде пользования детской игровой площадкой, в которой установлены различные детские аттракционы, батуты и горки, в том числе многофункциональный игровой комплекс лабиринт, в который входит «сухой бассейн», с установленной в нем игровой конструкцией в виде металлической конструкции, вращающейся вокруг своей оси и металлической трубы, обтянутой поролоном желтого цвета, на конце которого изображен «смайлик». В этот момент, обшивка металлической трубы обтянутой поролоном желтого цвета, на конце которой изображен «смайлик», была повреждена, в связи с чем появилась возможность нанесения повреждений металлической кромкой данной конструкции, играющим в нем несовершеннолетним ФИО4., ФИО5ФИО6ФИО7 а также другим неустановленным несовершеннолетним лицам.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая ему услуга являлась безопасной для его жизни и здоровья. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ГОСТ Р 52024-2003, спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей и окружающей среды); при оказании спортивных услуг следует соблюдать требования профилактики и предупреждения травматизма; обслуживающий персонал должен обеспечить безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества при оказании услуги. Обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, должен: обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей и охраны окружающей среды; соблюдать правила эксплуатации спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря; охраны труда и техники безопасности и своевременно проходить соответствующие инструктажи; знать и соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты, касающиеся профессиональной деятельности персонала, должностные инструкции; изучать и учитывать в процессе оказания услуги индивидуальные различия потребителей услуги.

Согласно ГОСТ Р 52025-2003, представитель услуг обязан обучить потребителей навыкам самоконтроля; информировать потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм. Потребители должны быть информированы о том, как избежать возможных травм. Потребителям услуг должна быть предоставлена достаточная информация об оказываемых спортивных услугах. Для потребителей услуг необходимо проводить инструктаж по безопасности, учитывающий специфику физкультурно-оздоровительных занятий; исполнители спортивных услуг должны иметь комплект действующих нормативных документов по обеспечению безопасности потребителей и руководствоваться ими в своей деятельности.

В соответствии с ч. 4 п. 4.3 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», оборудование и элементы оборудования должны: соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты по ГОСТ Р ИСО/МЭК 50; соответствовать возрастной группе детей, для которой они предназначены; быть такими, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка и он мог его предвидеть; обеспечивать доступ взрослых для помощи детям внутри оборудования; не допускать скопления воды на их поверхностях и обеспечивать свободный сток и просыхание, также в соответствии с п. 4.3.7 наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается.

Согласно ГОСТ Р ИСО/МЭК 50-2002 «Безопасность детей и стандарты. Общие требования»: изделия должны быть безопасными при их правильном использовании, стандарты на изделия для детей должны устанавливать технические требования и не затрагивать спорных этических проблем, стандарты должны учитывать: поведение детей, их реакцию; уровень умственного развития и познавательные способности в различном возрасте, так как это влияет на цвет, запах и оформление изделия; оценку риска и способность соответствующим образом реагировать на опасность; антропометрические данные детей, которым в основном предназначено данное изделие, а именно: возраст, пол, массу, силу, размеры ребенка (рост, охват и т.д.), а также возможное неправильное использование изделия из-за возраста ребенка или другими детьми. Стандарты должны предусматривать возрастную адресованность данного изделия и ограничения на его использование. Стандарты по безопасности необходимы на такие изделия, как детская мебель, игрушки, принадлежности для игр и другие изделия, которые дети используют, и с которыми они будут вступать в контакт. Стандарты должны гарантировать, что изделия являются безопасными и не становятся опасными из-за дефектов в их дизайне, конструкции или материалах. Такие гарантии должны быть распространены на правильное использование изделий, на случай ожидаемого неправильного использования изделий детьми потребителя необходимо информировать о мерах предосторожности при обращении с таким изделием.

14 марта 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 18 марта 2008 года рождения, находились в «сухом бассейне», детской игровой комнаты «Кубик-Рубик», расположенной на втором этаже торгового центра «Высота», по адресу: <адрес>, где ФИО6 толкнул металлическую трубу, обтянутую поролоном желтого цвета, на конце которой изображен «смайлик», от чего она начала вращаться вокруг своей оси. В этот момент, ФИО5 двигаясь спиной по направлению к указанной конструкции, получил удар указанной трубой, обтянутой поролоном желтого цвета, на конце которой изображен «смайлик», на которой имелся надрыв обшивки, в область головы, в связи с чем, несовершеннолетнему ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой теменной области, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Таким образом, Мамонов Е.В. являясь индивидуальным предпринимателем, предоставляя услуги по использованию детской игровой комнаты, с находящимся в ней оборудованием, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»; п.п. 6.1, 6.5, 6.7.2, 6.7.3 ГОСТ Р 52024-2003; п.п. 4.3.1.2, 4.3.7 ГОСТ Р 52025-2003; ч. 4 п. 4.3, п. 4.3.7 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования»; ГОСТ Р ИСО/МЭК 50-2002 «Безопасность детей и стандарты. Общие требования», действуя умышленно, целенаправленно, не желая надлежащим образом исполнять свои обязанности, не произвел проверку на наличие повреждений, а также не проверил исправность установленных в указанной детской игровой комнате аттракционов и конструкции, с целью обеспечения надзора за несовершеннолетними, не привлек для оказания данной услуги дополнительный персонал, при этом легкомысленно отнесся к последствиям своего бездействия, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, предоставил в распоряжение несовершеннолетних ФИО5ФИО6. и ФИО7 оборудование указанной детской игровой комнаты, при этом, не осуществляя должного надзора за поведением указанных несовершеннолетних, тем самым предоставив услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что привело к причинению несовершеннолетнему ФИО5 телесных повреждений в виде ушибленной раны в правой теменной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Таким образом, умышленное бездействие Мамонова Е.В., привело к тому, что качество оказываемых ИП «N.» услуг, не только заведомо для него не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, но и повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Косову Н.А.

Действия Мамонова Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый полностью возместил представителю потерпевшего причиненный им материальный ущерб, что подтверждено документально, таким образом, загладив свою вину. Представитель потерпевшего также сообщила суду о достигнутом ей примирении с Мамоновым Е.В., его прощении и отсутствии каких-либо претензий. Мамонов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив возможность прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа с участниками процесса, которые не возражали против этого, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, поскольку, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, все необходимые условия для этого соблюдены.

Размер назначенного штрафа подсудимому определен судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, имущественного положения подсудимого, размера его заработной платы, наличия у него иждивенцев, и тяжести содеянного им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамонова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, назначить Мамонову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 8 сентября 2019 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мамонову Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Мамонова Е.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.