ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-217/20 от 05.06.2020 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)

Дело № 1-217/2020

57RS0022-01-2020-001482-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой - адвоката Петрушина А.П.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (адрес обезличен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 21 часа 07.02.2020г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи косметических средств различных торговых марок, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершила ряд тождественных действий, имеющих общую цель - хищение денежных средств потенциального покупателя в социальной сети «Вконтакте», путем обмана, при заведомом отсутствии у нее намерений выполнять свои обязательства, составляющие в своей совокупности единое продолжаемое преступление. Во исполнение задуманного, ФИО1 07.02.2020г. в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), в социальной сети «Вконтакте» разместила объявление, в котором содержалась заведомо ложная информация о ее установочных данных и о продаже косметических средств различных торговых марок, которых в действительности у ФИО1 не было. Для подготовки и реализации своего замысла, а также сокрытия следов преступления ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» в группе «Продавайка» (информация скрыта) создала страницу под никнеймом «(информация скрыта)». (дата обезличена) не позднее 22 часов 52 минут Г.А., проживающая по адресу: (адрес обезличен), обнаружила в Интернете в социальной сети «Вконтакте» в вышеуказанной группе под никиеймом «(информация скрыта)» интересующее ее объявление о продаже косметических средств различных марок, размещенное ранее ФИО1 под данным никнеймом, после чего в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» Г.А. с ФИО1 в период с 07.02.2020г. по 08.02.2020г. была согласована продажа косметических средств, а именно: миниатюры парфюма «Libre», объемом 7,5 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей; парфюм «Jo Malone», объемом 30 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 1600 рублей каждый, на сумму 3200 рублей; маска для лица «Clarins» в количестве 1 штука, стоимостью 300 рублей; сыворотка для лица в количестве 1 штука, стоимостью 100 рублей; крем для лица «Kills» в количестве 1 штука, стоимостью 300 рублей; миниатюры парфюма «Givenchy» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей; крем для лица «Loccitane» в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей; молочко для тела «Loccitane» в количестве 1 штука, стоимостью 100 рублей; парфюм «Расо Rabanne» в количестве 1 штука, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей, а также денежные средства в сумме 260 рублей за почтовые услуги. После чего Г.А. должна была перечислить оплату в сумме 6060 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен), оформленную на имя ФИО1, открытую в отделении (информация скрыта) ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен). В свою очередь ФИО1 обязалась обеспечить доставку указанных косметических средств по месту жительства Г.А., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства ввиду отсутствия у нее вышеуказанных косметических средств различных торговых марок. 08.02.2020г. не позднее 00 часов 07 минут Г.А., будучи обманутой и не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последней с банковской карты (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен) на имя Г.А., открытый в отделении дополнительного офиса (номер обезличен) в (адрес обезличен), перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен), оформленную на имя ФИО1, открытую в отделении (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 6060 рублей, которые ФИО1 получила, путем обмана, тем самым похитила их. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 10.02.2020г. в период времени с 07 часов 20 минут до 22 часов 55 минут в ходе текстовых сообщений в социальной сети «Вконтакте», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Г.А. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о продаже косметических средств различных марок, а также была согласована продажа косметических средств, а именно: крем «Filorga» в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей, крем для лица «Clarins», розовый, в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей; крем для лица полноразмерный «ANC» в количестве 1 штука, стоимостью 300 рублей; парфюм «Replica фиалки» в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 600 рублей; миниатюры парфюма разных наименований в количестве 7 штук, стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 2450 рублей; полноразмерный размер духов «Givenchy» в количестве 1 штука, стоимостью 1300 рублей; миниатюры «Jo Malone», объемом 9 мл., из 5 штук, стоимостью 690 рублей за набор в количестве 5 штук на сумму 3450 рублей; крем для лица «Clarins» в количестве 1 штука, стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 8750 рублей. 10.02.2020г. не позднее 23 часов 07 минут Г.А., будучи обманутой и не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, по договоренности с последней с банковской карты (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен) на имя Г.А., открытый в отделении дополнительного офиса (номер обезличен) в (адрес обезличен), лит. А, часть пом. 1-Н, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен), оформленную на имя ФИО1, открытую в отделении (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), денежные средства в сумме 8750 рублей, которые ФИО1 получила путем обмана, тем самым похитила их. Таким образом, в период времени с 07.02.2020г. по 10.02.2020г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Г.А., в сумме 14810 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник Петрушин А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ею возмещён потерпевшей Г.А. причинённый преступлением ущерб. ФИО1 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшая Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Ст. помощник прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и ее защитника, так как ФИО1 загладила ущерб, причинённый преступлением, относящегося к категории средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» (том 1 л.д. 159).

По месту проживания участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала, антиобщественный образ жизни не ведет (том 1 л.д. 163).

По состоянию на 28.04.2020г. у ФИО1 имелись открытые счета в банках с положительным балансом, что подтверждается сообщениями банковских организаций; недвижимого имущества и транспортных средств в ее собственности не имеется, что следует из сведений, предоставленных из информационного ресурса ИФНС по г.Орлу и ФИС ГИБДД-М (том 1 л.д. 154 – 157, 161).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 151,152), загладила причиненный потерпевшей ущерб. Полностью признала свою вину в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления не оспаривает.

Факт возмещения вреда подтверждён расписками потерпевшей Г.А. о полном заглаживании причинённого преступлением вреда в сумме 6060 руб. и 8750 руб., а всего в сумме 14810 руб. (том 1 л.д.181,182).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 указала, что легального источника дохода не имеет, неофициально трудоустроена, получает ежемесячный доход около 10000-13000 рублей, в браке не состоит, иждивенцев, а также обязательств, требующих значительных материальных затрат, не имеет.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Капишникову С.В. в размере (номер обезличен) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя (том 1 л.д. 186), не подлежат взысканию с подсудимой, так как обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу она осужденной не является.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 3 (три) месяца, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа, сведения о получателе: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, Банк: отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, расчетный счет: <***>, КБК:188 1 16 03121 01 0000 140, ОТМО: 54701000, УИН: 4.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.; компьютер (номер обезличен) в корпусе черного цвета, состоящий из монитора «NEC», мыши, клавиатуры «Gerius» и процессора «COOLER MASTER», возвращенные Г.А. - оставить последней по принадлежности;

- историю операций по банковской карте Г.А.; диск CD-R с камеры видеонаблюдения, установленной в АТМ ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple», модель «Iphone 5», в корпусе серебристого цвета, возвращенный ФИО1 - оставить последней по принадлежности;

- банковскую карту (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Болотская