Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Шиндина Н.В., имеющего регистрационный №50/9291 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 092894 филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 16.12.2021 года в период времени с 18.00 час. по 19.00 час по <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств А. на сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А. просила прекратить дело за примирением с потерпевшим, так как подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, она примирилась с подсудимым, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Д. так же просил о прекращении дела за примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника суд считает необходимым взыскать за счет Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей А.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения о состоянии индивидуального счета, реквизиты запроса, справку о доходах хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков