Гражданский кодекс часть 1

Органами дознания Рудь М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, что имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов» и Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГг., внесшего изменения в Приказ №, учет стажа работы на судне члена экипажа морского судна (далее - стаж плавания) осуществляется на основании документов, подтверждающих выполнение требований к стажу работы на судне (справки о плавании, справки о стаже несения вахты) или документов, подтверждающих выполнение учебной программы морской образовательной организации (при первичном дипломировании). Для учета стажа плавания представляются справки о плавании, заверенные судовыми печатями, на русском и/или английском языках, подписанные капитаном судна, а для судовых механиков, электромехаников и рефмехаников - также старшим механиком и содержащие следующую информацию: фамилия, имя, отчество члена экипажа морского судна, другие части имени, если такие имеются; дата рождения члена экипажа морского судна; должность члена экипажа морского судна согласно судовой роли; наименование судовладельца, адрес, контактные телефоны, номер факсимильной связи, адрес электронной почты судовладельца; название и идентификационный номер по стандартам морской международной организации (далее по тексту ИМО судна); флаг и порт приписки судна; валовая вместимость; тип судна и род перевозимого груза (грузов) и прочее; районы плавания судна и порты захода; дата начала и дата окончания работы члена экипажа морского судна на судне; общая продолжительность плавания и продолжительность прибрежного плавания.

Для лица, проходящего на судне практику или стажировку, в справке о плавании указывается характер выполнявшейся таким лицом работы, включая общее время несения ходовой вахты под наблюдением дипломированного специалиста по соответствующей специальности, фамилия, имя и отчество (при наличии) такого специалиста и его квалификация по диплому.

В справке о плавании на судне, плавающем под Государственным флагом Российской Федерации, также должно указываться подтверждение выполнения требования пункта 6 Правила 1/11 Конвенции «О Подготовке и дипломировании моряков и несения вахты» (далее по тексту ПДНВ) в части обновления знаний национальных и международных документов, перечень которых публикуется Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 Правила 1/2 Конвенции ПДНВ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Впоследствии Капитан морского порта составляет заключение о стаже плавания на основании полученных справок о плавании или справок о выполнении учебной программы, которые приобщаются к дипломному делу. При проверке правильности данных, приведенных в справках о плавании для составления заключения о стаже плавания, капитаном морского порта используются сведения, полученные на основании записей в мореходной и/или трудовой книжке, паспорте моряка, удостоверении личности моряка, судовой роли, письменного подтверждения уполномоченного должностного лица судовладельца, уполномоченного должностного лица организации, осуществляющей деятельность, связанную с трудоустройством члена экипажа морского судна.

Курсанты морской академии, не прошедшие в установленном законом порядке плавательную практику, и не предоставившие справку о стаже плавания, не допускаются к сдаче экзаменов и, соответственно, не смогут получить диплом об образовании и морской рабочий диплом. Также данная практика засчитывается при подсчете плавательного стажа.

Рудь М.А. достоверно знал порядок и условия прохождения плавательной практики и получения справки о стаже несения вахты, так как являлся <данные изъяты> Новороссийского филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее по тексту НФ ФГУП) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которое занимается, в том числе, образовательной деятельностью в сфере профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Положения о Новороссийском филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы», утвержденного Приказом ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» № от ДД.ММ.ГГГГг.

1. В марте 2017г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, в НФ ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО5, который сообщил, что ему необходимо получить справку о стаже несения вахты и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна.

Рудь М.А. зная о том, что его действия носят противоправный характер, предложил ФИО5 свою помощь в получении поддельной справки о стаже несения вахты и книги регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна. Далее, с целью изготовления и последующего сбыта поддельного документа, в этот же день Рудь М.А. получил от ФИО5 копии личных документов, после чего, в не установленные дату и время, находясь в офисе НФ ФГУП «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, желая оказать ФИО5 помощь в его дальнейшем успешном получении профессионального диплома, и осознавая, что указанные документы будут использованы последним, на своем личном ноутбуке, на безвозмездной основе, умышленно, изготовил на имя ФИО5 следующие документы: справку о стаже несения вахты от ДД.ММ.ГГГГг. и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 прошел плавательную практику на буксире <данные изъяты>» в должности практиканта-судомеханика в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Рудь М.А. собственноручно проставил в изготовленных документах подпись от своего имени, от имени капитана ФИО6 и от имени старшего механика ФИО7, которые были уволены из НФ ФГУП <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг., а также оттиски судовой печати буксира <данные изъяты>» и печати НФ ФГУП <данные изъяты>». Поддельную справку о стаже несения вахты и отзыве о работе, являющуюся официальным документом и предоставляющую право ФИО5 на получение профессионального диплома, Рудь М.А. умышленно, с целью ее дальнейшего использования, передал ФИО5, то есть сбыл ее, тем самым предоставив последнему право на получение профессионального диплома.

2. В марте 2017г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, в НФ ФГУП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО8, который сообщил, что ему необходимо получить справку о стаже несения вахты и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна.

Рудь М.А., продолжая свой преступный умысел, зная о том, что его действия носят противоправный характер, предложил ФИО8 свою помощь в получении поддельной справки о стаже несения вахты и книги регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление и последующий сбыт поддельного документа, в этот же день Рудь М.А. получил от ФИО8 копии его личных документов, а также денежные средства в сумме 5.000 рублей, после чего, в не установленные дату и время, находясь в офисе НФ ФГУП <данные изъяты>» по тому же адресу, желая оказать ФИО8 помощь в его дальнейшем успешном получении профессионального диплома, и осознавая, что указанные документы будут использованы последним, на своем личном ноутбуке с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных им поддельных документов, умышленно, изготовил на имя ФИО8 следующие документы: справку о стаже несения вахты от ДД.ММ.ГГГГг. и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 прошел плавательную практику на буксире <данные изъяты>» в должности практиканта-судомеханика в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., затем собственноручно проставил в изготовленных документах подпись от своего имени, от имени капитана ФИО6 и от имени старшего механика ФИО7, которые были уволены из НФ ФГУП <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг., а также оттиски судовой печати буксира <данные изъяты> и печати НФ ФГУП <данные изъяты>

Поддельную справку о стаже несения вахты и отзыве о работе, являющуюся официальным документом и предоставляющую право ФИО8 на получение профессионального диплома, Рудь М.А. за денежное вознаграждение в сумме 5.000 рублей умышленно, с целью ее дальнейшего использования, передал ФИО8, то есть сбыл ее, тем самым предоставив последнему право на получение профессионального диплома.

3. В июле 2017г. в дневное время, более точная дата и время в НФ ФГУП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО9, который сообщил, что ему необходимо получить справку о стаже несения вахты и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна.

Рудь М.А. продолжая свой преступный умысел, зная о том, что его действия носят противоправный характер, предложил ФИО9 свою помощь в получении поддельной справки о стаже несения вахты и книги регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление и последующий сбыт поддельного документа, в этот же день получил от ФИО9 копии его личных документов, после чего, в не установленные дату и время, находясь в офисе НФ ФГУП <данные изъяты>», расположенном по тому же адресу, желая оказать ФИО9 помощь в его дальнейшем успешном получении профессионального диплома, и осознавая, что указанные документы будут использованы последним, на своем личном ноутбуке на безвозмездной основе умышленно изготовил на имя ФИО9 следующие документы: справку о стаже несения вахты от ДД.ММ.ГГГГг. и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 прошел плавательную практику на буксире <данные изъяты>» в должности практиканта-судомеханика в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Рудь М.А. собственноручно проставил в изготовленных документах подпись от своего имени, от имени капитана ФИО6 и от имени старшего механика ФИО7, которые были уволены из НФ ФГУП <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг., а также оттиски судовой печати буксира «Буран» и печати НФ ФГУП <данные изъяты>».

Поддельную справку о стаже несения вахты и отзыве о работе, являющуюся официальным документом и предоставляющую право ФИО9 на получение профессионального диплома, Рудь М.А. умышленно, с целью ее дальнейшего использования, передал ФИО9, то есть сбыл ее, тем самым предоставив последнему право на получение профессионального диплома.

4. В июле 2017г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, в НФ ФГУП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО10, который сообщил, что ему необходимо получить справку о стаже несения вахты и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна.

Рудь М.А., продолжая свой преступный умысел, зная о том, что его действия носят противоправный характер, предложил ФИО10 свою помощь в получении поддельной справки о стаже несения вахты и книги регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление и последующий сбыт поддельного документа, в этот же день Рудь М.А. получил от ФИО10 копии личных документов. После чего, в не установленные дату и время, находясь в офисе НФ ФГУП <данные изъяты>» по тому же адресу, желая оказать ФИО10 помощь в его дальнейшем успешном получении профессионального диплома, осознавая, что указанные документы будут использованы последним, на своем личном ноутбуке на безвозмездной основе умышленно изготовил на имя ФИО10 следующие документы: справку о стаже несения вахты от ДД.ММ.ГГГГг. и книгу регистрации практической подготовки вахтенного механика (практиканта-механика) на борту судна, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 прошел плавательную практику на буксире <данные изъяты> в должности практиканта-механика в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подсудимый собственноручно проставил в изготовленных документах подпись от своего имени, от имени капитана ФИО6 и от имени старшего механика ФИО7, которые были уволены из НФ ФГУП «Нацрыбресурс» с ДД.ММ.ГГГГг., а также оттиски судовой печати буксира <данные изъяты>» и печати НФ ФГУП «<данные изъяты>

Поддельную справку о стаже несения вахты и отзыве о работе, являющуюся официальным документом и предоставляющую право ФИО10 на получение профессионального диплома, Рудь М.А. умышленно, с целью ее дальнейшего использования, передал ФИО10, то есть сбыл ее, тем самым предоставив последнему право на получение профессионального диплома.

В судебном заседании подсудимый Рудь М.А. и защитник просили суд производство по делу прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Пояснили, что подсудимый ранее не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Он искренне раскаивается в содеянном преступлении, активно способствовал расследованию дела, начиная со стадии проведения первичных проверочных мероприятий.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, возражал, поскольку Рудь М.А. совершил ряд эпизодов подделки документов с целью их сбыта.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2. УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Рудь М.А. обвиняется в совершении преступления впервые. Вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый раскаивается. Материалами дела Рудь М.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, в ходе производства по делу активно способствовал расследованию, а также суд учитывает, что тяжких последствий в результате действий подсудимого не наступило.

Поэтому, исходя из принципов справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ), суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного закона, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

Поэтому, исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Рудь М.А., учитывая, что он работает и его средний доход составляет 100.000 рублей в месяц, что назначаемый размер штрафа не должен быть несоразмерным содеянному, а также не должен поставить Рудь М.А. и членов его семьи в крайне тяжелое материальное положение, - суд, определяя размер штрафа, одновременно устанавливает срок, в течение которого таковой подлежит оплате со стороны Рудя М.А.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, а также ст.25.1, ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рудь Максима Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Рудю М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Установить Рудю М.А. срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Управление МВД России по <адрес>)

л/с 04181523170

р/с 40№

ИНН 2315061385

КПП 231501001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка 040349001

ОКТМО 03720000

КБК 18№

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Рудя М.А. виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: справки о стаже несения вахты хранить в уголовном деле; книги регистрации практической подготовки вахтенного механика оставить на хранении у ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.Е. Керасов