ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-219/19 от 31.10.2019 Кировградского городского суда (Свердловская область)

Дело № 1 – 219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировград 31 октября 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

защитника в лице адвоката Порошиной Т.И.,

обвиняемой Коркиной К.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Коркиной К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Коркина подозревается в том, что 12.10.2019 года в период времени с 04:30 до 06:30, более точное время в ходе следствия не установлено, она находилась в большой комнате <адрес>, где в шкафу увидела книгу под названием «Басни Крылова», в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие В.К.А., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный период времени, Коркина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате указанной выше квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В.К.А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной книги тайно похитила принадлежащие В.К.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Коркина, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подняла с пола джинсы, принадлежащие В.К.А., из кармана которых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В.К.А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие В.К.А. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 16 000 рублей Коркина с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Коркиной К.А. потерпевшему В.К.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Своими умышленными действиями Коркина К.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Вина Коркиной, кроме ее признательных показаний и явки с повинной, также подтверждается показаниями потерпевшего В.К.А., свидетелей Н.О.Р., Р.М.Н., Р.Л.В. и письменными материалами по делу. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о его материальном положении.

В суд поступило ходатайство следователя СО МОтд МВД России «Кировградское» Лобановой Н.Ю., согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Коркиной К.А., и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое следователь мотивирует тем, что Коркина подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшим путем передачи денежных средств в счет ущерба и принесением извинений.

Подозреваемая Коркина К.А., ее защитник – адвокат Порошина Т.И., согласились с прекращением дела в отношении Коркиной по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Подозреваемой разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Потерпевший также согласился с прекращением дела, подтвердил возмещение ущерба, о чем имеется его собственноручное заявление и расписка.Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Коркина впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести. Вину признала в полном объеме, дала явку с повинной. Ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем передачи денежных средств в счет ущерба и принесением извинений. Моральных, материальных претензий потерпевший к подозреваемой не имеет.

<данные изъяты>

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом материального положения подозреваемой, обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом данных о личности подозреваемой, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении Коркиной К.А. и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коркиной К.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Коркину К.А. от уголовной ответственности.

Назначить Коркиной К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коркиной К.А., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Коркиной К.А., что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева