Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление начальника группы дознания Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Торговкина В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Козлова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

-подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, Козлов Д.С., имея прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно удостоверения по специальности «стропальщик», предоставляющего право на трудоустройство по специальности «стропальщик», в целях его дальнейшего использования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем межквартирном коридоре <адрес>, используя ранее найденные им в ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения, печать Учебного центра <адрес> и печать Ростехнадзора №, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путём внесения недостоверных сведений в бланк удостоверения, умышленно изготовил на свое имя поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в Учебном центре <адрес> и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, понимая, при этом, что изготовленное им с целью дальнейшего использования удостоверение по специальности «стропальщик» будет подложным, поскольку документы такого рода вправе выдавать лишь образовательные учреждения.

Кроме того, Козлов Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

Так, Козлов Д.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что изготовленное им ранее удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в Учебном центре <адрес> и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, является подложным, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Базе временного хранения ООО «АЯМТранссервис», расположенного в поселке <адрес>, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для трудоустройства в ООО «АЯМТранссервис» на должность стропальщика, предъявил делопроизводителю ООО «АЯМТранссервис» П. пакет документов, среди которых находилось заявление на имя директора ООО «АЯМТранссервис» А. о приеме на работу на должность стропальщика, и заведомо подложное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в Учебном центре <адрес> и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, в качестве подлинного, тем самым, реализовав свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного вышеуказанного удостоверения, предоставляющего право на трудоустройство.

На основании удостоверения № на имя Козлова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в Учебном центре <адрес> и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта «б» части 20 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» требующего о знании работниками схемы и приема монтажа (демонтажа) подъемных сооружений, о прохождении работниками проверки знаний и наличие у работников документа, подтверждающего квалификацию (удостоверение), приказом директора ООО «АЯМТранссервис» А. от ДД.ММ.ГГГГ№, Козлов Д.Н. был принят на работу в ООО «АЯМТранссервис» на должность стропальщика.

Он же, Козлов Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ - сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Козлов Д.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения по специальности «стропальщик», предоставляющего право на трудоустройство по специальности «стропальщик», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь в общем межквартирном коридоре <адрес>, используя ранее найденные им в ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения, печать ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» и печать Ростехнадзора №, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем внесения недостоверных сведений в бланк удостоверения, умышленно изготовил поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, для дальнейшего сбыта К. за денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 час. до 22.00 час., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Козлов Д.Н. сбыл К. поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил от К.

Кроме того, Козлов Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ - сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Козлов Д.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения по специальности «стропальщик», предоставляющего право на трудоустройство по специальности «стропальщик», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в общем межквартирном коридоре <адрес>, используя ранее найденные им в ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения, печать ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» и печать Ростехнадзора №, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем внесения недостоверных сведений в бланк удостоверения, умышленно изготовил поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, для дальнейшего сбыта А. за денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час., Козлов Д.Н. находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл А. поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего по специальности «стропальщик», содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной подготовки в ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» и присвоении квалификации стропальщик 5 разряда, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил от А.

Начальник группы дознания Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Т. с согласия заместителя Нерюнгринского транспортного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козлова Д.Н.

В обоснование своего ходатайства начальник группы дознания указывает, что вина подозреваемого Козлова Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями самого подозреваемого, показаниями Ф., Ы., К., А., П. и Б., рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ГАПОУ РС (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника Козлова Д.Н. на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении форм свидетельств и удостоверений об окончании обучения по программам ускоренной профессиональной подготовки и дополнительного профессионального образования, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, начальник группы дознания ссылается на то, что Козлов Д.Н. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, способствовал расследованию преступлений. Сам подозреваемый также выразил согласие на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании подозреваемый Козлов Д.Н. по существу заявленного начальником группы дознания ходатайства пояснил, что он с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Стрибуль А.А. поддержал ходатайство начальника группы дознания, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении Козлова Д.Н.

Прокурор Задирако И.А. находит ходатайство начальника группы дознания законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное начальником группы дознания ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Козлова Д.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд начальником группы дознания по согласованию с заместителем Нерюнгринского транспортного прокурора вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства, представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство начальника группы дознания о прекращении уголовного преследования в отношении Козлова Д.Н. обоснованно, выдвинутое против него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых подозревается Козлов Д.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о его участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении начальника группы дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление, ущерб преступлениями причинен не был, подозреваемый выразил согласие с ходатайством начальника группы дознания о прекращении уголовного преследования по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Козлова Д.Н., предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст. 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Козлова Д.Н., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемых подозреваемому Козлову Д.Н. деяний, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении Козлову Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что подозреваемый трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, а также денежные средства на банковском счете.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учётом материального положения подозреваемого, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника группы дознания Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Торговкина В.В. удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Козлова Д.Н., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 1435062692, КПП 143501001.

Банковские реквизиты: счет 40101810100000010002, Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, в УФК по Республике Саха (Якутия) - лицевой счет №04161101730, КБК 18811621040046000140.

Установить срок, в течение которого Козлов Д.Н. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Козлову Д.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Козлову Д.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий судья

Е.Г. Терешкина