Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 5 Закона Владимирской области № 122-03 от 23 декабря 2011 года «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», а также утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области от 14 июля 2011 года № 715 «Порядком финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области», на условиях конкурсного отбора предусмотрены субсидии (гранты) за счет средств областного бюджета для поддержки начинающих субъектов предпринимательства, которые носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели.

Условиями предоставления субсидий являются, в том числе, статус субъекта малого предпринимательства, зарегистрированного и действующего на территории Владимирской области менее 1 года, а также использование собственных средств в размере не менее 15% от суммы получаемого гранта.

В период до 06 апреля 2012 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых в качестве субсидий (грантов) из бюджета Владимирской области для поддержки начинающих субъектов предпринимательства.

Реализуя свой преступный умысел, 06 апреля 2012 года ФИО1 с целью незаконного получения государственной поддержки в виде субсидии зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП). Однако в действительности, работая в качестве главного специалиста в ОАО И (....), фактической предпринимательской деятельности не вел и заниматься ею не планировал.

С целью создания видимости предпринимательской деятельности и формального соблюдения условий, необходимых для получения субсидий, 17 октября 2012 года ФИО1 за счет денежных средств, предоставленных ОАО И приобрел на свое имя трактор колесный марки «....» стоимостью .... рублей. Фактически данный трактор ФИО1 в своей деятельности не использовал, а предоставил ОАО И.

26 октября 2012 года в дневное время ФИО1 с целью хищения бюджетных денежных средств подал в Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области, расположенный по адресу: <адрес>, заявление с просьбой выделить субсидию по мероприятию «Поддержка начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства - гранты начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе инновационной сферы» с приложением бизнес-плана, в которых сообщил заведомо ложные сведения о факте осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовки и лесовосстановления, размере полученной выручки, количестве работников, необходимости в приобретении техники (автомашины манипулятора), планируемых налоговых платежах.

В действительности ИП ФИО1 никакой фактической предпринимательской деятельности, в том числе в области лесозаготовки и лесовосстановления не осуществлял, какие-либо доходы (выручка) у ИП ФИО1 отсутствовали, работники трудоустроены не были, налоговые платежи были минимальными, создающими лишь видимость какой-либо деятельности, предполагаемую субсидию он намеревался потратить в личных корыстных интересах не по целевому назначению.

На основании предоставленных заведомо ложных сведений 04 декабря 2012 года конкурсная комиссия по подведению итогов конкурсов и отборов предпринимательских проектов на оказание государственной поддержки малого и среднего предпринимательства по адресу; г, Владимир. Октябрьский проспект, д. 21 приняла решение об осуществлении прямого субсидирования ИП ФИО1 в размере .... рублей, а 25 декабря 2012 года Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области на основании договора № от 17 декабря 2012 года по мероприятию «Поддержка начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства - гранты начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе инновационной сферы» необоснованно перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый во Владимирском региональном филиале ОАО «....» по адресу <адрес>, денежные средства в сумме .... рублей.

В соответствии с Порядком финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области, утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области от 14 июля 2011 года № 715, получатель гранта после его получения представляет в Департамент в целях контроля эффективности и целевого использования средств областного бюджета отчеты установленной формы.

С целью выполнения требований, установленных Порядком финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области, а также сокрытия своих преступных действий, ФИО1 в период с 25 декабря 2012 года по июнь 2013 года, предоставил в Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, заведомо для него фиктивные и не соответствующие действительности:

- анкету и отчет получателя государственной поддержки о реализации предпринимательского проекта за 2012 год от 25 декабря 2012 года, отчеты об эффективности использования субсидии грант начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства (форма поддержки) по форме 6 за 2012 год и первое полугодие 2013 года с указанием в них заведомо ложных данных о размере выручки от предпринимательской деятельности, сумме налоговых платежей, количестве работников и их средней заработной плате,

- отчет о целевом использовании субсидии по мероприятию «Поддержка начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства - гранты начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе инновационной сферы» за первое полугодие 2013 года по форме 23 с приложением фиктивных счет-фактуры № от 26 января 2013 года и товарной накладной № от 26 января 2013 года о якобы приобретенном тракторе-погрузчике стоимостью .... рублей.

В действительности ФИО1 никакой предпринимательской деятельности не осуществлял, какой-либо выручки от нее не получал, налоговые платежи в 2012 году от предпринимательской деятельности от него не поступали, какие-либо работники у него трудоустроены не были, оборудование (трактор-погрузчик) не приобретал, а денежными средствами распорядился в личных корыстных интересах.

Таким образом, в период с 26 октября 2012 года по 25 декабря 2012 года ФИО1 из корыстной заинтересованности, противоправно, в нарушение Закона Владимирской области № 122-03 от 23 декабря 2011 года «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», а также утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области от 14 июля 2011 года № 715 «Порядка финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области», безвозмездно, путем обмана похитил бюджетные денежные средства Владимирской области, распорядителем которых является Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области в крупном размере в сумме .... рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимым и его защитниками было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд… вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно сообщил о преступлении, о чем имеется явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также полностью загладил вред, причиненный в результате преступления.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: папку с документами, поданную ИП ФИО1 в Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области, в том числе опись, перечень документов, необходимых для участия в конкурсе, заявление на оказание государственной поддержки малого и среднего предпринимательства Владимирской области, согласие на обработку персональных данных субъекта малого и среднего предпринимательства – получателя государственной поддержки, бизнес-план, перечень затрат, выписку из протокола заседания комиссии администрации Меленковского района, уполномоченной на проведение экспертиз бизнес-планов субъектов малого предпринимательства, претендующих на получение государственной или муниципальной поддержки; отчет о целевом использовании субсидии, отчет об эффективности использования субсидии, анкету получателя поддержки, отчет об эффективности использования субсидии, отчет получателя государственной поддержки, отчет об эффективности использования субсидии ИП ФИО1, договор № от 17 декабря 2012 года, договор поставки от 18 июня 2012 года, счет-фактуру № от 26 января 2013 года, товарную накладную № от 26 января 2013 года, - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: